Николя223

abrahadabra, выложу первый козырь)) А вы никогда не задумывались, что сайт можно построить круто, без верстки совершенно? используя крутой визуальный редактор? ))) Вордпресс это позволяет, правда с доп. модулем. Погуглите про Visual composer )) тема шикарная ... Если его объеденить с одним платным шаблоном, не буду называть) разработчики в США, позволяет творить фантастические вещи)) Эмм... легко и удобно? )) вы имеете ввиду использовать битрикс как блог? )) это все равно что отбойным молотком дырки в стене сверлить )) В корзину к нему загляните и посмотрите что там делается.. уверен, много необычного и нового узнаете)) Едем дальше. под вордпресс есть много модулей, значительно расширяющих его функционал. Настраивать доп поля - легко. По поводу вашей фразы что mysql,php,html и css все в одном... ну уж извините))) где в шаблонах используется чистый mysql? ))) его фреймворк - WP_QUERY - удобная штука, кстати сказать. На вордпрессе, можно строить неплохие порталы. прекрассно держит нагрузку. БД прекрасно сформирована.... я бы конечно добавил пару таблиц туда, но в целом гуд. За примерами долго ходить не надо)) не так давно портировал портал новостей с UMI CMS. Я об этом писал уже. результат превосходный. Размер БД, сократился в 50 раз) с 5 Гигабайт, если вычесть таблицы со статистикой, то с 3 Гиг. )) В вордпресс бы для полной красоты добавить статическое кэширование, как например в том же битриксе, но это детали. далее. WP - удобен в разработке. Вы писали модули под него? работали с виджетами?)) попробуйте

теперь я тоже хочу похоливарить))) у меня пара джокеров в рукаве

вордпресс на самом деле крут) моя любимая CMS... Много перебрал, даже есть своя , которую годами оттачивали... но вордпресс он гениален)) так же как JQ =)

не... версткой не увлекаюсь... бэкэнд для меня интереснее

А можно как нибудь пощупать её? )) люблю сторонние CMS... часто встречается необычный подход =)

думаю что да)) в жизни не смотрел никакие курсы... так только ради интереса (вы не забывайте, что не все самоучки. кого то в Вузе учили) А Попова лучше не смотреть.... иначе ещё года два так и будете на том же месте топтаться

Думаю автор имел ввиду статичный кэш. полный слепок страницы методами CMS Я для опенкарта реализовывал сброс кэша такого модуля путем отслеживания изменения/удаления страниц, товаров, категорий и т д... ну мне проще было) алгоритм сбора кэша тоже я делал

Просто я о том, что мы с вами на разных волнах =) мне кажется мало смысла отвечать на что то и получать в ответ тонны притянутой за уши информации =) к примеру но это был ответ на и никак не сделать такой вывод из того что я написал))) но вернемся к сути. JS на самом деле очень элегантен.... наверно один из самых элегантных языков на моей памяти. Да, конечно - есть масса неприятных моментов, как например путешествия по дому.... но все же, не стоит забывать, что jQ использует те же механизмы, только создает более усовершенственную юзабельную оболочку. И как уже заметили выше - не одним DOMом ограничивается JS... jQuery всего лишь очень приятное дополнение к нему.... даже я бы сказал, что это был прорыв, в своё время, но если не понимать как вообще работает JS, то толку от JQ... всё зависит от поставленных задач про coffescript.... ну не считаю я его отдельным языком)) хз почему А можно узнать, просто ради интереса, а какого рода проекты вы делаете на питоне или RoRe?

Делегирование - вещь очень нужная..... Если например у вас 1000 событий, то при таком способе, будет слушаться только один элемент, а не 1000, как если бы вешать на каждый

Ой всё холивар )

Причем тут ЯП? )) я для раздумия пример привел. Хорошо, другой пример - допустим, вы строитель.... строите допустим пирамиды. ... Вы будете каждую профессию сами исполнять? или позовете бригаду узкопрофильных специалистов, которые представляют нужные специализации? естественно бригаду... вам так проще. Например нужен, блокоукладчик))) он там есть, нужен гробницестроитель - он там есть)), а если походу проекта понадобится построить там же небоскреб... тут они вам ничем помочь не смогут... увы )) Я никоим образом не против жуквери, наоборот - присильно его люблю... но, если что то нестандартное, то пфф приходится на JS Я бы сравнил JQ с визуальной оболочкой, например линукса, все просто, понятно, удобно. Но если понадобится что то сверх этого, рано или поздно придется копать глубже в php и поболее таких мест есть, просто наверно вы не настолько хорошо его знаете, чтобы ими пользоваться)) под ie8 попишите ради интереса)) вот там надергано непонятно откуда. вы ж на нескольких языках работаете и у вас должно быть понимание того, что у каждого языка свой стиль написания, но логика то схожа ну и JS то не только браузерный ведь )) пример плиз))) вот только не надо про CoffeeScript) CoffeeScript это CoffeeScript и шел изначально с компилятором ))) UPD: вот вот сюда нагрянут ценители чистого JS, затем ангулярщики и т д )) да будет холивар =) тема неоднозначная и интерессная

не совсем... JQ только упрощает работу с несколькими ответвлениями JS ну и естественно тонны плагинов под него... а попробуйте поработать с жукверри, например с канвой))) я подожду опять же нужно будет для простоты другие библиотеки искать. jQ это jQ и использовать его можно там где это можно )). другие ворки/библиотеки там где нужны они.... а вообще, для сравнения и понимания глубины вопроса, можно подумать над тем, для чего вообще разрабатываются языки высшего уровня, чтобы было? нет... для удобства

попробуйте тоже самое через консоль

во первых $bd[type_menu]. в каких то версиях php это позволительно, в других - type_menu, воспринимается как константа, которой у вас нет. поэтому в кавычки заключайте $bd['type_menu'] либо двойные. во вторых , когда вы используете части массива в строке, либо разрывайте её конкатенацией, либо возможно оборачивать в фигурные скобки "SELECT * FROM `q95w65e14` WHERE `type_menu` = ".$bd['type_menu']либо "SELECT * FROM `q95w65e14` WHERE `type_menu`= {$bd['type_menu']}"в третьих, если в таблице type_menu - не число, то в запросе тоже нужно обернуть в кавычки "SELECT * FROM `q95w65e14` WHERE `type_menu` = '" . $bd['type_menu'] . "'"

как странно) пресс - блоговый движок) и чтобы решить задачу - вам нужно было просто его развернуть))) хотя может там какие то условия были... хз)

replace подерживает регулярные выражения, в которых можно включит многострочность.... раньше разработчики изворачивались так: "бла бла бла".split('бла').join("yap")

У меня вот так получилось https://jsfiddle.net/yjus5fu8/1/))

спс... я вкурсе про константу, просто тут проблеммы другого характера)) ок - поставлю. спс)) я вкурсе, просто для порядка по шагам расписал Я пользуюсь другим Minify для этого... путем анализа понял что он работает только с закавыченными... и то не со всеми, спс)) качну этот, попробую может он получше

сюда напишу.... собственно собрал модуль под опенкарт практически, для переноса скриптов, сжатия скриптов и стилей, их склейку и минификацию страницы... подскажите, плиз, как улучшить регулярки для минификации html , сейчас пользуюсь вот этим $out = preg_replace('/(?![^<]*<\/pre>)[\n\r\t]+/', "\n", $out); $out = preg_replace('/ {2,}/', ' ', $out); $out = preg_replace('/>[\n]+/', '>', $out);и в догонку, когда склеиваю и сжимаю стили - приходится руками относительные пути переводить в абсолютные, есть какие нибудь идеи, как все это обработать? пока что только вижу анализ всего что между url( и ), url( и ). но возможны варианты, когда без url,, хм, может на расширения опираться как доделаю, возможно сюда модуль запулю на тесты

хм... по загрузке. странно - у меня вот так http://joxi.ru/gmvRzBpfxqEpjm много конечно, но не минуты

Ну автор тут точно не причем) но раз уж напомнил, возникает вопрос - зачем тут вообще сертификат да тут не совсем так.... ТС, я бы лучше вам порекоммендовал дизайнера найти)) как я полагаю - времени у вас свободного полно Картинки подбирайте одного размера, или хотябы одинаковой пропорции. чтобы красиво смотрелось, а не разношерстно

целый отдел

Если вам это действительно нравилось, вы рано или поздно к этому все равно вернетесь... а то что перерыв сделали большой, это даже плюс - лучше усвоится и да, не стремитесь по началу гнаться за деньгами... в вебе не все так просто воот! =))

проверил скорость работы регулярок) очень быстро - 0.0007 секунды. самое то

Парни )) после колдовства все заработало)) @Int - ценная поправка. без неё не все скрипты вырезались )) Мне кажется быстрее через simpleXML было бы... но они что то глючили серьезно... буду скорость мерить