Searcher

Причем тут нравится или не нравится?! Есть объективные недостатки на которые указали. Ты выложил, тебе и указали. Выкладывай нормальные работы, а не недоделки. Зачем эфир засорять?

А без теории ни одна практика не обходилась. Тесла, конечно, исключение Он сам себе был и теория и практика

Чтобы прояснить ситуацию - мы указываем на недостатки выложенных ссылок на макеты и работы просто так, по своей доброй воле. Если кто-то в очередной раз выкладывает беспомощные недоделки и галимые эскизы с претензией на гениальность - мы не отвечаем за несовпадение реальности с ожиданиями автора. Verder, откуда звезданулся?! Ну в смысле что за звездная болезнь? Лечиться надо.

Доктайп то лучше указывать, а то все броузеры по-своему показывать будут.

А в чем проблема для ховера картинки использовать? А вообще, заливайте ваш сайт на какой-нибудь бесплатный хостинг, хоть на народ, и давайте ссылку нам.

а в css записано просто h3 {...} или что-то вроде td h3 {...} или table h3 {...} или еще как-то усложненно?

Колос, а общая то задача какая? Может все не так решается...

php - серверные скрипты, и никакой файербаг их не увидит. А вот javascript каждый боле-менее технически подкованный школьник сможет найти и разобрать. Как вы думаете, почему все админки строятся на серверных скриптах, в т.ч. и на php?

Ваще звиздец! Надо там жить чтобы разобраться... Ну для фанатов это вобщем. Им там вкайф! ))

Дружище, ты достойный человек, но так огульно судить не стоит. Ну например Суровый создал StateController. И, кстати, совсем не хвастает этим. Что это значит, понимаешь?

Ну и на последок обычный ftp не стоит забывать

Если вы хотите скрытое управление реализовать, то тут вариантов масса. Например. 1. Парсинг строки запроса и вывод в случае каких-то определенных значений параметров скрытых элементов. 2. Двойной клик на какой-нибудь небольшой элемент логически не предназначенный для этого. 3. Комбинация клавиш, при которой будет раскрываться дополнительный функционал. 4. Предыдущий вариант можно реализовать допустим только при нахождении указателя мыши в определенной области страницы. Ну и т.п. Хотя лучше управление реализовывать на php.

Письма отправляются с помощью функции серверного языка php - mail(). Читайте php.su. На стороне клиента это все весьма проблематично реализовать.

а может дело в свойствах элемента h3? копайте вобщем в сторону свойств css

Готового кода не встречал, ну и все зависит от того как у вас реализован задний фон и где основной контент. Но смысл такой, что просто надо менять позицию заднего фона с коэффициентом меньше единицы от положения контента, который можно определить при помощи свойств scrollLeft, scrollTop.

Ну так раз вступился, так отформатируй код BoozyWoozy, тобы всем понятно было! Или сударю просто понадобилось излить желчь?

warobushek, явно программист Но применять принципы языка программирования к css - большая ошибка (принцип функций, например). css - это просто таблица с некоторыми правилами наследования, и все. Никакой динамики, просто описание свойств в определенном состоянии. И не стоит искать в синтаксисе какие-то новые или неописанные принципы построения. Только хаки могут еще какие-то появляться...

Изучить php и особенно функцию mail(). Вообще читайте неплохой справочник - php.su

Ну вот тут не согласен... А что плохого в 2-х видах шрифтов на странице? Даже одну надпись делают из 3-х 4-х совершенно разных шрифтов так, что и читается отлично и экспрессию создает ощутимую. Но, конечно, все должно быть логично, лаконично и легковоспринимаемо. Во, правило трех Л получилось Основная тема - это лого, заголовки и меню, они рифмоваться должны, а остальное - просто текст. Ну это опять ИМХО и со многими исключениями.

Теоритически возможно, но мегагеморно. Проще найти халявный хостинг с php.

1. можно написать так: #CONTENT div, #CONTENT b, #CONTENT table {...}

Вижу я разницу и она несущественна. Я говорю не о формальной разнице, а о том, что для чтения они практически одинаково сложно воспринимаются из-за засечек. И еще раз уточняю, это шрифты одного семейства, которое называется serif, ты в css его же сам и прописал (font-family: Georgia, "Times New Roman", Times, serif; ). В большом массиве текста этот шрифт плох. Читать тяжелее чем sans serif, например. А для названий и фраз в несколько слов - джорджия твоя уже конечно подойдёт. Ты прекрасный дизайнер, с графикой все упорядке Но с удобством пользования бывает у тебя совсем фигня, на этом сайте точно спотыкушки сплошные

Молодец! Не за что!

Все центрируется, а скроллинг из-за народовского баннера. Народ прилепляет свой код и все ломается. А доктайп надо со ссылкой указывать.

Молодец! "Как захотелось так и сделал". Тогда зачем тут выкладывать? Чтоб похвалили? А раз уж выложил, так я кратко и четко описал недостатки. А структура у сайта и логика размещения блоков должна быть, иначе это уже не сайт, а милая, может и симпатично оформленная, но помойка, как в "Наша раша" с Бородой и Сифоном P.S. А по шрифтам. Во-первых, при отсутствии georgia у тебя будет Times New Roman. А во-вторых, один болт, что таймс, что джорджия, семейство то одно, serif, с засечками, и проблемы с восприятием этих шрифтов одинаковые.