Searcher

Вот тут нужно менять идеологию, и не пытаться один макет подстраивать под все размеры. Нужно как минимум 3 макета, для широких экранов, для устаревающих разрешений и для кпк. Это как переход с табличной на блочную верстку. А по сути то я согласен с тем, что максимальное разрешение не резинового фона делается больше максимального окна, но никак не пойму у автора то тут в чем проблема?

С outline зря экспериментировали, для hover лучше уж тогда только фон немного, почти незаметно подсвечивать. Outline только при нажатии должен появляться. В дизайне, кнечно, каждый нюанс важен, и у BassEast дизайн изящнее будет. Нужно еще подчистить всякие отступы, чтобы кнопки и прочее не прилипало к верху или низу, ну и т.п...

вы с кавычками ничего не напутали?

Спасибо! Было вот свободное время, писал... Такое редко бывает. А для _FLAME_, просто, тут восновном типичные ошибки для всех новичков, кто уже мнит себя крутыми веб-мастерами и пытается создать свою студию. Ребят, ну вы посмотрите хоть одним глазом на западные сайты, на их код, на наши лучшие сайты, почитайте про то какими инструментами (тэгами) пользуются сейчас для верстки, почитайте про типографику. Вы же как слепые котята что-то придумали не видя реального положения вещей и думаете: "вот сейчас клиенты пойдут косяком и бабла заработаем...". Это как минимум глупо... Как дизайнеров для телевидения не буду оценивать, но для интернета вы еще не готовы.

Можно вклиниться в ваш диалог? Картинка симпотичная, аккуратная, хотя изометрия немного пострадала, почему-то крайние стены домов завалены. Дальше меня уже ничего не радовало Первое, что меня расстроило - это серый фон вокруг картинки... Ну очень меня это расстроило, наверно больше чем все остальное. Если вы так позиционируете изготовление сайтов и оформление передач, то от вас клиенты будут отбиваться, а не вы от них. )) Подумайте, измените картинку так, чтобы фон можно было растягивать на все окно. А поверх него уже домики, а поверх них уже информация со ссылками. Ну и домики могли равномерно размещаться в зависимости от ширины. Дорожка - очень хороший и психологически правильный ход, но она должна идти от нижнего края броузера. Поймите, сайт, это не только разрезанная картинка, а динамически изменяющийся объект, зависимый не только от положения мышки но и от размеров окна и от настроек броузера посетитела хотябы таких как включ/отключ картинки, включ/отключ стили, включ/отключ скрипты. Второе. Я не понял о чем сайт. Войдя, я подумал, что строительная компания. Судя по названию речь должна была идти о каком-то коттежном поселке, но нет. Оказывается! Это дизайнеры. Ёпрст! Причем здесь домики и замок в облаках, где обычно находится резиденция бога, а тут у него, оказывается, есть еще и контакты! Супер! Думаю, сейчас то и я поговорю со всевышним... Извините за богохульство. )) Ну вы как дизайнер должны понимать ассоциативный ряд. Размещение контактов фирмы в таком месте воспринимается высокомерно. На третьем этапе я заглянул в код... а... ё... пи... ну ни ... нет слов... Все что вы там понакрутили на первой странице делается 6-ю дивами и безо всяких скриптов. У вас же там таблица! Круто! Вот он, дизайн 21-го века! А смена картинок на ссылках - скрипты. Я балдею! Понятно было бы если там изображение меняется не только в ссылке, но и где-то еще, например на картинке подсвечивается домик, да и то можно поизвращаться на стилях, но тут... Обычная смена изображения на ссылках, блин, ну уже давно с использованием псевдокласса hover делается! А чтобы не нужен был прелоад, делается спрайтами в одном файле обычная картинка и выделенная. Ну и относительно остальных страниц еще проще дивами сделать. Дальше, что там? А, четвертое. Совершенно не постижима логика расположения пунктов меню, это что-то инопланетное, наверно... Как у вас ассоциируются эти пункты с соответствующим домиком?! Почему меню разбросано по всей площади?! Про "контакты" я уже говорил... Оформление сайтов берет начало от оформления печатных изданий: книг, журналов, газет. А зачем так, вы спросите? Лучше что-то совсем новое придумать ведь, да? А вот и нет. Веками у людей формировалась психология восприятия рукописной и печатной информации. Человек читает сверху-вниз, слева-направо (не считая арабов, евреев и китайцев). Отсюда выработались интуитивно понятные формы оформления текста заголовков, оглавлений и т.п. Так же и в интернете человек смотрит на сайт как на книгу, журнал, справочник и т.п. Что он хочет видить первым? Название. Ну тут у вас боле менее понятно. Потом краткую (очень краткую) аннотацию о содержании книги, чтобы понять, о чем это вообще. Этого у вас нет. А потом что? А содержание. А где тут оно у вас? Либо сделайте каждый домик хоть как-то ассоциирующийся с соответствующим пунктом меню, и сделайте чтобы они тоже были кликабельны и выделялись при наведении, либо эта архитектура вообще тут не нужна. На всех страницах кроме главной совершенно ни в кассу свиток этот справа. Он не в том стиле и цвете, да еще и не очень хорошо текст на его фоне читается. Раз уж домик на заднем фоне упрощенно изображен, то и со свитком надо как-то аналогично делать. Или вообще поменять его на простую рамочку в стиле шрифтов... Фух, устал уже. Целую лекцию прочитал, пора уже деньги за это брать Ну да ладно, есть еще порох в пороховницах )) Дальше структура сайта и все такое... Ну тут структура элементарная. Только не надо делать кликабельным и выделающимся слово Балаково3д на главной странице, это просто плохой тон. Почему со страницы "Контакты" нет выхода никуда кроме первой страницы? "Если уж зашел в контакты, значит больше ничего тебе не понадибится." - так чтоли вы думаете )) Извините уж за экспрессивность, но даже для 3-ей работы это слабовато. Да и правила форума смотрите, какие условия размещения здесь сайтов на критику?

direction: ...

termoplus, что-то вы чересчур уверены в том что из 10 8 сайтов делается для 1024... Я что-то такого не заметил... У меня большой монитор, но я совершенно не обязательно броузер разворачиваю на все 100, и большинство сайтов отлично умещаются. К тому же вы не правы по поводу ограниченности использование кпк, смартфонов. Сейчас это активно растущий сегмент, к тому же стоимость мобильного трафика падает. Так что скоро со сфартфонов многие будут пытаться зайти на ваш сайт, и им будет очень не удобно. Не посетители должны подстраиваться под ваши капризы, а вы под них. И вообще, что за дискриминация?! Вы чтоли устанавливаете кому, какой монитор покупать? А по вопросу, воспользуйтесь лучше адаптивной разметкой, я уже её использую, очень удобная штука, хотя и требует немного больше работы. и фон, кстати, зачем делать фиксированный, наверняка его можно сделать резиновым...

Не смотря на все ваши разъяснения так и не понятно, что вы хотите? Что получается мы видим. Но не понятно, что там у вас в html? Тут вы недопонимаете сути блоков по всей видимости. Фоновое изображение никак не влияет на высоту блока, а тем более на расположение других блоков. Если вы располагаете два блока друг под другом без присвоения им параметров плавающего блока, то естественно они будут располагаться друг под другом, и фон тут не при чем. Дайте полный код html и весь css, а не какие-то вытяжжки... ну и как уже сказали, такого: background-position: relative; не существует почитайте внимательно разделы html по шагам и css по шагам и пользуйтесь справочником по css во избежании элементарных ошибок

По дизайну для доски объявлений все нормально. Информационные сайты не должны быть оформлены как новогодняя ёлка, иначе они будут раздражать посетителя и он свалит. Проверьте валидатором, у вас ошибки в коде.

мда. я из этого кода даже не понимаю, что вы хотите...

ни в html ни в xhtml нет тэгов xbody

не задавайте таблице ширину

Не называйте функции зарезервированными словами! Назовите хоть Clear1() и все сразу заработает!

ну так и где тут javascript? вы дали код php и html.

Бардак у вас полный! Вот в чем проблема. И тут не где-то ошибка, тут сплошная ошибка. Изучите хорошенько "css по шагам" и "html по шагам"

еще не забывайте про margin и про doctype

задать родителю размеры скажите, в чем сверхзадача, может можно как-то иначе все сделать

Я бы IE6 не назвал бы валидатором ))) И вообще, крайне редко встречаю необходимость невалидного кода дла какого либо броузера кроме IE6... Хром только еще иногда в деталях что-то не так отображает. А валидность дает уверенность, что и при появлении новых версий броузеров страница будет отображаться как и раньше, поскольку все броузеры основываются на стандартах. А для IE есть условные комментарии, которые валидны. Так что верстайте для браузера, проверяйте в валидаторе и тогда будет все ок. )))

Капча, конечно, должна быть обязательно. Еще я проверяю на наличие уже в базе идентичного сообщения. Еще есть смысл иногда проверять на ай пи, записывать спамеров в базу и банить их. Ну и все остальные поля тоже нужно проверять и ограничивать... В гостевой же обычно есть имя, e-mail и т.п. Имя нужно по длине ограничивать, e-mail проверять на реальность и т.д.

Логичнее ссылку в html делать, даже не в сео дело, просто если флэш отключен, то посетитель уже не сможет выйти на статичный сайт.

мда, скрипт в таком формате, что разбираться крайне муторно... попробуйте другие варианты фиксов, например отсюда: http://www.twinhelix.com/css/iepngfix/ а тут его обсудили и даже подправили: http://www.jstoolbox.com/2008/07/17/novyj-...hnyx-png-v-ie6/

заключается содержимое пунктов в <span></span> в стилях для li задается цвет нумерации, а для li span цвет текста

Господин сумоист, что-то у вас с логическим мышлением не очень... Да и, как говорится, со своим уставом в чужой монастырь... 1. Видимо это вас не учили пользоваться поиском, поскольку вы не поняли, что поиск как раз удобнее когда есть разбиение по темам. 2. Те, кто создает однотипные темы не умеют пользоваться поиском, так что тут уже без разницы, где у вас ответ на вопрос. 3. Для начинающих уже есть тема, где собираются ответы на часто возникающие проблемы (это опять камень в ваш огород по поводу умения пользоваться поиском).

Эх, смотрю на аватар Игоря и что-то так чаю захотелось!

Да, все аккуратно, доступно, удобно. Мне нравятся такие сайты как простому посетителю. Но, блин, это ж радио! Да еще и лав-радио! Хочется экспрессии, бури чувств, эмоций! Но этого нет... Тема не раскрыта совершенно. Согласен с BassEast, это чисто информационный сайт. Чувствуются попытки сделать его немного более брутальным за счет крупных инвертированных заголовков, но и это все... Обычный сайт. Хороший, но обычный. ((