psywalker

Медведь, между прочим, я уделил вёрстке не меньше внимания, чем ЖС-у. Ты прекрасно знаешь, как я к этому отношусь. С удовольствием и без проблем бы выставил на показ чисто вёрстку Я и не говорю что ты плохо сделал. У тебя работа получилась самой полноценной, если учитывать не только верстку но и джс. Плюс всех удивило что все написанно на чистом(это и не плюс и не минус, просто необычно). Поэтому ты и получил победу. Если бы оценивали только верстку, то могло бы быть иначе. exessqd1 тоже здорово сделал, да еще и обосновал почему так. У тебя вот "фишка" делать на чистом джс. Не все тебя понимают в этом. У него вот фишка сделать максимальную доступность. Это тоже нужно оценить. Спорить не буду, только вот сделать на чистом Жс - это для меня не "фишка" никакая, а просто опыт и знания. Я от этого победил сам для себя прежде всего и это для меня главное. А exessqd1 по сути сделал всё на обычном хтмл4, но это не значит, что лучше, просто он учёл последствия, которые могли бы быть при отключённом ЖС, например. Но опять же, я, например, тоже особо не жаждил делать вёрстку на хтмл5, да и как видишь, постарался по минимуму заюзать его элементы в своей работе, просто одно из заданий было - Хтмл5, поэтому и пришлось немного их туда воткнуть) Если бы задача была, что пофиг на хтмл5, то я бы не задумываясь откзался бы от него вообще. Максимум атрибуты бы оставил полезные.

Медведь, между прочим, я уделил вёрстке не меньше внимания, чем ЖС-у. Ты прекрасно знаешь, как я к этому отношусь. С удовольствием и без проблем бы выставил на показ чисто вёрстку

exessqd1, По моему какой-то ты развёл цирк, из-за только того, что у меня не пашет Форма при отлючённом ЖС? Я решу это проблему, обязательно, но зачем же ты так грубо?

Простите, но что за бред? Вы сами нарисовали интерактивную форму которая в принципе без JS не должна работать. По дизайну ясно видно что это виджет, а виджеты где используются - в приложениях, а для приложений что нужно - JS. Причём тут понимание семантики html5 и костыль для ИЕ который вы так яро защищаете? Да, странная тема

alexriz, Ща будешь возникать, мы тебе ещё 200 накинем, понял?

Ну да, именно, чтобы ИЕ8 понимал эти теги. Что тут не так? Я тоже не понял? Спасибо. Но это только начало

Дружище, а объясни вот этот пункт плиз, поподробнее. Спасиб)

Согласен, уже работаю над этим.

Нет, это две разные вещи. Дочерние - это обращение ко всем ближайшим потомкам, а соседние - это обращение к элементам, которые находятся на одном уровне и которые следуют за тем селектором, к которому обращаются.

Да потому что цены сильно отличаются в магазинах, вот и всё.

Мой дядя самых честных правил, Когда не в шутку занемог, Он уважать себя заставил И лучше выдумать не мог. Хахаха, вот зараза, подкол понял, стыдно, стыдно, даааа

Я потратил где-то года два, при чём постоянного, круглосуточного обучения. Т.е. вставал - начинал, ложился - заканчивал. И на данный момент мои знания далекиииии от совершенства. Тут дело немного в другом. Изначально не стоит чесать языком и планировать, сколько и что займёт, а надо делать, делать и делать.

Нет, я прекрасно знаю, что он не доделан. Я выставил его, чтобы примерно показать, что имеется ввиду. А чтобы его доделать, это ещё нужно охо-хо попотеть, но это уже в след. раз. p.s. дописал об этом в посте.

Ты ненавидишь, ты и не участвуй) Почему не нужен? Т.е. ты предлагаешь его эмулировать?

Не завершив проекта, никогда не узнаешь его узких мест. Реально узких мест, а не крохоборства. Простой пример: уменьшение количества файлов экономит 500 милисекунд из 5 секунд, а оптимизация базы данных - 3 секунды. Вопрос, какую оптимизацию лучше проводить? Еще один пример: на 90% реализации проекта стало понятно, что вместо 5 страниц настройки можно сделать всего одну, и весь графический контент этих страниц можно выкидывать. А вы потратили на преждевременные оптимизации неделю работы. Вопрос, стоило ли тратить эту неделю, если результат нулевой? Согласен, но у меня не бывает таких проектов. Я обычный смертный и поэтому мои работы можно обдумать почти изначально. Я хочу сказать, что если есть опыт, то, видя, например, макеты, пусть даже 20 штук, я, например могу сразу сказать, что и как я буду делать.

Рад, что из-за меня поднимается очередной холивар, они всегда полезны для общества По сабжу: У этих способов есть свои плюсы и минусы, один удобный, лёгкий и простой в обслуживании, но другой же, как по мне, так более матёрый, я имею ввиду вот этот вариант, т.е. вариант Great Rash-а можно считать полноценной заменой селекта, так как при этом способе человек может делать всё что угодно, как в настоящем селекте, например стандартное событие onchange, которое не привяжешь обычному <div>. Но, есть конечно же и минусы, он громоздкий, трудный и не каждый сможет его написать. В общем у нас имеется два варианта (последний не доделан, выставлен ради того, чтобы показать, что примерно имеется ввиду): 1. http://berezkin-r.narod.ru/select/ 2. http://psywalker.ru/Forum/JS/Primitive/Dom-Zadachi/Sobitia/Klaviatura/SelectAmulation/select-amulation.html А какой выбираете вы и почему?

Ну не знаю, я, например, обожаю такие вот споры. Я из этого пользу извлекаю и уроки

Хм...интересно, надо это обдумать. А почему тада гуглы отказываются от списка?

т.е. Т.е. ты хочешь сказать, что семантически верным будет сделать хлебные крошки на UL-LI ?

Погоди, сначала ты сайт весь от А до Я изучи, а далее уже про книжки будешь думать.

laird, Дружище, тут один диагноз. Учебник в зубы и вперёд, учиться, учиться и учиться. Ну а после уже можно будет задуматься, как и что делать. Хочешь научиться делать качественную работу, придётся влюбиться по уши.

А если проект очень большой, то не будет ли это потом геморром? Я имею ввиду - оптимизацию уже после проекта.

Так ты мою иронию сам не понял))) Я же отшутился в ответ, ещё удивился, что ты не поддерждал)

Да там про меню-то пару страниц всего написано, смысл?

Ну, например, есть один, 100% результативный вариант, это открыть книжку и прочитать. Вопрос примитивный, что говорит о том, что человек даже ни разу не открыл поисковик.