psywalker

paracelso, Спасибо тебе, дружище, за подробные ответы. Но есть вопросы: А ты имел ввиду один спрайт на всю старницу? А какая разница? Ну я так сделал, потому что на этой странице по сути три разных элемента. А ты бы как поступил и почему? А я рисовать не умею к сожалению, а автор макета картинки не предоставил((( Интересный вариант, нужно обдумать. И отдельный вопрос. Где у неё это всё? Я не заметил.

Я избегаю решений, которые принесут мне только траблы, нежели помогут. Или ты считаешь, что твой Пай улучшит твою производительность и от него не будет траблов?

Ааа, это ужас. Я понял. Неее, к этому дерьму я детей ближе, чем на километр не подпущу Действительно ... нужно бы тебе взять и научиться делать это на лету экспрешенами Какой смысл в этом костыле, если он создаёт больше проблем, чем помогает?

Вот про это я и говорил.

Ааа, это ужас. Я понял. Неее, к этому дерьму я детей ближе, чем на километр не подпущу

LuxCore Спасибо, но к сожалению ребята нашли ряд недочётов, которые не позволяют поставить этой работе 5 балов, а уж тем-более 10. Кое что я уже исправил, но заливать на сервак не планирую, так как работа уже сдана и поезд ушёл. Но как только закончиться конкурс, я сразу же это сделаю. Я не прикоснусь к jQuery, до тех пор, пока как следует не изучу чистый JS. Таков мой метод изучения.

Вот этот способ и рекомендую всем разработчикам, когда заказчик настаивает на поддержке динозавров. Выкатываешь ему счётчик в два раза больше, в большинстве случаев действует отрезвляюще. Тоже считаю абсолютно верным подходом, я у себя в объявлении так же делаю

Ну это он понтанулся, что знает английский. Только перепутал incuded c supported Правда? А мне кажется что я ничего не перепутал, дорогой мой горе-модератор! ие6 в жопу, а вот для ие7 можно было тупо пай накрутить. Какой пай? Вы чё, меня сегодня решили совсем ламером сделать чтоль?

Nanto, Дело в том, что перелопачивать ЖС код, ради этих браузеров я, например, уже не стану, но какую нибудь табличку в виде просьбы перейти на нормальные браузеры, поставлю обязательно. Учтено. Да харош вам уже, ты лучше объясни, что ты имел ввиду?

А что это? Расскажи поподробнее плиз Ну да, в IE8 главное всё пашет отлично и всё.

RendeX, А ты случайно не мультиакк, не? Это сделано специально, ради удобства пользователя, чтобы эта подсказка не перекрывала текст в <textarea>. В том-то и дело, что никто другой не догадался так сделать. Согласен, записал в блокнот, на исправление. p.s. я так понял, что ты чисто из-за меня акк себе сделал и чтобы потом два раза проголосовать, да?

А там не нужно было валидацию при вводе делать. Достаточно было навесить на поля ввода onfocus-событие, которое бы убирало отметку неправильного ввода. Есть несколько процессов, которые может выполнять пользователь: первоначальный ввод данных, исправление существующих данных, переход на следующую страницу. Результат валидации будет после перехода на следующую страницу. Но на момент редактирования результат валидации уже не соответсвует правде, ведь пользователь еще не переходил на следующий шаг. Кстати, в данной форме нет такого понятия, как очистка. Если все неправильно на текущем шаге и нужно начать заново, то придется попотеть, особенно на заполнении ингридиентов. Ну да, я с тобой полностью согласен. И на счёт простого убирание значка и на счёт кнопки очистки. Нужно её обязательно предусмотреть.

Не стоит в сбросе писать такие вещи, как :focus или border: 0 none; в самих свойствах.

s0rr0w, Моя реализация такова, что валидация страницы происходит при попытке перейти на следующую страницу, а не во время заполнения каких либо полей. Во время заполнения полей, максимум, что происходит - это убирание предупреждающих подсказок, и то, вроде не везде. Так что мою идею тоже можно понять, и вообще, Влад правильно сказал, изначально в задании вообще не было ничего сказано про валидацию и кнопки, поэтому я, например, и сделал так, как сделал. Т.е. изначально не было чёткого задания, как и что должно валидироваться.

Это неудобно. Если пользователь хочет знать, сколько времени ему еще нужно потратить на форму, то ему нужно давать такую возможность. Это поле выглядит как управляемый элемент и должно вести себя аналогично. Иначе будь готов к тому, что пользователь не догадается нажать на "управляемый" элемент справа. Не стоит вводить пользователя в заблуждение. Понял тебя, дружище. Когда закончится конкурс, всё постараюсь доделать, чтобы форма была на 100% удобна во всём!

s0rr0w, Я понял. Всё верно. Изначально нельзя ходить по табам, пока ты не дойдёшь до последнего. Это моя идея, а не косяк. Уверен, что кнопка "Дальше" нажималась. Это неуправляемый элемент. Это поле задизейблено вообще и ничего не делает. Делает только кнопка справа. Поправил немного. Зацени. На счёт остального, так же спасибо, буду мудрее и пойду читать книжки. И, если народ позволит, то всё исправлю на более удобную навигацию по форме, но уже завтра

Ну да, я тоже считаю, что всё это уже дотошное придиралово, но в целом я соглашаюсь, ради удобства можно было и предусмотреть все эти недоделки. s0rr0w, огромное тебе спасибо. Я становлюсь сильнее благодаря тебе

s0rr0w,

Надо признать, не ожидал от тебя услышать добрые слова в свой адрес, давненько этого не было. Рад, что, и тебе понравилось моё творение. Кстати, Медведь, помнишь ты создавал тему, где спрашивал у меня, что такое качественная вёрстка? Так вот, моя работа - это наглядный тебе пример. В ней я по максимуму постарался продемонстрировать, что такое Настоящее Качество, т.е. я сделал в этой работе всё то, что я обычно делаю при качественной вёрстке. Надеюсь теперь вопрос закрыт?

А почему бы не сделать это тегом <img>?

Спасибо. На счёт анимации не согласен. Я даже посчитал, что и так сделал её очень много там, где она абсолютно не нужна. Это форма, для заполнения, она должна быть удобной, наименее тормозной и понятной. Анимация там вообще неуместна. Имхо.

dididima, Лови, дружище http://psywalker.ru/Forum/Menu/10/menu/main-page.html

А alt у картинки не указал Блиииин, вот лошарааа, ну всё, верстальщик из меня никудышный И, кстати, моя работа вполне себе валидная.

Нет проблем, я тебя понял. Но мой опыт привёл меня к тому, что выражения типа "меньше кода" некорректны по своей сути, так как считаю, что нужно всегда смотреть по ситуации и делать так, как диктует она, и если вдруг ради цели качества нужно будет сделать хоть 5 обёрток, то я лично это сделаю, не задумываясь. Но, опять же, я не говорю, что где-то с вёрсткой я переборщил или недоборщил. Я уделил ей так же должное внимание, даже больше чем нужно. у кого-то одного - у Синдром такая ошибка, перейти на следующий шаг без заполненного поля нельзя. Ну значит это его косяк.

Альтернативное поле заполнять необязательно. Где ты это увидел?