Amigos

Сайт надо сказать ужжаснейший! Отличный пример плохого глупого бессмысленного дизайна. Первое что видим на это сайте (странно но) посвященному обоям все что угодноо только не то что нужно! Вместо обой видим облака . лес, солнце ...смотри-ищим обои дальше! Обои (по дизайну) оказыватся похоронены под землю. Осталось сделать подобное с сайтом и может быть тогда идея дизайна сайта станет яснее!

По главной странице: Что убрать 1) выкинуть верхную полоску поиска НАВСЕГДА. (недоразвито убого). Поиск это часть сервиса, а не основа сайта он нужен строго по отдельному желанию (после посещения вашего сайте) которое напрочь отпадает. 2) убрать ВСЕ страшнейшее меню сверху и снизу. (меню это главная навигация сайта — это значит доступность и одобность ВСЕГДА) 3) уничтожить сказочно ужасные корзины "добро пожаловать" "запомнить сайт"(такому с позволения сказать сайту "данная ссылка" вообще никогда не пригодится) 4) немедленно ликвидировать все четыре кнопки "полки" , "ящики" ... 5) .... Это что футер ???????? ....а картинки с холодильником (он что подвешен за отделение для яиц в воздухе?) это вообще п. ... Оставляем: (хрен с ним)идею и фон холодильника Новое: Сначало читаем книгу (не для чайников) как сделать интернет магазин (особенно для тех кто еще и cgi как выясняется плохо понимает) Потом читаем книгу архитектура форм, пром-дизайн, web-дизайн. 1) Добавляем простенькое аккуратненькое оттипографленое с хорошим шрифтом, отступом, высотой строки меню-дерево слева от фона 2) Берем у директора этой огранизации NIKON MARK 2, идем и фоткаем качественно на белом фоне всё, что должно размещаться на сайте. Плюсь делаем крутую фотку самого лучшего холодильника на свете (или выкачиваем хайрез из сетки) 1) Ставим новую картинку по центру фона (как было) с тенью с хорошим разрешение и открытой дверцей 2) анимируем (примером JavaScript/flash/) ВСЁ что есть на этой крутой фотке холодильника так что бы посетитель смог сам выбрать какие детали ему интересны 3) при наведении на деталь (и её, предполжим, выдвижении) левее хоолодильника появляется какая нибудь картиночка или спрятанная красивая аккуратненькая формочка(контейнер) в которой либо селектором либо картинной галерейком (маленькой) привъюшно либо перемещаяся сверху вниз какие то элементы либо просто стоят и ждут когда их выбирут. 4)Выбрав нужное человек попадает на страницу заказов и дальше в таком духе. Теперь вердикт по автору сайта: Оторвать всё что мешает хорошему дизайну.

... для зачета по информатике пойдет все равно же не бостонская математическая академия,

Вот уж Не Лебедева сайт точно+)

Пару слов о компании человека с грифом эксперта: Одно замечание .... не для создателей этого сайта и его дизайнеров(так как не они несут ответственность за политику этой компании), а для руководства этой самой компании, и для её клиентов закончивших ПТУ которые даже не знают как правильно пишется слово СИЛУЭТ, потому что любые другие люди по странной иронии не попавшие в выше озвученный ранг знают точно что слова Siluet нет ни в одном языке мира. .... о будущем этой компании можте судить сами.

Стив Джобс увидив свой логотип на этом сайте в виде взорванного яблакО, прослезился бы! +) Стоило раз уж так нравится тема Ладошки доиграть её до конца — а именно немножко сжать указательный и большой пальцы, так что бы казалось что ладошка держит форму в пальчиках! Либо из этой самой (большой)л адошки и сделал бы кнопку войти — очень нехило бы смотрелось при наведении пальчиком (pointer) мыши складывалось бы при клике приятное ощущение из серии — "дай пять".... а просто оранжевая кнопка и продублированная надпись "зайти" (рядом) — после этого и я чуть не прослезился, на пару со Стиви! что было дальше не знаю, но начало — уже не впечатлило.

Внешне: 1) Не вижу смысла убирать логотип вверх, левее — образуется непонятная бреж, подчеркиваемая к тому же страшным баннером. Складывается впечатление что логотип сам по себе, контент сам по себе. 2)Глядя на эту вилку в лого можно сказать что она не золотая, а какого-то цвета детской неожиданности.... особенно это савково смотрится глядя на сочные аккуратненькие картиночки информационных блоков идущие снизу. ? Вопрос: а на вилке это типа карона надета!? так?! +) ... это что-то такое из серии, как пишу в подъездах — "Спарта Сила" и сверху корону рисуют ....!+) В целом логотип неплохой, только обидно, что, как только у автора сайта появляются неплохие задумки, он тут же находит самые ужасные способы её реализации! 3) Главное меню несколько беспомащно. Основные пункты. Не ясно что это: картинка-текст, или псевдо-ссылка или гипер-ссыка — сначало хочется нажать, потом, когда вдруг что то выползает хочется понаводить, потом когда наводишь на последние пункты, ничего и не выползает, хочется послать этот сайт навсегда. Примечательно что верхнее основное меню и нижние заголовки ("Новости проекта", "ресторанная жизнь" ... ) почему то одинаково выглядят хотя функции у них разные?! Если уж стиль для меню, то не следует его мешать с прочими элементами представления. 4) Серая полоска футера сдвинута влево совершенно бессмысленно интуитивно образуя какую-то пустую область сверху и снизу. 5) шрифт(текст ссылки заголовки) оценка: 3—, типографика текса оценка: 2, межстрочное расстояние оченка: 2, а список<UL><LI> под пунктом "Рецепты" с черными точками вообще охрененно вышел. 6) задний фон .... (а вот и пробелма чужого дизайна)! При растяжении страница больше 1500px появляется не дорисованная его часть! Внутри 1) верстка главной страницы (другие не видел) не резиновая - ничего интересного. 2) Путаница с названиями Id вот например "div#center" — а если скажут сделать не центр?! тогда что придется менять название ID? я уж не говорю о подобном: "#logologo", ".left", ".fll", "#menu1", "#menu2", "#menu3" .... Название следовало бы давать исключительно исходя из того что эти блоки собой являют на страницу, а не место их расположение, или что то там еще. 3) Говоря о сминтике — div.infoblock эти блоки можно было сделать <DL><DT> списком. Это то что на первый взгляд. Хорошая могла бы получиться работа, но поспешная на мой взгляд.

Если ты и вправду хороший малый, если не боишься трудностей, если понимаешь что на самом деле тебе важно развитие, важно знать как лучше сделать, поддерживать высочайший критерий качества, который сделает в последствии все твои работы уникальными - ты должен знать ВСЁ, и таблицу и дивы. Без исключения, вне зависимости от предпочтений, пережитков и прочей пижни о которой последнее время так любят пафосно рассуждать. Ни в том н в другом (2 Vlad ) нет ничего сложного. Таблицы и, дивы с любым толмутом по хорошему учатся меньше чем за сутки. Остальное, это твоё желание сделать как можно лучше, как можно тоньше, вернее выразительнее и красивее. хочешь на чистоту?! Никто не даст тебе совета лучше чем тот что ты можешь дать себе сам. Сделай работу достойно и оправдываться и краснеть не придется. А как сделать её таковой любой желающий всегда отыщет способы. Каждый учится по своему, и твой опыт будет таким же неповторимым со временем как у любых гуру веб разработки: сопоставляй, сорозмеряй, сравнивай, наблюдай, запооминай... . Если не согласен или не готов к этому, - лучше не лезь, не хардкорь понапрасну в инете, не порть мнение о этой специальности.(КАСАЕТСЯ КАЖДОГО).

WTF ???! Верстка - ужасная, сложилось впечатление что автор вообще не понимает что происходит. Дизайн, посколько не твой, не обсуждается. Для начала важно запомнить - существует по большому счету только один ключевой критерий верстки, её главный так сказать КПД, и не оспоримая аксома - кроссбраузерность. А именно идентичность того самого, каким увидит твой сайт ПОСЕТИТЕЛИ (а не те мудаки что полезут с первых секунд смотреть твой наверстаный код) вне зависимости от выбора интернет обозревателя. Вот твоя главная задача сейчас! Всё остальное - красивые трюки, понимаение что лишнее, что нет, придет позже, и должно оно не просто свалиться на голову как факт, или дань моде, а придти вовремя. Реши для начало максимально возможно эту главную задачу, а уж потом только стоит будет ИМЕННО к подошедму времени и поговорить о том как улучшить какие-то элементы. Сейчас же это разговор о ремарках больше похож на выпендреж - знающик, и пустую болтавню обычных собеседников.

Да собственно нет никаких проблем, у тебя просто блок ID="main" получает сейчас больший приоритет над нижестоящим, а происходит это потому что у блока ID="left_side" отсутствует свойство position: relative; объясняющее браузерам положение этого блока в общем потоке на странице, то самое "position: relative;" о котором уже писалось выще. Напоминаю что Браузеры очень зависят от этого свойства, для IE6 это особенно актуально. Можешь ещё принудительно добавить z-index для блока ID="left_side" хотя, свойства position: relative; должно хватить. Но прежде чем ты захочешь пойти и поправить данную пробелму, хотел бы ещё раз обратить твоё внимание на то что вариант этот плох изначально. Я бы на месте заказчика отказался бы принимать такую работу. Использовать одно что бы потом чинить другое - очень плохая практика для верстальщика в принципе. Правильнее будет устранить все ошибки. Переверстать - подчеркиваю, задача очень простая, и займет не меньше часа, иначе, проблем будте становиться намного больше. Если уж работа стоит быть сделанной, значит она стоит того что бы сделать её хорошо.

Да ладно, здесь по сути и ручки бывают порой не причем. На самом деле meta считается уже несколько устаревшей технолоигей. Более того имейте ввиду, если на серваке дефолтом устонавливается скажем UTF-8, а ты пишешь в Win1251 никакая meta_ка тем более никогда не перебъет установки сервака. В этом случае нужно будет просто пнуть админов.

правда Rash - единственное есть маленький нюанс который как раз и эксплуатируется человечеством кому как угодно. Эемантика а сегодняшний день, на самом деле это очень широкий диапазон скорее для человеческого восприятия, и организация правил для оного же, нежели помощь машине. По большому счёту откроую секрет, или не секрет - вобщем не важно, компьютеру, поисковикам, скриптам и т.п. .... до лапачки что ты нарисуешь, есть лишь очень немного элементов симантики которые действительно имеют приоритет при работе скажем того же поисковика иил уменьшающие браузеру время на собственное понимание. Следовательно возвращаясь к первой части разговора о человеческом применении это вполне получается человеческая прихоть желание, интерес, - не знаю как выразиться, но пользы болшой виртуальным машинам парсящим твой код это принесет небольше, а вот с точки зрения человека это может оказатьяс полезнее. если что то одно будет иметь вид более понятной структуры так сказать, если человек увидит не чястокол символов а интуитивно быстро сможет отличить одно от другого. Такая идея. в своё время очень много статей перечитал, приемущественно не наших (у нас лишь интересная коференция весення прошла и вобщем было что подчеркнуть) в целом же мениня разделяют. Спасибо что спасибо+) кстати большой любитель списков 2.

попробуй с врвтуальной машины. ощутимее

....а что такое симантическая верстка, можешь сформулировать?! Вот мнение - это хедер со списком информаций контаката в нём. чем не семантично? вполне. (ну конечно инфу можно обозвать в теги адреса, и т.п. не сделалось лишь из не желания лишнего.) Точно так же и другие варианты вполне хороши. каждый этот вопрос понимает по своему, впрочем как и каждый обладает личным стилем верстать по своему. Не отнимишь не прибавишь! Но вот один из немаловажных критерий семантики это как не странно хорошая чтаемость кода(данных), понятность самой структуры, раз уж человек соизволил потрудитьяс и посмотреть код. Ещё раз повторю - логика и читаимость это неотьемлемое свойство симантики. как вы думаете что читаемее или это - вполне себе сипатично кстати. или это хотя тут я признаться хотел скорее показать что и так вполне возможно. Я не софист, не пытаюсь передернуть истину, просто люблю приводить доводы разумеется обоснованые, и размышлять над ними это и делает все обсуждения насыщеными и интересными, человек тогда хоть капается в том что ему до того момента было параллельно. так что пробуйте ответить и на мой вопрос доводами.

Скорее мало кого волнует.

завуалированное слово "идеальных" в кавычках как раз и имеет ввиду браузер IE(как выяснилось только что) браузер номер 1 в мире.

29.91% какие же могут быть вопросы! БраузеРИЩЕ. т.е. мы собственно говорим о браузере номер 1 в мире, как не странно, и солько бы там небыло. так вот лучше ИМХО получается уж тогда забить на FF SAfary opera вместе взятые

корпоративное - "Принимаетя"! Кроме "идеальных" конечно, главная проблема будет сказать всего лишь глупому пользователю установить SVG плагин, и всего делов, а это снова вопросы к IE, а это значит на сегодняшний день во всяком случае - это нерешенная задача. фильтры в расчет не идут так как лушче уж будет отказаться вообще. Данный вопрос закрыт. Каждый смотрит сабж и делает свои выводы.

Вполне достойная позиция. Вот только пожалуй я бы поспорил с тем что - "Ну а если у пользователя тормозит, то к сожалению, я мало чем могу помочь". Именно вы и можете и должны и обязаны об этом думать всегда, когда режете картинки, когда пишите код-скрипт, когда создается анимация, expression и. т.п. Вы отвечаете за свою работу, за каждый глюк, за каждую долю секунду, потому что они и в вашем распоряжении тоже, и именно вы решаете то, какие в результати будут затраты, как организовать зарузку, выгрузку данных, какие скрипты бустрее какой функционал надёжнее... это всё вы. У меня както однажды был заказчик который пришел смотреть готовый прект под Нетскейпом 1999 года выпуска, я передать не могу что там за истерика случилась когда половина функционала начала разъезжаться прямо на презентации. Можно конечно вешать табличку если у вас IE6 window.close(); +) Разрешено было бы - обееми руками ЗА+) хоть чило пользователей ie6 и сокращается(верно), оно насколько я знаю не достигло ещё и толи 30% толи 40% от дали мирового пользования сети интернет, опросов прям таки не 5 летней давности а на сегодняшний день. а простите 30-40% это в 2 раза больше любого альтернативного бораузера включая IE младшего поколения. Это острейший вопрос. длема, проблема, но тем не менее, как бы не хотелось верить в это это факт. подовляющее польшинство это IE. вот по этому это пока плохой вариант, и всё ещё приходится извращаться с версткой.

Логично. Вполне же нормально сначало положить асфальт потом под ним начать трубы прокладывать. ближайший пример. Safary opear ff всё идеально? можно+) выше выяснили почему нельзя.а в 60% сколько входит ИЕ6? ... если хотябы 16%, это больше чем ближайший второй по рейтингу браузер.

одобряется. вот только согласись не уверен что новечки знают всегда где им находиться. одобряется. правда в итоге если продолжая очень простую цепь рассуждений, данная ситуация вызвана свойством :first-child, следовательно если отступить от впечатления-дефактум, причина ситуаций вполне очевидна. Не спорю, и не скрою, вариант. Вот надо опять таки помнить expression это очень тяжелое JS свойство. которое работает ВСЕГДА, как только только вы дернули мышкой ОНО уже пересовывает на долю секунды всё окно сайта занова, сделав таких expression с петёрик или с десяточке, DialUP, скорость и т.п. станут вашими злейшими врагами. подытожив теорию - впечатление от случае, штука бзусловно нужная, и запомнить ситуацию тоже было бы неплохо всем включая в 100 раз и себе тоже, действительно сэкономит кучу нервов. подытожив практику - "какого чёрта" +)

60% мировых пользоватлей в IE - нас рать ... Вот ты мне и ответь как эксперт наккой нужно решение работающее в лучшем 40 случаях из 100?! Решение, если это решение конечно, напомню - не бывает не законченным, бывает незаконченная задача.

отруби теперь CearType и сделай zoom+ в IE6 для примера.

Для просто новечкоффф которые не в курсе дел - друзья, внимание дикларирую по теме "Internet Explorer 7, комментарии и :first-child" в разделе называющимся "HTML" (а не как нибудь "мой камень в огород MS") на всякий случай нужно помнить что IE6 свойство :first-child не поддерживает. ЭТО НА ЗАМЕТКУ РАЗУМЕЕТСЯ не более. Считаю важным это отметить чтобы большинство начинающих верстать свои сайта зайдя и прочитав эту тем, заинтересовавшихся примером смогли подчеркнуть не только глюк, который кстати сказать наверное уже всем известен, так как это стало известно в первый же день выхода IE7, и не известно только пожалуй этим самым новечкам, НО и возможные последстия его использования, посколько в приведенной выше ссылке указывает усредненное значение процентов всех пользователей планеты которые не увидят ваши эскапады в CSS а увидят соответственно .... которое допускают у себя .... часто кстати при этом почему-то называющие себя экспертами, экспертави в верстке.

а я думаю это не глупо тем более что это сказали Пифагор, Евклид, Платон Аристотель. - безусловно глупо если не нравится формуллировка - "личный совет", тогда довольствуйся "обобщением всего выше сказанного и Vladом и тобой в том числе" - безусловно глупо ...- безусловно НЕ глупо. Вобщем о своём IQ Вы можете судить сами.