Vessel

html + css + jquery на уровне прикрутить слайдер, прикрутить табы. Но знания тут - это общий термин. Тут важен опыт, сколько подобных сайтов сделал человек. Кстати, сайт немного едет в хроме. Меню тоже глючное.

Недавно был на собеседовании в одной крупной студии. Так вот там БЭМ - это божество, которому поклоняются, приносят в жертву нерадивых верстальщиков. И если для меня любая возможность устроиться на работу не так важна, то для некоторых это необходимость. Следовательно и БЭМу приходится учиться, даже если этого не хочется делать. Ну там учиться от силы неделю. Сперва понять логику и принцип префиксов, а затем уже сверстать пару сайтов с новым подходом. Честно говоря, не понимаю, зачем для лэндингов требуют БЭМ. Ведь он там вообще не нужен. Еще к тому же некоторые просят поставить лэндинг на движок. Притом, что обновлять там данные планируется не чаще раз в полгода.

Я для себя вычислил следующий оптимальный способ изучения любой технологии: 1. Читаешь детскую книгу вроде этой. Чтобы просто войти в курс дела и иметь общую картину о теме. Как бы сначала смотришь на весь пазл целиком. 2. Изучаешь какой-либо фундаментальный курс в виде самоучителя вроде этого. После каждого урока занимаешься практикой. 3. Всё делаешь сам на практике. При этом пользуешься уже серьезными справочниками и гуглом. Ошибкой многих считаю браться за какой-либо серьезный и сложный учебник или даже справочник. При этом через неделю полностью отбивая себе охоту дальше заниматься этим.

Полагаю, что использовать БЭМ нужно выборочно очень. Как уже сказали, задумка БЭМ - структурно независимые блоки, которые можно в проекте поменять местами, использовать блок в другом проекте, повторно и пр. Из БЭМа беру только лишь идею независимых блоков. Что касается префиксов, то они в перспективе могут лишь запутать верстальщиков, которые будут работать с проектом. А вообще, считаю, что заказчика надо спрашивать о методе вёрстке. Или это будет обычная вёрстка с глобальными стилями, типовыми элементами и небольшим css . Или это будет независимые блоки, но с раздутым CSS. Для малых и средних сайтов, думаю, вполне подойдет обычная вёрстка.

На http://htmlbook.ru/ лучшие самоучители в рунете по CSS и HTML. ИМХО. Начинать нужно оттуда. Затем только практика поможет отточить стиль и понять как всё работает.

А кто что скажет вот по этому ресурсу? Мне очень понравился подход и стиль изложения. К тому же, сразу же практика, что позволяет моментально закрепить знания. http://learn.javascript.ru/

Использую его как каркасный элемент для уникального содержания. Удобно.

Не знаю, но мне кажется, что учителя в вёрстке противопоказаны. Тут нужно постоянно учиться чему-то новому. А если уже с самого начала начинать кастрировать готовыми рецептами творческо-инициативную жилку, то дальше будет совсем туго. Мне кажется в этой сфере нет учителей, есть только вечные ученики.

fl.ru - самая крупная биржа в рунете. Пользуясь конкурентным преимуществам и большим количеством заказчиков, они уже давно просто взяли и ввели абонплату для фрилансеров в виде ПРО. Без ПРО там реально просто делать нечего. НУ и само ПРО стоит нехило - 780р/мес. Еще кстати недавно ввели ПРОФИ шильдик. Берут вебстудии, сразу понятно. Там вроде около 6000руб/мес. Кстати, никто не знает был сайт, который агрегировал заказы со всех рунетбирж и было это вроде ленты на сайте? Что-то не могу найти.

Пока что думаю нет. Здесь нужно уметь писать скрипты на javascript? На фрилансе много верстальщиков, которые знают JS и jQuery на уровне прикрутить и настроить слайдер, меню и не больше.

В основном, конечно, чтобы ЭГО прокачивать.

В своё время попалась очень интересная статья про алкоголизм и алкоголиков от одной дамы, которая прошла этот ад. Ничего более реалистичного и ужасающего мне не доводилось читать с тех пор. Как умирает алкоголик

overflow: hidden кушает outline, тени у боксов и относительно спозиционированные элементы, которые выступают за блок. Таким образом универсальность вёрстки с этим приемом падает. Как по мне, то лучше микроочищение Создавать новый див для очищения - это прошлый век.

Да, спасибо, не знал об этом моменте. Но тут всё же нужно подстраиваться под требования заказчика. Аутлайн очень некрасиво смотрится у кнопок с большой закругленностью.

Это фокус у кнопки. Убирается легко: selector:focus { outline: none; }

Нам бы знать, что будет через год... А вообще, вёрстка, на данный момент, одна из самых востребованных работ на фрилансе. О правках вообще не говорю.

В офисе ты просто специалист. На фрилансе ты специалист + менеджер по продажам + переговорщик + активный борец с дисциплиной. Если в офисе ты просто делаешь свою работу, т.е. поток заказов и ты монотонно делаешь работу. То на фрилансе ноги волка кормят. Что лучше? Ничего не лучше. Каждому своё. Один социопат и любит работать в одиночку, а другой без коллектива и минитусовок не может. Но как по мне, то фриланс открывает множество свобод для творческого и независимого человека. Тут ты проекты сам выбираешь и путь развития сам выбираешь и клиентов выбираешь и когда работать выбираешь и в чем ходить выбираешь и много чего сам выбираешь. Многие такой свободы боятся. А многие, наоборот, считают фриланс находкой в 21в. Однако важно понимать, что фрилансер - полноценный участник рынка. А вот наемный работник - это отдельное звено в системе.

Есть свой шаблон нового сайта. Также есть сниппеты различные. Например, сниппеты форм.

Очень понравилось видео про профессию верстальщика... Рекомендую к просмотру. Видео

Как по мне, то вещи несовместимые. Неизбежно падает концентрация, ухудшается кратковременная память, упускаешь очевидные вещи. Гораздо приятнее после или до, но не во время. А лучше во время выходных и в компании уютных людей.

Да, флексбоксы имеют огромный потенциал, но пока вижу частенько в проектах требования 8 осла. С этим в ближайшие 1,5 лет, думаю, ничего не поделаешь.

Как по мне, то лучше такой вариант. 1. Набиваете базу css и html с помощью самоучителя http://htmlbook.ru/. Очень качественно сделаны статьи, хоть многое и устарело уже. 2. Сразу же начинаете делать свои самые простые сайты. На практике вскрывается масса того, что упустили в обучении. К тому же, изучить вёрстку можно только практикуясь.

А ведь кроме флоатов, по-сути, кроме inline-block больше ничего и нет. Position в расчет можно не брать, впрочем как и table.

Мне кажется, что если ограничиться px и % , то это придаст работе универсальности.