IIIIIIIIII

Пью ромашку перед сном. Полет нормальный.

На лендингах учиться не верстки, а если только умению искать готовые скрипты jquery, читать документацию и интегрировать их. Плюс параллакс, анимация. Практиковать подобие адаптивности. Так что лендинги не плохая школа, но если долго ими заниматься развитие остановится.

Я бы после коммента товарища hypnocolor, закрыл бы тему и засунул в чаво.

https://www.youtube.com/results?search_query=%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B+wordpress

Самый лучший курс у специалиста это по php, с преподавателем Джоном)))))

Чтобы считать себя достаточным профессионалом в верстке, надо знать хорошо теорию, например, как товарищ SelenIT. А вы просто достаточно опытный, как и основная масса в верстке. Поэтому и возникают такие вопросы.

Ага, именно на данный момент. Дело только в поддержке.

А лучше input type=submit

С помощью dom. Стили прописывать через css. Можно вставить как картинкой, так и бэкграунд через css. <div style="cursor: pointer;" onclick="window.location.href='http://sitename.ru/'"></div>

Согласен. Я тоже не использую. Хотя почему-то в лендингах все очень любят юзать именно штмл5 валидацию. Главное не заразиться))))

Так ведь не удобнее. Есть же еще штмл5 валидация. Почему бы её не использовать, если внешние библиотеки чужды.

Использую jquery validation. Доволен как слон)))

Незачто. Главное не прописывайте top: 0;

Не то что можно а нужно Использование автоматических внешних полосок {margin: 0 auto} везде и всюду не зачем, если есть псевдоэлементы. Это позволит избежать лишней вложенности и сделать код более универсальным. http://jsfiddle.net/krkbdruu/3/embedded/result/ http://jsfiddle.net/krkbdruu/3/

Путаете. Rem спасение в адаптивке.

Разницы между em и % нет. У em только неполадки с internet explorer. Rem придает работе универсальности т.к решает проблемы с каскадированием.

Причем тут я? Я уже про нее забыл и занимаюсь более важными вещами.))) Дело в том, надо ли это кому-то еще? У меня появилось желание, и я затею опубликовал. Главный администратор проводивший конкурсы тут уже не появляется я заметил, а кроме него никому больше не интересно как я понял. Так что выражайте надежду на админов))) ​ Делайте как считаете лучше, я просто предложил вариант. Вам скажу только - ... не мешки ворочать.

Можете так и думать. Я доказывать не буду. Все придет с опытом.))))

Остроумно. Это просто главное отличие от rem. Где в моем контексте вообще есть намек на то, что элемент c em не наследует у родителя размер. 16px<div> 32px <p> 32px <span>16px</span> </p></div>Что это за код вообще, кто так верстает?))))) Зачем задавать диву размер, а потом параграфу?)) Параграф будет отталкиваться от body, если у родителей не задан размер выше. И чаще всего так и бывает. Если отдельно указывается размер, то так .content p {font-size: 1.5em} .content li {font-size: 0.8}Rem просто более удобен , тут не поспоришь. Но умеючи можно также сверстать и на em. .body {font-size: 14px};.sigma {font-size: 1em};<div><div><div><div><span class="sigma">sigma</div</div></div></div></div>Спан классом sigma будет 14px. Или не согласны))))

Я ничего не путаю. При тщательно продуманном штмл-коде это проблема решается с помощью селектора потомков.

1em равен размеру основного шрифта. Например, если по умолчанию для всей страницы задан размер 14px, то 1em = 14px. И изменяя базовый параметр, измениться пропорционально размер всех элементов на странице автоматически. Т.е h2 { font-size: 1.5em;} /21px/14px

потому что

В вп нету модулей.

Выделяется класс целиком_фыва при двойном клике, а с дефисом только по одному слову. Не вижу никаких плюсов в дефисе-фыва. Например еще, по умолчанию в джумле суффиксы класса модуля начинаются с нижнего подчеркивания.

Возможно стоит уточнить какую cms используете.