abrahadabra

.block position: relative &__overlay +size(100%) position: absolute top: 0 left: 0 opacity: 0 &:hover opacity: 1как-то так вы имеете в виду?

О! А давайте о фреймворках похоливарим! Фреймворкам, спору нет, шаблонизаторы нужны. Но ларавел — он же на php, который сам шаблонизатор. Так зачем они там чего-то стороннего намудрили? К тому же столь нестройного. да ну что вы! То была ирония Нет, конечно же надо для клиента делать, а не для битрикса. Вы абсолютно правы! А то был скорее крик души о «распространённых и популярных решениях».

Для пользователя — абсолютно верно, так и есть. Админка вроде пульта управления космическим кораблём. От разработчика же он требует знаний. Без этого никак и никуда. Но подумайте. Вот вы студия. Вы зарабатываете деньги на разработке сайтов и их поддержке. Битрикс вполне официально студиям платит до 50% откатов за внедрение. Это у них называется партнёрской программой. А разобраться в админке пользователю не всегда просто, зато легко там что-нибудь поломать. Поэтому можно взять их на поддержку, и ещё денег брать за это. А зачем пользователю именно битрикс, а не что-либо попроще? Аргумент простой: это же битрикс! Обладая опытом разработки на битриксе, подтверждаю каждое слово. И там ещё какая беда. Разработчики вроде бы и понимают, что внутри всё плохо. Но менеджеры гонят вперёд. Им сложно продать новую версию продукта, у которого код более правильно написан, чем в предыдущей версии. А вот если новая финтифлюшка прикручена — это им уже понятно. В битриксе классы исполняют роль нэймспейсов. Почти все методы статические. Но иногда, вдруг, совершенно неожиданно, чтобы один из методов использовать, нужно создать объект. От чего это зависит — неясно. Видимо писали разные разработчики с разным уровнем понимания ООП. Но за визуальные компоненты им можно простить многое. Только не за комплексные.

простите, а в чём сложности внедрить что-то в битрикс? В битриксе очень легко и удобно делается всё, кроме того, что у них «работает из коробки» согласно рекламе. Модули пишутся относительно удобно, и можно их переносить между проектами.

тоже фигня. Самый часто встречающийся автомобиль на ближайшей парковке — лада-приора. Это из той же оперы. Холивар-то где? Николя! Как там пара джокеров?

не, ну это как-то… Блог можно на чём угодно сделать. Давайте лучше холиварить!

Готово. Можно холиварить Большое спасибо!

итак, начали!

аааа!!! очень хочу похоливарить про вордпресс, но отказываюсь это делать в этом топике. А может модераторы могут куда-нибудь во флуд отправить последние сообщения, а?

а давайте о крутости вордпресса похоливарим в специальном месте? Вы объясните, чем он крут, я поделюсь соображениями о коде, в котором на одной строке уживаются php, sql, css, html и обращения к методам jquery-плагинов. А здесь Zateya ищет крутого спеца, как-то неудобно мешать…

Если бы :-) а что, разве нынче распространено такое? Ведь вроде бы всяких популярных и не очень cms и фреймворков пруд пруди. И на хоть сколько-нибудь известную систему разработчика найти проще. С другой стороны, тот факт, что Телемарк использует собственную cms, может говорить о том, что они держатся за своих разработчиков, что текучки нет. Это на мой взгляд такой плюс им на фоне многих других.

Вы правильно понимаете. li.int — просто элемент списка с классом int, li.int:hover — это когда наведена мышь на элемент списка с классом int. li.int ul.has-menu — список с классом has-menu внутри элемента списка с классом int. li.int:hover ul.has-menu применится к списку с классом has-menu внутри элемента списка с классом int, когда на элемента списка с классом int наведена мышь.

ого! Да вы оригиналы! Говорят, такое было распространено лет десять назад, но нынче днём с огнём таких не сыскать. Про вордпресс предположение было на основании показаний сервиса 2ip.ru. Уж извините, не было стремления обидеть. Аж стало интересно с вами поработать. Если бы только …

ну и славно! А чего не хватает для полного прояснения? Давайте разберём до конца. На самом деле простая тема.

ну вы бы хотя бы писали, что работаете на вордпрессе, чтобы к вам обращались те, кто хочет с ним работать, а кто не хочет, не тратили своё время на изучение ваших работ.

меняться будет цвет всех элементов списка, вложенного в тот элемент внешнего списка, на который наведена мышь

Чтобы что-либо рекомендовать, нужно понимать задачу. Каталог — это слишком общее описание. Может быть, вам битрикс подойдёт. Кстати, не такая уж и плохая штука, если разобраться. Даже несмотря на то, что пацаны не уважают. Низкий порог вхождения, идеология php соблюдена в отличие от тех же yii/laravel и прочих чудачеств, архитектура есть, и весьма стройная, возможностей достаточно для большинства задач. Для себя лично у меня выбор сделан уверенно: это Django. В плюсах красивая и стройная архитектура, всё очевидно и понятно, очень краткий компактный код, каталог, вероятно, можно будет в пару десятков строк уложить. В минусах — разворачивать в продакшн это добро надо уметь, с минимальным уровнем получится не с первого раза.

Ай-яй-яй!!! Его же крайне сложно осилить, не имея опыта с рельсами. как сказать… CMS разные бывают. Но вордпресс — да, не надо. Он сплошь из образцов, как делать нельзя. из php и python достаточно чего-либо одного, двумя сразу голову не забивайте. Python лучше, если хотите писать красивый и правильный код, мало кода, но больше правильного и хорошего результата. Php лучше, если для вас имеет значение общественного мнения. Но главное, чего вы в своём списке не упомянули — sass. С ним несравнимо удобнее стили писать. вряд ли вам нужен именно наставник. Скорее опыт нужен. А это дело исключительно времени.

например как-нибудь так

ну да, конечно. Когда что-либо рекламируется — что это значит? То-то же!

В вузе научить могут того, кто сам учится. А кто сам учится, тому и вуз не обязателен. Хотите своим рецептом поделюсь? Расскажу, как я учусь. Зависаю на тематическом форуме и стараюсь отвечать на вопросы. Способ работает.

ну а чего б не потроллить слегонца мегаопытного спеца, работающего в этой сфере много лет, верящего в сказки, деда Мороза, МММ да чудо-курсы, и уверенного в том, что миллионы мух не могут ошибаться. Не обижайтесь. Ну а по существу. У меня может и не такой богатый опыт, как у вас, но уже приходилось править за адептами вордпресса и свидетелями Попова. Именно потому и отношение к этим явлениям соответствующее. Вам что нужно? Чудо-курс, после которого вы волшебным образом научитесь разбираться во всём на уровне мага? Нет, такого не бывает. Сборник рецептов по быстрому нагромождению абы чего на вордпрессе вотпрямщас, а потом трава не расти? Такого полно в сети, только гуглом пользоваться надо уметь. Понимание сути? А вот по этому варианту вам уже выше много раз ответили: учиться, учиться и ещё раз учиться. Читать всё, думать, делать выводы, пробовать на практике, ошибаться, делать выводы из своих ошибок. Ничего принципиально отличного от любой другой темы.

Да от начальной темы тут ушли сильно в сторону, бутстрап склонять стали во все стороны сразу. А я бутстрап очень сильно люблю, он очень часто здорово упрощает работу, но только знать его хотя бы немного надо. Вот и рассказываю, доношу, так сказать, до сведения общественности, в частности, что грид там не обязательно на флоатах

она самая. А во флексбоксе, как известно, элементы местами переставляются очень легко. Так что вот вам решение на бутстрапе простое и красивое.

В бутстрапе, говорите, грид на флоатах? Это зависит только от вашего желания. Смотрим здесь кое-что интересное: https://github.com/twbs/bootstrap/blob/v4-dev/scss/_grid.scss#L47, https://github.com/twbs/bootstrap/blob/v4-dev/scss/mixins/_grid.scss%23L27, https://github.com/twbs/bootstrap/blob/v4-dev/scss/mixins/_grid.scss%23L48 И если этим правильно воспользоваться, то порядком крутить уже можно как угодно