Verder

Он просто сравнивает. Да, грубо, но правдиво. Поживи лет пять в той же Америке и потом поделишься впечатлениями после возвращения. Насчет хочу/не хочу работать согласен.

http://vk.com/wall20466850_188 Я согласен процентов на 90. Раньше, конечно, все немного по другому выглядело, хотелось родину защищать, идейными были. А сейчас — согласен.

Попробуй этот цвет для ссылок — #193f5c

Я так и предполагал сделать, но больно уж растянутыми 4 пункта получаются... Ну тогда хотя-бы влево его прижми и растяни по ширине блока контента, без правой колонки. А то оно совсем из сетки выбивается. Активные пункты сделай как при ховере, красным и без подчеркивания. Можно еще для визуального восприятия какой-нибудь теругольничек маленький, красненький (стрелочку) направленную вниз сделать.

Мне нравится. Только: 1. Увеличь отступ между ссылкой-заголовком и текстом. 2. Чуть контрастней сам текст. 3. Верхнее меню растянуть на всю ширину, а не по центру. 4. Внизу отступ добавь пикселей в 30 от последней записи до копирайта (копирайт влево и отступ ему снизу 10px). 5. Ну и сверху какую-нибудь хрень из-за края экрана торчащую добавить можно Это просто для примера, как должно торчать

Не забивай голову, лучше дизайнером быть Денег больше и спишь спокойно

Да и понтов (если ты про графику) там нет. На главной странице картинка еще «где-то, как-то»... на внутренних ужасно сделано.

Для начала можно и копировать, но тут очень скользкий подводный камень имеется — сам не заметишь, как будешь раз за разом применять одни и те же приемы, даже не пытаясь уйти в сторону.

Задачка, заданная Sorrow, на самом деле не такая легкая. Тут нельзя подходить с точки зрения «красиво-некрасиво», а делать как правильно. Квадрат, при помещении на него двух черных кругов теряет устойчивость. Есть два варианта «как будет правильно». 1. Разнесенные по углам круги уравновешивают, круг справа вверху, а не слева, по закону логотипа. 2. Прибьем квадрат к полу. Расположите круги сверху и картинка вызовет дискомфорт (щас все вниз п******тся)

За что? За профессионализм? Дизайнер честно выдерживал стиль. Сделал высококачественно отвратительное свадебное фото, всё как должно быть. Другой бы не смог так сделать. А этот дизайнер смог. Иногда надо отключать своё чувство прекрасного и технично делать говно, поскольку в определённых слоях востребовано именно оно. Человек, умеющий работать, умеющий делать не только то, что ему нравится, но и то, что востребовано, умеющий управлять собой, своими эмоциями — такой человек достоин только уважения. А вы — убить. Что ж это такое-то? Я по этому поводу даже мальнькую заметку написал http://freeway-design.ru/notes/why-not/ Говно делать ПРИХОДИТСЯ. Не потому что так хочется, а потому что так надо.

Да пусть пишут, толку-то никакого. Сейчас даже самый бестолковый клиент знает, что такое портфолио. Да хрен с ним, с портфолио, но ведь даже какого-нибудь завалящего сайта нет у предлагающего эти услуги. К тому же коричневый, оранжевый, зеленый и салатовый цвета даже в этой теме (причем все это отцентровано) говорят об уровне «исполнителя». Так что пусть пишут, у меня больше заказов будет

…Мелодичнее … С женским вокалом … это было бы крайне интересно. Правда. Почти с женским Классика Выбирай http://www.youtube.com/watch?v=t4A0Erwqw4A&feature=related

Без более-менее понятного ТЗ цену назвать практически нереально. Если сайт банка, то тут еще такой момент включается — такие организации готовы платить нормальные деньги, но требуют до копейки расписать, за что они эти деньги платят. Я бы на твоем месте сделал приблизительную смету, типа (цены, естественно, с потолка): 1. Базовая верстка главной страницы — 15.000 руб. 2. Внедрение JS-элемента слайдер — 5.000 руб. 3. Внедрение JS-элемента калькулятор — 8.000 руб. 4. Размещение стандартного JS-скрипта без или с мин. изменениями — 5.000 руб. 5. Написание и размещение нестандартного JS-скрипта — 10.000 руб. 6. Верстка форм (в зависимости от сложности) — от 3.000 руб. Ну и так далее. Не знаю какие у тебя отношения с заказчиком (сарафанное радио, по рекламе он нашел), но уверен, что без сметы такая организация даже разговаривать не станет. Если работаешь как фрилансер, для пущей важности сделай договор между физ. и юр. лицом. Шаблон можешь скачать у меня на сайте.

Это стало заметно. Общение резко стало адекватным Не, все по прежнему, просто нервы дороже Одно дело, если кто в жизни бесит можно и по лицу дать, а тут какой смысл?

Литра три кофе в день (когда дома работаю), сигареты из Duty-Free (тоже дома, а то не напасешься на «стрелков» сигарет по 150 руб. за пачку ), Helloween, Stratovarius, Rhapsody of Fire, Freedom Call, Sonata Arctica. А так, в основном, просто в тишине P.S. После 15 лет периодического (и довольно регулярного) бухания, в том числе и во время работы и последующей резкой завязки понимаю, что алкоголь это реально медленно убивающий яд, причем в большей степени даже не физически, а морально.

Че-то я из темы выпал. Про какие-то «наци» видел... Просто раздражает, когда пишут простые (вообще элементарные) слова неграмотно и все. Если бы кто то сделал ошибку в предложении «Союз кинематографистов вынес постановление о недопустимости пропаганды потребления никотина и алкоголя в художественных произведениях обновленной России» я бы слова не сказал. И это исключительно для пользы. Представьте, что такой грамотный человек будет писать сложное техническое задание (или какой-нибудь бизнес-план). Клиент, увидев такую грамотность при заказе дорогого проекта, уйдет на 100%.

Так, объясняю последний раз. Я практик, рисую уже больше 10 лет и поверь, за это время были испробованы сотни способов улучшить качество картинки, включая такой экзотический способ как адаптивная интерполяция в Genuine Fractals. Я не хуже вас знаю (думаю, что в разы лучше) как на практике(!!!) работают те или иные режимы обработки изображений. И опять же на практике, опытным путем, выяснено, что при уменьшении изображения его качество лучше, если исходное изображение произведено в соответствии с настройками для принта, а не для веб и потом уменьшено до необходимого. Так что можете писать тут километры текста объясняя, что есть dpi (капитаны-очевидности блин), тогда как практика доказывает именно то, что я написал. Поэтому, считаю глупым спорить с людьми, которые могут кинуть в обсуждение несколько не своих мыслей подчерпнутых у того же гугла, но ни разу не применивших (даже не попытавшихся применить) такие способы в повседневной работе. Продолжайте дальше копипастить то, о чем не имеете ни малейшего представления. В реальных «боевых» условиях ваше знание теории есть ни что иное как пшик. Думаю, что ко мне, как к постоянно имеющему заказы на дизайн практику больше прислушаются (и потом, попробовав, скажут спасибо), чем к теоретикам типа вас. P.S. А уж не месте Nanto я бы вообще поостерегся что-либо кому-либо объяснять. Гляньте на работу, тут, на форуме где-то валяется. На этом разговор закончен.

Давайте вы просто сами нарисуете и потом уменьшите при 72 и 300 и посмотрите на ретине как получилось. Передо мной лежит iPad 3. Разница очень заметна. Я не технарь, просто очень много рисую и экспериментриую и все основывается на реальном сравнении и различных комбинациях разрешений изображения. Что такое dpi, как «работают» пиксели и в чем разница между матрицами я, поверьте, знаю. Но привык все рассматривать с точки зрения конечного результата. Так вот, в конечном результате изображения, изначально сделанные в 300dpi и потом уменьшенные выглядят четче и лучше, чем изображения того же размера изначально нарисованные в 72dpi. Я говорю ТОЛЬКО о дисплее Retina. Также для тебя поясняю — разница между вот этим и этим как между ВАЗ 2105 и мерином. Если для тебя эти мониторы одинаковы, то советую пойти и утопиться.

Тем боком, что пока картинка находится на мониторе, никакое dpi не имеет смысла вообще. Еще как имеет. Иконка такого размера изначально нарисованная в 72dpi и потом уменьшенная, будет хуже качеством, чем картинка нарисованная в 300dpi и тоже уменьшенная до того же размера. На обычном среднем мониторе ты этого, возможно, не заметишь, а вот на той же ретине качество еще как различается. Можно оперировать дюймами, точками и.т.д., но конечный результат превыше всего. И то, что я написал выше, неоднократно проверено. Еще раз повторяю — это не относится к обычным мониторам.

Тут я спорить не буду. Но мне же нужны размеры, не могу ведь я с потолка взять величину, согласно которой я изменю размер макета (мне все таки кажется, что этим должен заниматься дизайнер). Впрочем, для этого макета такие излишества все равно не нужны для него даже фотошоп не нужен, хватило бы paint и msword Дизанер должен раскидать разметку по макету и дать аннотацию по минимальной и максимальнй ширине, отступам и размеру макета после уменьшения.

Да не за что. Могу даже на примере показать. Вот нарисованная мной простенькая иконка в увеличенном размере (150dpi, 300 не требуется): И вот она же просто уменьшенная по размеру без изменения разрешения (те же 150 dpi): Если посмотреть на нее на ретине, не будет ни одного артефакта. А если бы я рисовал ее в 72dpi, то полезла бы всякая хрень типа лесенок (они и сейчас видны, но не так заметны, если только приглядываться).

Некторые макеты рисуются в 300dpi, а не 72 (или 90 иногда), как обычно. То есть не 1 к 1. Для чего? Все очень просто и вы, как люди близкие к этому должны знать такие простые вещи. Ну да ладно, объясню, если не поняли Кроме компьютерных мониторов существует еще куча разных экранов (глаза открыл, да? ). Например, если вы посмотрите на графику, сделанную в 72dpi на экране Retina, особенно в iPad 3 с его безумным разрешением но маленькой диагональю, то увидите кучу артефактов. Простой человек может и не увидит разницы, но более-менее понимающий увидит замыленность, лесенки и.т.д., тогда как на обычном мониторе все ок. Так вот для того, чтобы свести к минимуму такие вещи, дизайнеры иногда рисуют макет в заведомо большем разрешении, а потом просто уменьшают. Все артефакты не пропадут, но будут не так заметны. P.S. Правда, судя по словам hedgehog там макет ужасный, поэтому, видимо, просто дизайнер херовый.

Когда разговор начинается словами, типа — «...В ближайшим будущем планируется проект» (особенно когда ближайшИм пишут через «И») и потом следует — «Предлагайте Вашу стоимость...» (заметьте, стоимость, а не цену), ( то опыт автоматически ставит защиту от м*даков и сразу «заградительную цену» превышающую реальную раз, эдак, в сто. P.S. Эта защита еще сильнее повышается, когда не отделяют понятия «тема оформления» и «дизайн», а говорят, что нужна только верстка. Короче, нах-нах И кто-то еще удивляется, что за сутки ни одного ответа. Скажите спасибо, что на**й не послали, вот как я сейчас.

Опечатка? Опечататься можно напечатав вместо «И» буквы «М» или «Т». А теперь посмотрим, где расположена буква «Е» на клаве. Неееет. Это не опечатка. Я бы понял, если бы ниже не прочел вот этот пассаж — «...если вам не понравится - я вас не к чему не заставлю.» Это не опечатка, потому что даже в этом, до рвоты противном обороте, и то есть ошибка — «я вас нИ к чему не заставляю». И опять буква «Е». Это элементарная беграмотность, которая, возможно, простительна для токаря, который общается с болванками, но никак не для человека, который предлагает услуги по созданию сайта (неважно, бесплатно или нет). Для такой профессии безграмотность непростительна. Можно забыть поставить запятую или дефис, но так срать на основы языка может только полный *****

Извените, можно, я попытаюсь вам сделать за спасибо или символическую цену, если вам не понравится - я вас не к чему не заставлю. Буду ждать ответа) Борьба за грамотность в рамках форума, о которой говорил Влад, ни к чему не привела. Я бы банил пожизненно за букву "е" в слове "извИните".