Verder

Лично мое мнение — nix нужен только там, где в полной мере проявляются его лучшие качества. Хостинги, сервера, интранет-сети со сложной архитектурой и защитой от внешних проникновений и.т.д. То есть те места, где требуется гибкая, быстрая система заточенная именно под стабильную работу с кучей пользователей и всесторонней защитой. Использование такой системы на домашних машинах (если ты только не сисадмин контролящий сеть удаленно) является ни чем иным как психическим расстройством.

эх, если бы среди этой львиной доли ещё оказался плеер amarok, тогда было бы счастье. Я правда им не пользуюсь, но разве это не то?

Да ну вас нах... Я всю тему не читал (после моего поста), просто пробежался, увидел знакомые слова ну и...

Вот это правильно. Некоторые элементарные и нужные функции системы, которые в OSX лежат на виду в MS запрятали в такую жопу... P.S. MAC OSX родственник Unix, на всякий случай. Не близнец, конечно (ядро Darwin, а Mach имеет корни FreeBSD), но львиная доля *nix приложений прекрасно работает на Mac.

В адобе вроде бы решили пойти по пути аренды софта. Насколько я понял из их рассылки (у меня стоят лицензии PS, AI, ID, Flash под мак), они предлагают условия в районе $50 в месяц за аренду. Думаю, что дизайнерам, для которых фотошоп, по сути, основной инструмент это очень даже интересное предложение. А уж тем более студиям (пусть аренда и будет дороже чем для физиков). Очень хороший шанс легализовать профессиональное ПО и спать спокойно.

Хм... это сарказм был по поводу устаревшего компа? http://www.re-store.ru/apple-mac/mac-pro/2x2.4ghz-6gb-1tb/ + апгрейды что я написал выше.

Вообще странно. Прочитав эту тему, кажется, что вы работаете в крупной студии. Но глядя на этот сайт невольно начинаешь сомневаться. Элементарные ошибки. По ссылкам не щелкал, но да, если они не ведут на другую страницу, то они должны быть псевдо-ссылками и подчеркиваться пунктиром.

Совет. 1. Вместо Джорджии используем Cambria 2. В левом меню, при наведении сделать чтобы не просто ссылки пропадали (кстати, это изврат, несерьезно, особенно когда больше одной строки — все моргать начинает, посмотри раздел «Объекты»), а бг подсвечивался #3c4f62 а сами ссылки становлись белыми. 3. Если сайт стоит больше 50 т.р., то лучше не надо использовать в масках текста (да и вообще на сайте) общедоступные (читай — давно спи**енные со стоков) текстуры карбона и.т.д.

Mac Pro, Xeon E5620 «Westmere» 2,4 ГГц x2, 16 Гб оперативки, 2 штуки GeForce 580 по 2Гб (под виндами в SLI), SSD под систему 240Gb SATA III, Mac OSX SL, Windows 7 x64 Ultimate. Сайт безбожно тормозит. Бред. Flight Simulator X c 80 ГБ аддонов и HD сценариями не тормозит, а сайт про металл тормозит.

Студия это бизнес. Это налоги, зарплата, аренда и.т.д. Если дорогая студия начинает делать недорогие сайты (скорее всего не под своим копирайтом), то это означает лишь одно — дорогие заказы довольно редки, а жить как-то надо. Вы знаете, что студия Лебедева не тупо посылает на три буквы заказчиков, которые ей не интересны, а точно так же дает эти заказы аутсорсерам? Правда там система другая, что-то вроде тендера проходит между несколькими студиями. К тому же, в наше время редкая студия не занимается продвижением, так как со временем понимает, что поток клиентов не вечен и продвижение помогает выжить в тяжелые летние месяцы (постоянный доход, однако). По поводу качества спорить бессмысленно, сколько людей — столько мнений. Для кого-то проект дорогой студии покажется поделкой (возьмите хоть сайт Газпрома, много копий сломано было), а для кого-то шедевром (для меня газпром — эталон корпоративного сайта крупной компании).

Видимо аутсорсинг. Зачем отпускать клиента, когда можно отдать менее дорогой студии и получить свой процент. Мне такие заказы часто приходят.

А ты думаешь взяли CMS-ку, подкрутили и запустили сайт банка со всем функционалом? Из номинально готово используют, например, это — http://rubyonrails.org/

Сайты, в диапазоне 2-7 млн. руб. как правило заказывают госструктуры и компании близкие к ним, которым важен не сам сайт, а, по большей части, откаты и основание (читай — прикрытие) для легального списания бюджета «на повышение эффективности функционирования организации в направлении быстрого оказания услуг населению с помощью сети интернет» (эту фразу не я придумал, в реальном отчете была написана). Поэтому и требования у таких заказчиков не столь резкие. Если сайт будет отображаться еще и на мобильных устройствах, так вообще замечательно, еще один откатик намечается. Причем львиная доля этих откатов идет вышестоящим организациям, которые дают «добро на разработку». Поэтому ничего удивительного нет в этом. Ведь человек (например, руководитель небольшой компании) платит по его меркам большую сумму в 50-100 т.р. из своего кармана, а не как бюджетники (нищие мля, все жалуются, не надоело?) из дядиного амбара, где эти 100 тысяч как мне рулон туалетной бумаги. Так что не взрывай себе мозг, тут вопрос скорее политический и бюрократический.

Все с точностью до наоборот. Изначально логотип должен классно смотреться в монохромном варианте, так как будет (если лого не только для сайта) использоваться при ч/б печати. А вот потом, когда ставится задача использовать его в веб, при добавлении цвета, градиентов, теней и.т.д. он не должен испортиться и остаться таким же узнаваемым. Ну и неверное не стоит напоминать о том, что исходник лого должен быть в векторе, 300dpi (иногда 120-150), CMYK. Так же обязательная pantone-раскладка, для дальнейшего использования в брендбуках и.т.д.

Обращайся если что. Только времени совсем мало. Вон, Svatov'у обещал логотип нарисовать, но так и не успел Даже неудобно.

Угу, я про это и говорил, просто своеобразным способом. Ну юмор у меня такой. Обидеть или оскорбить реально не хотел, цель — дать толчок к дальнейшему прогрессу. P.S. Зато дошло. А слова не доходят.

Пишут писатели. А нарисовал и частично сверстал я больше 100 сайтов (уже, навероное, около 140). Работаю на многие студии, в том числе входящие в топ-20 студий России. Это так, для информации. вот от этого можно сойти с ума. Яркие белые буквы на черном гробовом фоне. Как то все мрачновато. А особенно хорошо смотрится ваш адрес admin@freeway-design.ru прописанный великолепным синим. Разговаривать не о чем Продолжай радовать «дам с собачками». Я тебе прямо сказал, что сайт говно, потому что опыт позволяет так утверждать и для того, чтобы в следующий раз получилось лучше. Если ты этого не понимаешь, то это исключительно твои проблемы.

Пишут писатели. А нарисовал и частично сверстал я больше 100 сайтов (уже, навероное, около 140). Работаю на многие студии, в том числе входящие в топ-20 студий России. Это так, для информации.

Блин, я те щас звонил, ты не подошел, у меня ж телефон новый Перезвоню.

Я отвечаю тем способом, который доступен для понимания. Все слова, как я убедился на практике, уходят «в никуда». Критика воспринимается наглядно. И это доказывает реакция топик стартера. Нет, пена у мня не шла, ушло 5 минут времени, зато все все поняли, что подобные сайты не должны рождаться по определению. P.S. Формально я не ругался матом. Если бы я в теме написал то, что написал на картинке, тогда да. А так — это просто иллюстрация, причем находящаяся на моем сервере, а не на сервере htmlbook.

Блин, да не может быть теории. Для каждого конкретного проекта дизайн ограничивается лишь твоей фантазией (можно даже красный с зеленым нормально вывести). Исключение — типографика.

Я отвечу на понятном языке.

Нет, ты не понял, не с классическим рисованием. Это, конечно, здорово, если ты умеешь рисовать, но для веб-дизайна, если ты собрался рисовать красивые картинки, нужно просто понимать основы — свет и тень, пропорции, перспективу. Для этого уметь рисовать необязательно. Ну и 80% успеха составляет умение пользоваться инструментом. Не зная того же фотошопа, будь ты даже гением в рисовании, ты ничего не сможешь приличного сделать. P.S. Я вообще не верстальщик, хотя верстать уменю неплохо, жизнь вынудила.

Блин, точно, там написано 99+ сообщений и не выскакивало что новые есть. Щас поищу макет.

Ну, примерно так (картинка в работе, закончена процентов на 50, свет пока не ставил, поэтому без воплей) — http://freeway-design.ru/files/last.png Хотя, это скорее коллажирование и немного техдиза, но все равно техник море разливанное. Книжка не поможет. Скорее, уроки по ретушированию нужны.