Verder

Там везде практически PNG. В IE6 проблема решается просто. <script type="text/javascript" src="pngfix.js"></script> var clear="i/clear.gif" //path to clear.gif pngfix=function(){var els=document.getElementsByTagName('*');var ip=/\.png/i;var i=els.length;while(i-- >0){var el=els [i];var es=el.style;if(el.src&&el.src.match(ip)&&!es.filter) {es.height=el.height;es.width=el.width;es.filter="progid:DXImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader (src='"+el.src+"',sizingMethod='crop')";el.src=clear;}else{var elb=el.currentStyle.backgroundImage;if(elb.match(ip)){var path=elb.split('"');var rep=(el.currentStyle.backgroundRepeat=='no- repeat')?'crop':'scale';es.filter="progid:DXImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader(src='"+path[1] +"',sizingMethod='"+rep+"')";es.height=el.clientHeight+'px';es.backgroundImage='none';var elkids=el.getElementsByTagName ('*');if (elkids){var j=elkids.length;if(el.currentStyle.position!="absolute")es.position='static';while (j-- >0)if(! elkids[j].style.position)elkids[j].style.position="relative";}}}}} window.attachEvent('onload',pngfix); Можно. Только зачем? Представь себе, например, градиент на сжатом гифе. Нужно пользоваться тем, что дает нам технология. Она дала нам PNG который во всех смыслах удобней и практичней GIF.

Скучный ты человек, skipol Думал ты мне сейчас в моем стиле выскажешь Понимаешь, тут замечание на замечании получается. В рамках форума тяжело все описать. Если хочешь пиши в личку, дам ICQ, пообщаемся, как говорится, Live. Пока увидел одну положительную особенность - ты не зажал домен и не выложил все это на каком-нибудь бесплатномговнохостинге.

Блин, думал кофе из ушей брызнет... Извини, а видео Николая Васильевича прежизненное? P.S. Ну вы хоть вникайте в то что пишете

Ну вот такая я какашка Может и закидал, но, во-первых, я честно насчет своей адекватности предупредил, а во-вторых пусть лучше сейчас услышит, от незнакомого человека, чем от друзей дочки и лыжников выбросившихся с подъемника.

2Great Rash Скрин с "подвалом": http://img56.imageshack.us/img56/2415/fullscreenv.jpg Да, заполнять планирую, контента нет еще. Заказчик не определилась что там будет, но место я оставил. Бэкграунд делаю другой. Планирую текстурный. Стена с элементами граффити. 2Nekromancer Ну почему же, они умеют, просто тенденция такая - подавляющее большинство северо-американских и канадских сайтов сделано либо в паршивых бесплатных CMS, Либо фиксированными. Мода блин. А если модно, то на функционал как правило плюют.

Извини, но поняв что это не картинка, я ошибся сказав, что не все так плохо. Именно так плохо Лучше сразу это понять.

Уважаемый Skipol, сделать сайт для ребенка достойно похвалы, молодец. Если это вообще первая попытка, то не все так плохо Во всяком случае не так плачевно как тут - http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=14040 (не оскверняйте гения делая такие сайты о нем! Он не виноват!) Но есть ложка дегтя (даже несколько). "Не все плохо", как Вы понимаете, вовсе не означает, что все очень радужно Начнем: (только не обижайтесь если что, я иногда на язык не сдержан, хотя постараюсь держать себя в руках) Не буду тут распинаться по поводу чтения всяких умных, огромных (и скучных) текстов по верстке, дизайну, типографике и.т.д., хотя, если собираетесь заниматься дизайном сайтов и версткой в будущем, это все равно придется делать, хотя бы в необходимом объеме. Теперь более конкретно по макету: 1. Не совсем понятно по картинке - Ой! Извини! Я думал это картинка ! какой верстки сайт - "резиновой (растягивается на всю ширину монитора) или фиксированной. Советую сразу начинать с резиновой. Это сложнее, но зато быстрее придет понимание "как все это работает" (имеет смысл если строите сайт на слоях, DIV). Если делаете на таблицах, то по сложности примерно одинаково. Хоть на таблицах и проще, но у них много минусов (черт бы их побрал, так удобно). В связи с тем, что я понял, что это есть сверстанный сайт: — Что это? Стили по русски??? .стиль2 { font-family: Arial; color: #6781B9; font-size: 12px; font-weight: bold; <div class="стиль5<div class="стиль59" id="Layer25"> Орфография сохранена. Вы слои мышкой в редакторе передаскивали? Ладно, суть не в этом... —- Что за иконка рядом с mail сверху? Она тоже ведет на главную. Поставили чтобы "просто было"? —- Полупрозрачное меню с взятыми из бесплатной галереи подложками кнопок очень плохо различимо. —- Я ничего не хочу сказать о Вашем чаде, но не показывайте ее друзьям этот сайт, ее изображение и обработка ужасны. Лучше просто фотку в текст вставьте. 2. Проставление даты в новостях имеет смысл, если вы постоянно (хотя бы раз в 2-3 дня) будете их обновлять. 3. Сдвиньте новости вправо, над погодой. Для "посмотреть погоду" имеются более специализированные сайты. Сдвиньте этот блок ниже. 4. Возвращаясь к "воздушности сайта. Это же о лыжных, зимних видах спорта? Что для простого человека езда на горных лыжах, сноуборде? Звенящая погода, искрящийся снег, свобода, много воздуха! То, что вы поместили в шапку визуал с горами (очень плохо обработанный надо сказать, как, впрочем и вся графика), не дает этих ощущений! Разрядите пространство! Самая лучшая структура для вашего сайта имхо: http://img523.imageshack.us/img523/3761/examplev.jpg Но это в том случае если будете делать резиновый дизайн. С ним будет много свободного места воздуха и.т.д. 3. Про графику говорить не буду. Скажу просто - х*йня Причем не адаптированная... Видимо именно из-за этого проблема с загрузкой картинок. Если есть желание, напишите в личку, пообщаемся. Удачи. Да, забыл сказать! Выкиньте из головы все эти мысли об анимации, снежинках, зуме и.т.д.! Это не круто! Это уродливо! Во всяком случае до того времени, когда более-менее освоите Flash. Вердикт: А собственно вердикта не будет. Нельзя постетителям видеть этот "сайт". Особенно приятелям вашего ребенка. Любителям зимних видов спорта тем более, если мы не хотим, чтобы жалкие 15% людей занимающихся спортом в нашей стране, не сократилось до 5%. Выпавшие 10% составят именно те, кто катался на лыжах и.т.д. - Скомкано - Типографики в принципе нет - Графика ****** ... Ну ладно, напишу ужасна. - Про верстку могу сказать то же, что и про графику. Я предупреждал...

Я просто хотел обсудить дизайн. Заметьте, не я начал эту перепалку. По поводу "...лошня"... Плохо же вы о себе думаете. А если бы так думал я, то поверьте, не стал бы даже регистрироваться на этом форуме. Тут есть толковые люди. P.S. Кстати, вот так выглядит в 1920х1200: http://img208.imageshack.us/img208/7048/sds1920.jpg

Я кстати именно про дизайн изначально начал разговор. Прочитайте стартовый пост. Говорите 2000 в ширину? 1920x1200. Все прекрасно. А теперь предаставьте уууузенькую полосочку по центру экрана или сиротливо прижатую к левому краю. К тому же, если вы видите, ширина блока с контентом не 100%. Имеется в виду, что все это не только должно растягиваться, но и сжматься, позволяя сделать универсально. Как для 1024х768 (или 1024х600 в случае с ЕЕЕ серией нетбуков), так и для максимального 1920. Вобщем время нас рассудит. Но из всех приверженцев фиксированного дизайна 99% делают его только потому, что просто не знают как сделать резиновый Умели бы - все бы делали резину. P.S. Вообще о чем мы говорим? Я про верстку не спрашивал, а все к ней прицепились. Смысл в том, что после доработки визуала и небольшой правки я получу переведенные на кредитку 1500$... А господа, которые спорят о чистоте и валидности кода, нужны кавычки или нет, какой доктайп (в макете!!! без скриптов!!!) прописывать - так и будут тут спорить.

Еще раз спрашиваю у тех, кто... в бронированной машине - Что-то некорректно отображается? Я буду указывать "то, что нужно" МНЕ, до тех пор, пока это не скажется на отображении сайта. *ля... вы читать не умеете что ли??? Если я вклиню вот этот код, то кавычки имеют место быть. Никуда не денешься. И для этого указан этот доктайп. А пока я вообще могу его снести нахрен, на отображение это не повлияет, проверял. <!--[***]> <script type="text/javascript" src="pngfix.js"></script> <![***]-->

Как то не задавался раньше таким вопросом, но когда первый раз попытался работать с фотографией на постер 5000px шириной на 20" мониторе... Ну вы поняли. Да и приятно, когда например в фотошопе или иллюстраторе, рабочее место действительно большое и панели не мешают. Поэтому 26" наш выбор. Будет больше - куплю больше Это для работы. Про кино в fullHD я и не говорю Кстати я не против фиксированного дизайна, но поверьте, именно после покупки большого широкоформатника я понял, что чем больше диагональ, тем меньше смысла делать фикс. Через год-полтора минимум у 70% пользователей будет 1920х1080. "Задумайтесь" - © National Geographic

А вы прочитали, что я написл постом выше? Например вот это: Давайте различать электронную книгу или сайт с огромным количеством текста и просто сайт с минимумом необходимой инфы. А никто и не заставляет Я не просил кажется код оценивать. Давайте в СВОЕМ коде я буду указывать то, что мне хочется. Если указан этот доктайп, значит мне так нужно. У вас что то некорректно отображается? Нет? Тогда я никому ничего не должен. P.S. Ладно, объясню... в проекте пока что не применен ни один способ, при котором в IE6 не будет проблем с PNG. Как вы знаете (надеюсь), при прописывании линка на jscript который эту проблему решает, кавычки тоже в принципе не обязательны, но КРАЙНЕ желательны... Еще вопросы, о гуру...

Ну вы загнули. Давайте различать электронную книгу или сайт с огромным количеством текста и просто сайт с минимумом необходимой инфы. В любом случае сайт, занимающий всю поверхность экрана монитора не так раздражает, как широкие полосы слева и справа. Даже у далеких от этого людей возникает резонный вопрос - "а нафига он (дизайнер) так сделал, когда на экране еще полно свободного места". Если вдруг и будет такая необходимость, то нормальный, грамотный верстальщик всегда найдет, где заканчивается один тег и начинается другой А неграмотным лучше "доработку" не доверять. Вот такие помянут, да... но мне на них глубоко п*х. На этот вопрос я ответил выше. Если вдруг кто-то соберется "дорабатывать" и забудет про доктайп. Многие вообще не представляют зачем его прописывать

http://www.artlebedev.ru/tools/technogrett...floats-in-ie-3/

Естественно. Наконец то мы друг друга поняли

2maddogrts Друг, не говори мне что должно быть, ок? Ссылка естественно будет. Или ты тоже не отличаешь макет от готового сайта ? Да забудь ты про бордер! Все нормальные люди давным давно привыкли, что если на сайте нет ссылки "На главную" (бред полный) или иконки home, то лого по определению является ссылкой 2Great Rash Делалось не в ЧЕМ а ЧЕМ. Руками. В одну строку удобней, времени меньше занимает, пробелов нет почти. А код... главное что я его понимаю. Зачем обычному юзеру мой код? Кавычки??? Кто сказал что они нужны? Стандарты??? Да насрать на них - в 5 браузерах все как нужно отображается. И зачем мне тогда лишние символы в коде? Фиксированная верстка проще а не круче. Для тебя 24" монитор извращение, а для меня и этого мало - http://www.iiyama.com/ms_GL/Product/catego...ct/154#showtab3 И скажи это тем, кто будет наблюдать узкую фиксированную полоску на своих 24-26 дюймах. Думать о юзерах надо а не о коде который нах никому не нужен. 2Nekromancer Согласен. В данный момент не тестил только в ие6. Даже PNG не фильтровал под него. Буду сдавать - все исправлю. Щас пока "рыба" во всех смыслах.

Больше интересует сам дизайн. Не стоит это столько. На джумле например, с авторским дизайном, штампуется по 300$. На блоговых движках и того меньше. У меня свой элементарный движок с функциями добавления изображений, модификации меню и текста. Как ворд. Любая секретарша разберется. Вот за это беру от 800$. А всякие джумы-текстпаттерны - стыдобища. Использование GNU-CMS оправдано только для разработки интернет-магазинов. Что неудобного ??? Наоборот. Хотя кому как. Странно смотрится отцентрованный сайт шириной 800 пикселей на мониторе от 24" Это и есть сайт о танцах. Цель - привлечь людей не просто стандартными тренинг-классами, но так же дать инфу по истории, откуда что пошло (не дословный перевод). Если вы сможете перевести пункты верхнего меню, то поймете, что именно студии уделяется 90% содержимого. С заказчиком не спорят. У разных заказчиков свое понимание слова "макет". Кому-то достаточно картинки. Я не сторонник такого подхода. Нужно, чтобы человек понял, как все, что нарисовано, будет выглядеть на мониторе. Были случаи, когда заказчика полностью устраивает "картинка", а после верстки (совпадение с макетом 100%) начинались проблемы. Поэтому лучше перестраховаться. И я не пойму, какой "бордер" вы имеете в виду??? В прошлом моем макете вы тоже просили прописать "бордер"... Какой и зачем ? P.S. С макетом, например, вот этого сайта - http://www.yauzamotors.ru/ тоже были проблемы. Все устраивало. Потом пришлось большую часть переделывать, хотя совпадение было 100%. Мониторы у всех разные.

Делаю для одной подружки из Далласа. Держит школу уличных танцев. Соответственно все на английском (пока рыба, но объем и содержание текста на главной будет примерно такой же). Не бесплатно конечно, для нее это дико. Их студии за паршивое фиксированное дерьмо на бесплатной CMS берут от 1000 грина. Кстати, для них немного непривычен и "резиновый дизайн". http://roskostyle.ru/sds/ Интересует мнение людей, которые много общались с иностранными заказчиками (точнее американскими. Есть тут такие?) У меня был опыт дизайна полиграфии, киноплакатов и пары сайтов и в Италии и Австрии, но это европа, а тут... P.S. Просьба некоторых не тупить и не задавать вопросы типа "почему логотип ссылкой не сделан"... Потому что макет ********** !!!

Я периодически общаюсь с дизайнером из Actis. Он не кодер конечно, но, естественно, всю кухню знает (и видит). Специально спрашивал - пишется в WebDev, в строку, переносы отключены, включена только подсветка. Согласен, оптимизаторы иногда можно использовать, но в силу того, что сейчас коды довольно сложные, тэги не очевидные, оптимизатор может напортачить мама не горюй.

1. 90% руками. Достаточно на комменты в коде посмотреть. 2. Пополам. Большая часть от руки. 3. Изначально начиналось делаться в редакторе. Потом руками писали дивы с периодическим просмотром результата в визуалке.

Это нечто из разряда "Этим фефектом я в фотошопе еще не пользовался... О! Круто!..." Аж кипит все внутри... Вот, набросал за минуту. Идею с названием студии и лого дарю Только в вектор сам переделывать будешь http://pic.ipicture.ru/uploads/090428/VDYl4atDnf.jpg Ой, извини, буковку "Z" в твоем лого не прочитал... Исправляюсь http://pic.ipicture.ru/uploads/090428/OHuCd1WS5B.jpg

Сайт сдан в 2006 году. Таблицы. Хочу растянуть, сверстать блоками (бесит фиксированный дизайн). Если забыть, что сверстано таблицами и не заглядывать в код, то требуется ли переделка? Хочется услышать ваше мнение. http://roskostyle.ru/ Спасибо. P.S. Опечатался в названии темы, извините. Модератор, если не сложно, поправьте пожалуйста.

Смотрим и наслаждаемся знанием http://www.artlebedev.ru/tools/technogrett...floats-in-ie-3/ Но можно просто включить логику и начать взращивать в себе экспериментатора.

Ну вообще то разбираться в коде должен только сам кодер Ты хоть раз делал реальную работу? У тебя заказчик просил "предъявить" код??? Ну для примера - http://www.kalinka-realty.ru/ Ты считаешь, что кодер в студии Лебедева (хотя мне не очень нравятся их работы, Actis лучше) тоже нихрена в своем коде не понимает? Может и можно в твоем Notepad++ такое написать, но чище код от этого не становится, только грязнее. Так что дрим или N++ - та же попа только вид сбоку. Есть только один приличный редактор - WebDev. Платный. И даже после него приходится чистить. Ладно, закрыли тему, разговор и правда не об этом.

rus, я спокоен Слушай, а чего ты заморачиваешься с чужим макетом? Будет заказ - будет и дизайн, и верстка, и заказчик нервов потрепет... А так это просто онанизм. Могу тебе как задание реальный макет подкинуть( если потренироваться охота), потом сравним у кого что получилось.