вопрос по тегу <hr>

[finn55]

Как оформить линию (<hr>) при помощи CSS таким образом, чтобы она состояла из равномерно-распределенной последовательности точек??

Увидел на сайте http://www.dataplus.ru/... Они там везде. Пытался выдернуть *.css... не дается

[Riim]

Там рисунки

<img height="1" border="0" width="170" vspace="5" src="Images/Base/point3.gif"/>

Можно что ни будь с borderStyle намутить:

border-bottom: dashed 1px solid;

Только вместо dashed что-то другое должно быть. Поищите в интернете.

Edited May 8, 2009 by Riim

[Great Rash]

Что-то мне так и не удалось убрать цвет у <hr> в долбаном ИЕ (кроме восьмого).

Пока придумал так:

hr {
	color: /* цвет вашего бекграунда */;
	border-bottom: #000 1px dotted;
}

[Колос]

Зачем тебе дался этот HR? Используй DIV.

[psywalker]

finn55

Во первых пишется <hr />, во вторых это уже старый тег, который уже не используется очень давно, мало того, он ещё и отображается по разному в разных броузерах, ещё настраивать нужно. Поэтому советую вам забыть о нём и для подчёркивания использовать Бордеры или Картинки)

[SelenIT]

Пустой див в качестве разделителя, имхо, еще хуже, чем HR (у последнего хотя бы в HTML5 есть семантика разделителя). А вот верхний/нижний бордер или полоска фона нормального блока с чем-либо для визуального отделения его от предыдущего/следующего — пожалуй, оптимальный вариант в большинстве случаев.

  Quote

Во первых пишется <hr />

Когда и почему? Edited May 8, 2009 by SelenIT

[psywalker]

SelenIT

  Quote

Во первых пишется <hr />

Когда и почему?

А потому что <hr /> - это пустой тег, так же как и <link /> или <meta />, а пустой тег, это тег, в котором непосредственно перед правой скобкой находится косая черта "/"

Edited May 8, 2009 by psywalker

[SelenIT]

  Quote

а пустой тег, это тег, в котором непосредственно перед правой скобкой находится косая черта "/"

В каком языке?

Для справки, в SGML (на котором базируется HTML < 5) косая черта в теге формально является его концом (т.н. Null End Tag), и все что дальше (в данном случае угловая скобка), может восприниматься как отображаемый текст. К счастью, браузеры такой фигней не страдают. Но вот валидатор для HTML4.01 в режиме show outline эти скобки показывает.

Сокращенная форма записи пустых тегов со слешем внутри — чисто XML-ная особенность (такая же по сути, как опциональность закрытия некоторых тегов в HTML).

Edited May 8, 2009 by SelenIT

[lancer]

  psywalker said:

finn55

Во первых пишется <hr />, во вторых это уже старый тег, который уже не используется очень давно, мало того, он ещё и отображается по разному в разных броузерах, ещё настраивать нужно. Поэтому советую вам забыть о нём и для подчёркивания использовать Бордеры или Картинки)

А если вам нужно на странице разбить контент отчеркиваниями, и чтобы при отключенных стилях отчеркивания были?

[Great Rash]

XHTML рулит, а HTML 5 - пока нет.

[psywalker]

SelenIT

1)

  Quote

а пустой тег, это тег, в котором непосредственно перед правой скобкой находится косая черта "/"

В каком языке?

В языке XHTML

2) А что вы например можете сказать о теге <br />, почему у него по вашему в конце ставится косая черта, чем он отличается от тега <hr /> и почему вы в своих проектах пишите именно <br />, а не <br> ?

Edited May 8, 2009 by psywalker

[SelenIT]

  Quote

В языке XHTML

Верно. Как и в XSLT и др. XML-приложениях. Но не в HTML.

  Quote

А что вы например можете сказать о теге <br />, почему у него по вашему в конце ставится косая черта

Могу сказать, что это XML-тег

  Quote

и почему вы в своих проектах пишите именно <br />, а не <br> ?

Только в тех, где оправдано применение XHTML (активно используется XSLT, экспериментальные проекты, где не важна поддержка IE, и т.п.). В новых проектах стараюсь использовать HTML5 и пишу <br>

[psywalker]

SelenIT

  Quote

В новых проектах стараюсь использовать HTML5 и пишу <br>

Тогда скажите мне, раз вы используете HTML5, каким Доктайпом пользуетесь?

lancer

  Quote

А если вам нужно на странице разбить контент отчеркиваниями, и чтобы при отключенных стилях отчеркивания были?

Я полагаю, что только картинками можно отделаться в данной ситуации

Edited May 8, 2009 by psywalker

[SelenIT]

  Quote

каким Доктайпом пользуетесь?

<!DOCTYPE html>

[psywalker]

SelenIT

  Quote

каким Доктайпом пользуетесь?

<!DOCTYPE html>

Тогда у меня нет слов, Снимаю шляпу перед мастером

Edited May 8, 2009 by psywalker

[SelenIT]

  Quote

XHTML рулит, а HTML 5 - пока нет.

Если не считать того, что первый не поддерживается и вряд ли будет когда-либо поддерживаться Самым Популярным Браузером™, а второй поддержан всеми производителями браузеров, легализует кучу уже работающих во всех браузерах вещей (innerHTML, autocomplete etc.) и уже в следующем году станет "кандидатом в рекомендации" (что по новым правилам W3C означает полную теор. готовность) — можно сказать и так

  Quote

Снимаю шляпу перед мастером

Ну, до мастера мне далеко . Я просто хотел сказать, что слеш в пустых элементах — требование синтаксиса конкретного языка (XML, на котором основан XHTML), у которого есть свои плюсы, минусы и ограничения. И навязывать его для абсолютно всех случаев, без учета специфики задачи, как некую "религиозную догму" — имхо, не совсем правильно...

[Nekromancer]

  Quote

<!DOCTYPE html>

в Quirks mode работаемс?

[rash]

  Nekromancer said:

в Quirks mode работаемс?

С таким доктайпом будет стандартный режим.

  Great Rash said:

XHTML рулит, а HTML 5 - пока нет.

Не вижу оснований для такого утверждения.

[Nekromancer]

  rash said:

С таким доктайпом будет стандартный режим.

да, протупил..

Edited May 9, 2009 by Nekromancer

[zilog]

  SelenIT said:

Если не считать того, что первый не поддерживается и вряд ли будет когда-либо поддерживаться Самым Популярным Браузером™, а второй поддержан всеми производителями браузеров, легализует кучу уже работающих во всех браузерах вещей (innerHTML, autocomplete etc.) и уже в следующем году станет "кандидатом в рекомендации" (что по новым правилам W3C означает полную теор. готовность) — можно сказать и так

Почему это xhtml не поддерживается в IE? Все поддерживается. В 7.0 и 8.0 точно. Да и 6.0 думаю справится.

[rash]

  zilog said:

Почему это xhtml не поддерживается в IE? Все поддерживается. В 7.0 и 8.0 точно. Да и 6.0 думаю справится.

Потому что он обрабатывается как HTML.

[zilog]

  rash said:

Потому что он обрабатывается как HTML.

А как он должен обрабатываться?

[rash]

  zilog said:

А как он должен обрабатываться?

Как XML.

[zilog]

  rash said:

Как XML.

Хм... можно поподробнее мысль раскрыть?

(боялся ответа "как xhtml")

[rash]

  zilog said:

Хм... можно поподробнее мысль раскрыть?

(боялся ответа "как xhtml")

К нему должны применяться правила разбора такие же, как для xml-документов, то есть если нарушается well-formed'ность, разбор должен останавливаться.

Это значит, что большинство страниц, которые сейчас объявлены как XHTML, при правильном разборе отображены не будут.

[zilog]

  rash said:

К нему должны применяться правила разбора такие же, как для xml-документов, то есть если нарушается well-formed'ность, разбор должен останавливаться.

Это значит, что большинство страниц, которые сейчас объявлены как XHTML, при правильном разборе отображены не будут.

Тогда уж и на валидность проверять нужно.

Зачем только такая "поддержка" нужна не понятно.