bald Posted September 29, 2009 Report Share Posted September 29, 2009 доброго времени суток.—————————-недавно я пролистывал подобную тему на форуме но как-то не придал этому значения.а теперь мне стало интересно мнение людей опытных.1)саит обязательно должен иметь движок(если да то посоветуйте, что хорошее и что нет)2)или есть другие средства заменяющие движокя просто вообще не в курсе всей этой штуки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
L0k! Posted September 29, 2009 Report Share Posted September 29, 2009 есть другие средства заменяющие движок, их 2 всего:1) ты - вручную менющий контент страниц, посредством правки кода.2) ты - написавший свою простенькую админку, и применив ее на своем сайте. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bald Posted September 29, 2009 Author Report Share Posted September 29, 2009 ПОНЯЛ!СПАСИБО!___под CMS понимают ДВИЖКИ ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
psywalker Posted September 29, 2009 Report Share Posted September 29, 2009 В основном щас все сайты натягивают на движок Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Игорь Ермаков Posted September 29, 2009 Report Share Posted September 29, 2009 Хм, ну смотря, что понимать под словом движок. По идее, движком можно назвать, сайт, управляемый динамической серверной частью, которая в свою очередь оптимизирована под пользователя. Существуют как движки для конечных пользователей CMS так и среды разработки CMF, для тех кому нужно нечто большее. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Иван Шумов Posted September 29, 2009 Report Share Posted September 29, 2009 на досуге делал промо-страницу... регистрация, инвайты.. на коленке собрал микро-двиг :-D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bald Posted September 29, 2009 Author Report Share Posted September 29, 2009 может не актуально , но я всёже спрошу.к примеру несложный саит НЕ натягивать на движок, а управлять саитом вручную будет ли это правильнее или всёже нужен движок Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gesandte Posted September 29, 2009 Report Share Posted September 29, 2009 (edited) Смотря что понимается под "несложным" сайтом, ну и зависит насколько часто планируется обновление контента.Например сайт-визитку из нескольких страниц, проще сделать статичным, а если планируется новостная лента, загруз-центр и т.д, то тут нужна динамика, вручную править новости или список загрузок глупо. Edited September 29, 2009 by gesandte Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BassEast Posted September 30, 2009 Report Share Posted September 30, 2009 может не актуально , но я всёже спрошу.к примеру несложный саит НЕ натягивать на движок, а управлять саитом вручную будет ли это правильнее или всёже нужен движокесли не лень, то лучше и сайт визитку посадить на простенькую CMS (контент менеджмент систем).Вот тут хорошая подборка cms на любую тематику, читайте. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ялекс Posted January 10, 2010 Report Share Posted January 10, 2010 Если ваш сайт содержит 5 страниц, то с ними можно легко справиться и так, используя либо PHP-функцию include(), либо аналогичную SSI-функцию <!--#include file="footer.html" -->.CMS обычно лучше использовать в тех случаях, когда необходимо периодически публиковать и обновлять информацию. Для этого в системах предусмотрены удобные редакторы текста. Так же системы управления удобно использовать, когда сайт большой, состоящий из большого количество разделов и подразделов - тогда система необходима для формирования удобной древовидной строго подчиненной структурой.Я рекомендую для сайтов визиток или простых блогов использовать Frog CMS. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Awilum Posted July 31, 2010 Report Share Posted July 31, 2010 (edited) По поводу движков для сайтов визиток посмотри Template CMS Edited July 31, 2010 by Awilum Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clubberry Posted February 22, 2011 Report Share Posted February 22, 2011 Сказать честно, не вижу смысла натягивать САЙТ-ВИЗИТКУ на движок. Зачем? Это же сайт-визитка, это же не блог, не новостной сайт. Вот сайт-портфолио для фотографа (дизайнера) нужно натягивать на движок, ибо в дальнейшем фотограф (дизайнер) будет пополнять своё портфолио, соответсвенно обновлять сайт. Тем более по тенденциям 2011 года, сайт-визитку уж точно не нужно будет натягивать на движок, ибо большая часть начали делать сайты с большой фотографией на бекграунде, некой инфой и ссылками на социалки и всё это на одной странице. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swetlana Posted February 22, 2011 Report Share Posted February 22, 2011 Есть смысл натягивать визитку на движок.во-первых, шаблонами страниц управлять несколько удобнее, чем статичными страницами.во-вторых, некоторые разработчики cms предлагают достаточно вкусные партнёрские программы, на которых можно заработать сумму, сравнимую со стоимостью разработки визитки.в третьих, так значительно удобнее будет расширять, когда бизнес заказчика вырастет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clubberry Posted February 22, 2011 Report Share Posted February 22, 2011 Есть смысл натягивать визитку на движок.во-первых, шаблонами страниц управлять несколько удобнее, чем статичными страницами.во-вторых, некоторые разработчики cms предлагают достаточно вкусные партнёрские программы, на которых можно заработать сумму, сравнимую со стоимостью разработки визитки.в третьих, так значительно удобнее будет расширять, когда бизнес заказчика вырастет.Я всё же не могу понять. Зачем сайт-ВИЗИТКУ (это же просто визитка с инфой. вы ведь даете визитку людям для того, чтобы они могли ознать о вас немного и связаться с вами через контакты, указанные в самой визитке) натягивать на движок?! По крайней мере моё понимание о понятии "сайт-визитка" — веб-сайт с одной главной страничкой на которой есть всё самое необходимое (инфа, контакты, какие-то ссылки на соц. сети, ну и может парочку каких-то работ, но всё же не это уже пойдет в портфолио). Вот, посмотрите пожалуйста на этот сайт-визитку — http://umarirshad.me/, он не нуждается в двигателе, его сверстали, кинули на хост и всё, а вот это уже портфолио — http://kam88.com/, которое нужно натягивать на двигло (кстати работае на cargo, очень удобная система портфолио, сам юзаю). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vlad Posted February 22, 2011 Report Share Posted February 22, 2011 Визитка визитке рознь. Если речь идёт о проведённой по ссылке, то конечно никакого движка не надо, только время займёт его прикручивать. Для некоторых визиток CMS нужен, потому что позволяет какую-то информацию легко добавлять, пусть и редко это случается. Так что зависит исключительно от объема материала и желаемых возможностей. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clubberry Posted February 22, 2011 Report Share Posted February 22, 2011 Визитка визитке рознь. Если речь идёт о проведённой по ссылке, то конечно никакого движка не надо, только время займёт его прикручивать. Для некоторых визиток CMS нужен, потому что позволяет какую-то информацию легко добавлять, пусть и редко это случается. Так что зависит исключительно от объема материала и желаемых возможностей.Для меня сайт-визитка на CMS — это уже не сайт-визитка. Это уже идёт как мажорство, имхо. Это как печатать визитки на на стандартной бумаге (к примеру), а на каком-то материале который не гнётся, не рвётся, блестит и т.д. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vlad Posted February 22, 2011 Report Share Posted February 22, 2011 Движок это тот же инструмент. Если у вас он настроен, заточен под создание визиток, то превращается в штамповальный станок по созданию визиток. Кстати, по той же схеме сателлиты делаются, тоже конвейер. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clubberry Posted February 22, 2011 Report Share Posted February 22, 2011 Движок это тот же инструмент. Если у вас он настроен, заточен под создание визиток, то превращается в штамповальный станок по созданию визиток. Кстати, по той же схеме сателлиты делаются, тоже конвейер.Похоже всё же сдамся и признаю, что вы правы. Если же он настроен и работает как подпольный цех по штамповке китайской обуви, то понятно, что CMS будет нужной вещью.Хотя всё же, это тоже самое, что ставить CMS на обычную заглушку. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Veseloff Posted February 22, 2011 Report Share Posted February 22, 2011 Давайте последовательно рассуждать. Что есть сайт-визитка, что есть движок и как они могут быть взаимосвязаны. Приведу простой пример обычного дешёвого сайта-визитки с забавным названием «Мягкое место» — http://m-mesto.ru/ Самый типовой сайт-визитка с краткой информацией о компании и описанием того, чем она занимается. Для чего нужна CMS? Как вытекает из расшифровки, для управления контентом. Нужно ли управлять контентом на данном сайте-визитке? Правильный ответ: «Да, надо». Сменился телефон — меняем телефон, появилось новое направление — добавляем страницу с описанием услуги. Да, не часто, да, не критично, но есть одно «но» — когда это будет необходимо, заказчику не нужно будет искать исполнителя или самим разбираться с HTML и прочими вещами. Даже если сайт состоит из всего одной страницы, то всё равно нужна какая-то система, чтобы содержимым этой страницы управлять, не прибегая к помощи специальных людей. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clubberry Posted February 22, 2011 Report Share Posted February 22, 2011 Давайте последовательно рассуждать. Что есть сайт-визитка, что есть движок и как они могут быть взаимосвязаны. Приведу простой пример обычного дешёвого сайта-визитки с забавным названием «Мягкое место» — http://m-mesto.ru/ Самый типовой сайт-визитка с краткой информацией о компании и описанием того, чем она занимается. Для чего нужна CMS? Как вытекает из расшифровки, для управления контентом. Нужно ли управлять контентом на данном сайте-визитке? Правильный ответ: «Да, надо». Сменился телефон — меняем телефон, появилось новое направление — добавляем страницу с описанием услуги. Да, не часто, да, не критично, но есть одно «но» — когда это будет необходимо, заказчику не нужно будет искать исполнителя или самим разбираться с HTML и прочими вещами. Даже если сайт состоит из всего одной страницы, то всё равно нужна какая-то система, чтобы содержимым этой страницы управлять, не прибегая к помощи специальных людей.Извиняюсь, я не уточнил. Я имею ввиду быть полноценным веб-дизайнером (рисовать дизайны и уметь это верстать) и делать сайт-визитку для себя. Больше мороки будет с натяжкой дизайна на движок, в то время когда ты быстренько нарисовал дизайн, сверстал его и вывел в свет. Для клиента, Вы правы, тут явно надо натягивать на движок, для дальнейшего его редактирования. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LunatiK Posted February 22, 2011 Report Share Posted February 22, 2011 Извиняюсь, я не уточнил. Я имею ввиду быть полноценным веб-дизайнером (рисовать дизайны и уметь это верстать) и делать сайт-визитку для себя. Больше мороки будет с натяжкой дизайна на движок, в то время когда ты быстренько нарисовал дизайн, сверстал его и вывел в свет. Для клиента, Вы правы, тут явно надо натягивать на движок, для дальнейшего его редактирования. Уточнения не особо прояснили вашу точку зрения. Что для себя, что для клиента: cms - это удобно. Если вам лень, это другой вопрос. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clubberry Posted February 22, 2011 Report Share Posted February 22, 2011 (edited) Лень тут точно не уместна. К примеру Я. У меня нет особых знаний для того, чтобы каждый сайт-визитку натягивать на CMS, тем более, что я частенько обновляю сайт. Для себя это уже как я сказал (чисто моё мнение) — мажорство. Я могу и так быстро изменить любой контент который мне нужен через исходник кода.P.S. Моё мнение — на сайт-визитку CMS ставить для клиента. P.S.S. Я так говорю потому, что не использовал никогда CMS. Вот скачал Template CMS, может измениться мнение. Edited February 22, 2011 by Clubberry Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swetlana Posted February 23, 2011 Report Share Posted February 23, 2011 разумные доводы уже привели в пользу cms, а я ещё прикол в тему расскажу:однажды пробегал у меня заказчик, который информации на сайт выдавил из себя с трудом на полстраницы, но обязательным требованием было, чтобы внизу была заметная надпись «сайт работает на 1С-Битрикс—Большой бизнес», и чтобы по коду страницы любой специалист подтвердил, что это действительно так Было очень забавно, но желание клиента — закон, платил он нормально, и наверняка у него были причины потратить значительные деньги на такие понты. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shift-Web Posted February 23, 2011 Report Share Posted February 23, 2011 Делать на CMS -- это не мажорство, это необходимость. Вы конечно можете и во фронтпэйдже клепать, но сайтом такое назвать трудно. Уж лучше ucoz Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rediskavet Posted February 23, 2011 Report Share Posted February 23, 2011 to VeseloffПриведу простой пример обычного дешёвого сайта-визитки с забавным названием «Мягкое место»Так пример то вроде не на CMS работает, или это самопис какой-то? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.