движки или ?

[bald]

доброго времени суток.

—————————-

недавно я пролистывал подобную тему на форуме но как-то не придал этому значения.

а теперь мне стало интересно мнение людей опытных.

1)саит обязательно должен иметь движок(если да то посоветуйте, что хорошее и что нет)

2)или есть другие средства заменяющие движок

я просто вообще не в курсе всей этой штуки.

[L0k!]

есть другие средства заменяющие движок, их 2 всего:

1) ты - вручную менющий контент страниц, посредством правки кода.

2) ты - написавший свою простенькую админку, и применив ее на своем сайте.

[bald]

ПОНЯЛ!

СПАСИБО!

___

под CMS понимают ДВИЖКИ ?

[psywalker]

В основном щас все сайты натягивают на движок

[Игорь Ермаков]

Хм, ну смотря, что понимать под словом движок. По идее, движком можно назвать, сайт, управляемый динамической серверной частью, которая в свою очередь оптимизирована под пользователя. Существуют как движки для конечных пользователей CMS так и среды разработки CMF, для тех кому нужно нечто большее.

[Иван Шумов]

на досуге делал промо-страницу... регистрация, инвайты.. на коленке собрал микро-двиг :-D

[bald]

может не актуально , но я всёже спрошу.

к примеру несложный саит НЕ натягивать на движок,

а управлять саитом вручную будет ли это правильнее

или всёже нужен движок

[gesandte]

Смотря что понимается под "несложным" сайтом, ну и зависит насколько часто планируется обновление контента.

Например сайт-визитку из нескольких страниц, проще сделать статичным, а если планируется новостная лента, загруз-центр и т.д, то тут нужна динамика, вручную править новости или список загрузок глупо.

Edited September 29, 2009 by gesandte

[BassEast]

может не актуально , но я всёже спрошу.

к примеру несложный саит НЕ натягивать на движок,

а управлять саитом вручную будет ли это правильнее

или всёже нужен движок

если не лень, то лучше и сайт визитку посадить на простенькую CMS (контент менеджмент систем).

Вот тут хорошая подборка cms на любую тематику, читайте.

[Ялекс]

Если ваш сайт содержит 5 страниц, то с ними можно легко справиться и так, используя либо PHP-функцию include(), либо аналогичную SSI-функцию <!--#include file="footer.html" -->.

CMS обычно лучше использовать в тех случаях, когда необходимо периодически публиковать и обновлять информацию. Для этого в системах предусмотрены удобные редакторы текста. Так же системы управления удобно использовать, когда сайт большой, состоящий из большого количество разделов и подразделов - тогда система необходима для формирования удобной древовидной строго подчиненной структурой.

Я рекомендую для сайтов визиток или простых блогов использовать Frog CMS.

[Awilum]

По поводу движков для сайтов визиток посмотри Template CMS

Edited July 31, 2010 by Awilum

[Clubberry]

Сказать честно, не вижу смысла натягивать САЙТ-ВИЗИТКУ на движок. Зачем? Это же сайт-визитка, это же не блог, не новостной сайт. Вот сайт-портфолио для фотографа (дизайнера) нужно натягивать на движок, ибо в дальнейшем фотограф (дизайнер) будет пополнять своё портфолио, соответсвенно обновлять сайт. Тем более по тенденциям 2011 года, сайт-визитку уж точно не нужно будет натягивать на движок, ибо большая часть начали делать сайты с большой фотографией на бекграунде, некой инфой и ссылками на социалки и всё это на одной странице.

[swetlana]

Есть смысл натягивать визитку на движок.

во-первых, шаблонами страниц управлять несколько удобнее, чем статичными страницами.

во-вторых, некоторые разработчики cms предлагают достаточно вкусные партнёрские программы, на которых можно заработать сумму, сравнимую со стоимостью разработки визитки.

в третьих, так значительно удобнее будет расширять, когда бизнес заказчика вырастет.

[Clubberry]

Есть смысл натягивать визитку на движок.

во-первых, шаблонами страниц управлять несколько удобнее, чем статичными страницами.

во-вторых, некоторые разработчики cms предлагают достаточно вкусные партнёрские программы, на которых можно заработать сумму, сравнимую со стоимостью разработки визитки.

в третьих, так значительно удобнее будет расширять, когда бизнес заказчика вырастет.

Я всё же не могу понять. Зачем сайт-ВИЗИТКУ (это же просто визитка с инфой. вы ведь даете визитку людям для того, чтобы они могли ознать о вас немного и связаться с вами через контакты, указанные в самой визитке) натягивать на движок?! По крайней мере моё понимание о понятии "сайт-визитка" — веб-сайт с одной главной страничкой на которой есть всё самое необходимое (инфа, контакты, какие-то ссылки на соц. сети, ну и может парочку каких-то работ, но всё же не это уже пойдет в портфолио). Вот, посмотрите пожалуйста на этот сайт-визитку — http://umarirshad.me/, он не нуждается в двигателе, его сверстали, кинули на хост и всё, а вот это уже портфолио — http://kam88.com/, которое нужно натягивать на двигло (кстати работае на cargo, очень удобная система портфолио, сам юзаю).

[Vlad]

Визитка визитке рознь. Если речь идёт о проведённой по ссылке, то конечно никакого движка не надо, только время займёт его прикручивать. Для некоторых визиток CMS нужен, потому что позволяет какую-то информацию легко добавлять, пусть и редко это случается. Так что зависит исключительно от объема материала и желаемых возможностей.

[Clubberry]

Визитка визитке рознь. Если речь идёт о проведённой по ссылке, то конечно никакого движка не надо, только время займёт его прикручивать. Для некоторых визиток CMS нужен, потому что позволяет какую-то информацию легко добавлять, пусть и редко это случается. Так что зависит исключительно от объема материала и желаемых возможностей.

Для меня сайт-визитка на CMS — это уже не сайт-визитка. Это уже идёт как мажорство, имхо. Это как печатать визитки на на стандартной бумаге (к примеру), а на каком-то материале который не гнётся, не рвётся, блестит и т.д.

[Vlad]

Движок это тот же инструмент. Если у вас он настроен, заточен под создание визиток, то превращается в штамповальный станок по созданию визиток. Кстати, по той же схеме сателлиты делаются, тоже конвейер.

[Clubberry]

Движок это тот же инструмент. Если у вас он настроен, заточен под создание визиток, то превращается в штамповальный станок по созданию визиток. Кстати, по той же схеме сателлиты делаются, тоже конвейер.

Похоже всё же сдамся и признаю, что вы правы. Если же он настроен и работает как подпольный цех по штамповке китайской обуви, то понятно, что CMS будет нужной вещью.

Хотя всё же, это тоже самое, что ставить CMS на обычную заглушку.

[Veseloff]

Давайте последовательно рассуждать. Что есть сайт-визитка, что есть движок и как они могут быть взаимосвязаны. Приведу простой пример обычного дешёвого сайта-визитки с забавным названием «Мягкое место» — http://m-mesto.ru/ Самый типовой сайт-визитка с краткой информацией о компании и описанием того, чем она занимается. Для чего нужна CMS? Как вытекает из расшифровки, для управления контентом. Нужно ли управлять контентом на данном сайте-визитке? Правильный ответ: «Да, надо». Сменился телефон — меняем телефон, появилось новое направление — добавляем страницу с описанием услуги. Да, не часто, да, не критично, но есть одно «но» — когда это будет необходимо, заказчику не нужно будет искать исполнителя или самим разбираться с HTML и прочими вещами. Даже если сайт состоит из всего одной страницы, то всё равно нужна какая-то система, чтобы содержимым этой страницы управлять, не прибегая к помощи специальных людей.

[Clubberry]

Давайте последовательно рассуждать. Что есть сайт-визитка, что есть движок и как они могут быть взаимосвязаны. Приведу простой пример обычного дешёвого сайта-визитки с забавным названием «Мягкое место» — http://m-mesto.ru/ Самый типовой сайт-визитка с краткой информацией о компании и описанием того, чем она занимается. Для чего нужна CMS? Как вытекает из расшифровки, для управления контентом. Нужно ли управлять контентом на данном сайте-визитке? Правильный ответ: «Да, надо». Сменился телефон — меняем телефон, появилось новое направление — добавляем страницу с описанием услуги. Да, не часто, да, не критично, но есть одно «но» — когда это будет необходимо, заказчику не нужно будет искать исполнителя или самим разбираться с HTML и прочими вещами. Даже если сайт состоит из всего одной страницы, то всё равно нужна какая-то система, чтобы содержимым этой страницы управлять, не прибегая к помощи специальных людей.

Извиняюсь, я не уточнил. Я имею ввиду быть полноценным веб-дизайнером (рисовать дизайны и уметь это верстать) и делать сайт-визитку для себя. Больше мороки будет с натяжкой дизайна на движок, в то время когда ты быстренько нарисовал дизайн, сверстал его и вывел в свет. Для клиента, Вы правы, тут явно надо натягивать на движок, для дальнейшего его редактирования.

[LunatiK]

Извиняюсь, я не уточнил. Я имею ввиду быть полноценным веб-дизайнером (рисовать дизайны и уметь это верстать) и делать сайт-визитку для себя. Больше мороки будет с натяжкой дизайна на движок, в то время когда ты быстренько нарисовал дизайн, сверстал его и вывел в свет. Для клиента, Вы правы, тут явно надо натягивать на движок, для дальнейшего его редактирования.

Уточнения не особо прояснили вашу точку зрения. Что для себя, что для клиента: cms - это удобно. Если вам лень, это другой вопрос.

[Clubberry]

Лень тут точно не уместна. К примеру Я. У меня нет особых знаний для того, чтобы каждый сайт-визитку натягивать на CMS, тем более, что я частенько обновляю сайт. Для себя это уже как я сказал (чисто моё мнение) — мажорство. Я могу и так быстро изменить любой контент который мне нужен через исходник кода.

P.S. Моё мнение — на сайт-визитку CMS ставить для клиента.

P.S.S. Я так говорю потому, что не использовал никогда CMS. Вот скачал Template CMS, может измениться мнение.

Edited February 22, 2011 by Clubberry

[swetlana]

разумные доводы уже привели в пользу cms, а я ещё прикол в тему расскажу:

однажды пробегал у меня заказчик, который информации на сайт выдавил из себя с трудом на полстраницы, но обязательным требованием было, чтобы внизу была заметная надпись «сайт работает на 1С-Битрикс—Большой бизнес», и чтобы по коду страницы любой специалист подтвердил, что это действительно так

Было очень забавно, но желание клиента — закон, платил он нормально, и наверняка у него были причины потратить значительные деньги на такие понты.

[Shift-Web]

Делать на CMS -- это не мажорство, это необходимость. Вы конечно можете и во фронтпэйдже клепать, но сайтом такое назвать трудно. Уж лучше ucoz

[rediskavet]

to Veseloff

Приведу простой пример обычного дешёвого сайта-визитки с забавным названием «Мягкое место»

Так пример то вроде не на CMS работает, или это самопис какой-то?