Как запретить перенос текста в определенном фрагменте?

[Semreg]

Есть некоторый текст. Например:

Программы должны отображать элемент зависимости от заданного атрибута -1 P. Sem. в случае качественного улучшения...

Задача запретить перенос строки в фрагменте: [-1 P. Sem.]

Т.е. можно чтобы текст переносился вот так:

Программы должны отображать элемент зависимости от заданного атрибута

-1 P. Sem. в случае качественного улучшения...

или так:

Программы должны отображать элемент зависимости от заданного атрибута -1 P. Sem.

в случае качественного улучшения...

А так нельзя:

Программы должны отображать элемент зависимости от заданного атрибута -1

P. Sem. в случае качественного улучшения...

и так нельзя:

Программы должны отображать элемент зависимости от заданного атрибута -1 P.

Sem. в случае качественного улучшения...

Возможно ли как то это сделать? Есть ли какие то специальные теги в хтмл, запрещающие перенос строки в обрамленном фрагменте текста?

[rus]

запрещающие перенос строки в обрамленном фрагменте текста?

Если в обрамленом, то white-space:nowrap;

[Semreg]

Спасибо. Это то что мне нужно.

Вот какая получается конструкция:

.n {
  white-space:nowrap;
}

<table>
  <tr>
	<td>
	  Программы должны отображать элемент зависимости от заданного атрибута <span class="n">-1 P. Sem.</span> в случае 
	  качественного улучшения...
	</td>
  </tr>
</table>

Сделать еще короче размер обрамляющих тегов как я предпологаю нельзя?

<span class="n"></span>

[psywalker]

Спасибо. Это то что мне нужно.

Вот какая получается конструкция:

.n {
  white-space:nowrap;
}

<table>
  <tr>
	<td>
	  Программы должны отображать элемент зависимости от заданного атрибута <span class="n">-1 P. Sem.</span> в случае 
	  качественного улучшения...
	</td>
  </tr>
</table>

Сделать еще короче размер обрамляющих тегов как я предпологаю нельзя?

Если только их вообще без класса писать, а просто td span { white-space: nowrap;}

[Justnewone]

Спасибо. Это то что мне нужно.

Вот какая получается конструкция:

.n {
  white-space:nowrap;
}

<table>
  <tr>
	<td>
	  Программы должны отображать элемент зависимости от заданного атрибута <span class="n">-1 P. Sem.</span> в случае 
	  качественного улучшения...
	</td>
  </tr>
</table>

Сделать еще короче размер обрамляющих тегов как я предпологаю нельзя?

Можно, не совсем семантично, конечно, <div><b>неразрывный текст</b>....<b>неразрывный текст</b></div>, CSS: div b{white-space:nowrap; font-weight:normal}

[Semreg]

Если только их вообще без класса писать, а просто td span { white-space: nowrap;}

О...

Спасибо, Волкер!

Идеальный вариант получается.

Сам не сообразил. Заработался

Можно, не совсем семантично, конечно, <div><b>неразрывный текст</b>....<b>неразрывный текст</b></div>, CSS: div b{white-space:nowrap; font-weight:normal}

Обана...

Въехал только через 5 минут

А это вообще корректно так делать?

Edited October 21, 2009 by Semreg

[psywalker]

О...

Спасибо, Волкер!

Идеальный вариант получается.

Сам не сообразил. Заработался

Не за что дружище, всегда рад..

[Justnewone]

Обана...

Въехал только через 5 минут

А это вообще корректно так делать?

А что именно смущает?

[Semreg]

А что именно смущает?

Самже писал не совсем семантично. Ты что под этим подразумевал?

Смущает то что отменяется жирное выделение для тега который создан вроде бы как для этого

Но привлекает краткость.

Поэтому и интересуюсь.

psywalker, Justnewone

Жестко вы так мой <span class="n"> сократили

[Justnewone]

Самже писал не совсем семантично. Ты что под этим подразумевал?

Смущает то что отменяется жирное выделение для тега который создан вроде бы как для этого

Но привлекает краткость.

Поэтому и интересуюсь.

Я всегда делаю <span class="nobr"></span>, то что размашисто меня волнует не сильно, зато понятно сразу зачем тег и для чего, не глядя в стили. В каком-то смысле семантика (хотя определения ее размыты, рискую нарваться на холивар), но в моем понимании - все что грамотно, облегчает понимание всем, как посетителю, так и редактору - есть хорошо и семантично, как-то так.

A b - тег не смысловой, просто "выделить болдом", хотя, некоторые голосовые браузеры наверно на него отреагируют, потому что b существует, его применяли и применяюти это данность. А если Вас заботит только визуализация, то вполне себе сойдет. Я Вам еще страшнее скажу, порой и стронгу и еэму делаю фонт-стайл и фонт-вейт нормал, в этом как раз ничего страшного.

[psywalker]

Ты просто смотри сам, минус в моём варианте - это то, что если в ячейках будут ещё span, которые не предназначены для НЕразрыва строк, то тогда могут быть проблемы. А если нет, то конеш нормал, но вот всёже Justnewone тоже прав, для отдельных мест скорее всего я так же написал-бы <span class="nobr"></span>

[Semreg]

Я всегда делаю <span class="nobr"></span>, то что размашисто меня волнует не сильно, зато понятно сразу зачем тег и для чего, не глядя в стили.

Тоже верно.

Мне тегов таких на каждую страницу нужно будет штук по 50 ставить. И страниц штук 20-30.

Мне итак стыдно, что я классы длинно обзываю типа: .mobs-items-select-main-btn3

A b - тег не смысловой, просто "выделить болдом", хотя, некоторые голосовые браузеры наверно на него отреагируют

Я отстал от жизни. Даже такие существуют? Для слепых? Читают что написано на странице?

Ты просто смотри сам, минус в моём варианте - это то, что если в ячейках будут ещё span, которые не предназначены для НЕразрыва строк, то тогда могут быть проблемы. А если нет, то конеш нормал, но вот всёже Justnewone тоже прав, для отдельных мест скорее всего я так же написал-бы <span class="nobr"></span>

И <спан> и <b> - оба не плохие варианты. У меня в этих блоках ни один ни другой не задействован.

[psywalker]

.mobs-items-select-main-btn3

Вот это ты жестканул

И <спан> и <b> - оба не плохие варианты. У меня в этих блоках ни один ни другой не задействован.

лучше уж тогда span выбирай, более современный

[Great Rash]

А я бы предложил использовать для этих целей <em>. И семантика сохранится, и тег короче, и используется редко кем, так что подозреваю что он у вас свободен и стиль типа div em { white-space: nowrap; } не порушит ничего.

Edited October 21, 2009 by Great Rash

[psywalker]

Great Rash

Наконец-то ты пришёл!

[Justnewone]

div em { white-space: nowrap; font-style:normal }

[Semreg]

А я бы предложил использовать для этих целей <em>. И семантика сохранится, и тег короче, и используется редко кем, так что подозреваю что он у вас свободен и стиль типа div em { white-space: nowrap; } не порушит ничего.

Тег логического выделения...

А зачем он вообще в хтмл существует? Что из себя представляет?

Объясните дураку

[Great Rash]

em - emphasis (ударение, акцент)

Собственно из перевода ясно зачем этот тег нужен.

[Semreg]

Не ясно его отличие от тега <i>.

И вообще не понятно, почему не рекомендуется использовать теги <i>, <b>, а рекомендуется <em> и <STRONG>.

[Searcher]

Тэги <i>, <b> имеют оформительское значение (italic, bold), а html все больше и больше становится языком описания структуры, а не оформления. Получается, что семантично <em> и <strong>, поскольку они обозначают только элементы структуры.

[rash]

Программы должны отображать элемент зависимости от заданного атрибута -1 P. Sem. в случае качественного улучшения…

Может так?

[psywalker]

Какой же классный у нас форум, простой вопрос, а сколько уже идей

[Semreg]

Может так?

Ухты ваще класно!

Я и не знал, что оно так работает.

Главное, что семантично до безобразия

[psywalker]

Ухты ваще класно!

Я и не знал, что оно так работает.

Главное, что семантично до безобразия

Ну раз на то пошло, я тебе ещё короче подскажу идею:

Неразрывный пробел можно взять из: Пуск - Все программы - Таблица символов. И вобщем там находится пустая клеточка - это и есть Неразрывный пробел, его плюс в том, что он вообще не имеет Символов, а работает так же, как и  

[Semreg]

Ну раз на то пошло, я тебе ещё короче подскажу идею:

Неразрывный пробел можно взять из: Пуск - Все программы - Таблица символов. И вобщем там находится пустая клеточка - это и есть Неразрывный пробел, его плюс в том, что он вообще не имеет Символов, а работает так же, как и  

Ну это уже будет перебор, т.к. не семантично.

Но ты победил по краткости

[psywalker]

Ну это уже будет перебор, т.к. не семантично.

Но ты победил по краткости

Ну почему же не семантично, это вообще никак, просто пустое место, тут даже о семантике мне кажется будет некорректно говорить. Я кстати бывает такие штуки использую иногда (по ситуации) для текста в пунктах меню, что-бы строки не разрывались и вроде-бы ничего нет, пустота, а строки не разрываются