Оцените дизайн и код

[Fenix]

Здравствуйте, форумчане. Прошу оценить дизайн и верстку. Выкладываю в 2 вариантах:

http://fenix.0fees.net/1/

http://fenix.0fees.net/2/

Также прошу написать какой вариант лучше и почему.

[rus]

Порадовал олень, или это лось?

Вобщем улыбнуло

[AMD]

меня убил олень

больше второй вариант понравился.

[Justnewone]

Мне все время хочется задать вопрос, ради чего писать доктайп XHTML 1.0 Strict и при этом допускать элементарнейшие ошибки? Я понимаю, отображается может так же, но ради чего?

[Fenix]

больше второй вариант понравился.

Аргументируй.

Мне все время хочется задать вопрос, ради чего писать доктайп XHTML 1.0 Strict и при этом допускать элементарнейшие ошибки? Я понимаю, отображается может так же, но ради чего?

Какие?

Порадовал олень, или это лось?

Вобщем улыбнуло

Что именно понравилось?

Edited October 27, 2009 by Fenix

[psywalker]

Мне все время хочется задать вопрос, ради чего писать доктайп XHTML 1.0 Strict и при этом допускать элементарнейшие ошибки? Я понимаю, отображается может так же, но ради чего?

а просто так думают модно, типа если наверху написан, значит ты профи)))

[Павел Билькис]

Лося в попу. Лого уменьшить в два раза. Второй вариант лучше. Серый текст меню убрать

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...ine&group=0

[Fenix]

Лося в попу. Лого уменьшить в два раза. Второй вариант лучше. Серый текст меню убрать

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...ine&group=0

Валидатор в попу, а не лося. Он выдает несуществующие ошибки. А те ошибки, которые есть - это структура меню на списках и менять её нельзя. Вобщем, у меня все валидно. И обоснуй почему 2 вариант лучше, чем первый. И зачем лого уменьшить в 2 раза?

[mishka]

Валидатор в попу, а не лося. Он выдает несуществующие ошибки. А те ошибки, которые есть - это структура меню на списках и менять её нельзя. Вобщем, у меня все валидно. И обоснуй почему 2 вариант лучше, чем первый. И зачем лого уменьшить в 2 раза?

Во как работать надо! А вы тут развели флейм по поводу стоит ли верстать с учетом ие6. Тут человек говорит Валидатор в попу. Это вам не мыло по тазику ганять

[Fenix]

Во как работать надо! А вы тут развели флейм по поводу стоит ли верстать с учетом ие6. Тут человек говорит Валидатор в попу. Это вам не мыло по тазику ганять

Я проверял свой код валидаторм. И не каким-то неизвестным, а дримвиверским. Он ничего кроме ошибок в структуре списка, на котором построенно меню нет. А эти ошибки - это своеобразная структура и все.

Edited October 27, 2009 by Fenix

[psywalker]

Я проверял свой код валидаторм. И не каким-то неизвестным, а дримвиверским. Он ничего кроме ошибок в структуре списка, на котором построенно меню нет. А эти ошибки - это своеобразная структура и все.

я поражаюсь над тобой, мало того, что ты Доктайпом пользуешься и не умеешь его применять по назначению, ты ещё и валидатором пользуешься в Дриме, пять балов. Вот из таких то и вырастают фриланс-верстальщики

[mishka]

Я проверял свой код валидаторм. И не каким-то неизвестным, а дримвиверским.

Мдя, сразу смеялся, потом стало грустно, скоро буду плакать.

[Fenix]

я поражаюсь над тобой, мало того, что ты Доктайпом пользуешься и не умеешь его применять по назначению, ты ещё и валидатором пользуешься в Дриме, пять балов. Вот из таких то и вырастают фриланс-верстальщики

Я больше програмист, чем верстальщик.

Кто-нибудь по делу что-нибудь скажет?! Мы тут не про валидатор говорим.

[psywalker]

Мдя, сразу смеялся, потом стало грустно, скоро буду плакать.

У меня такая же идея возниклаа. Даа уж, обидно конеш за таких людей

[Searcher]

С точки зрения сочетания цветов - замечательно.

Второй вариант лучше, поскольку читабельнее, на первом глаза сломаешь.

Да лучше без лося, чем с таким лосем... Но лого нужно, а то слишком далек от природы будет дизайн.

Меню крупнее и текст белым, а то тоже неудобно читать и я не сразу его нашел.

Картинка над меню в дизайн не вписывается. Лучше будет, если она плавно будет менять прозрачность до 0 кверху. Ну и выше её в 2 раза сделать тогда, чтоб под заголовок заползала.

Доктайп поменяйте, такой сюда не подходит.

Edited October 27, 2009 by Searcher

[rus]

Я больше програмист, чем верстальщик.

Не знаю почему, но сразу вспомнился Владимир, по нику называть не буду, думаю кто знает - тот знает.

[Justnewone]

Я больше програмист, чем верстальщик.

Кто-нибудь по делу что-нибудь скажет?! Мы тут не про валидатор говорим.

Валидатор через меня оценил код, и оценил он его не очень хорошо. Собственно, Вы разве не это спрашивали?

Про дизайн молчу, ибо тут "каждому свое, на вкус и цвет товарища нет".

[Павел Билькис]

Не знаю почему, но сразу вспомнился Владимир, по нику называть не буду, думаю кто знает - тот знает.

vvsh?

[Fenix]

Про дизайн молчу, ибо тут "каждому свое, на вкус и цвет товарища нет".

Зачем молчать. Меня как раз таки, в первую очередь, это интересует.

[Justnewone]

Зачем молчать. Меня как раз таки, в первую очередь, это интересует.

А дизайн мне не нравится, идейно, потому что сайт, про то как лосю жевать цветы под ним, а технически - потому что картинки подготовлены безграмотно. И ответьте мне на вопрос, зачем вам стрикт?

[аrt]

олень, вырезаный из какой-то картинки - просто ужасен. фон для него - тоже. штриховка на общем фоне - тоже ужасная. бабушкин гербарий никуда не делся. больше на сайте, вроде бы, ничего нет. между первым и вторым вариантом нет практически никакой разницы.

Edited October 27, 2009 by аrt

[Fenix]

бабушкин гербарий никуда не делся

Я уже говорил, это не бабушкин гербарий, а полярные ягоды.

[gesandte]

Я больше програмист, чем верстальщик.

ну я тоже программирую на пыхе, но валидатор в3с это святое

По дизу если, то цвета подобранны норм, графика не ахти какая и все портит, модный полосатый фон, аля веб 2.0 не по теме там

[psywalker]

ну я тоже программирую на пыхе, но валидатор в3с это святое

Ты не понимаешь, этожее Дримвивеееровскиийййййй

[Fenix]

Ты не понимаешь, этожее Дримвивеееровскиийййййй

И что? Зато несуществующих ошибок он не выдает.