Пустой тэг это плохо?

[Yahoo!]

Вот собственно вопрос, а пустой тэг это плохо? И вообще какой по вашему идеально чистый код? Не раз видел пустые тэги на авторитетных сайтах для закругления углов.

Если:

1. Валидный код при stricte

2. Кроссбраузерный на 100%

3. Симантичный

4. Красивый код

то это мега репект, да?

Покажите мне плиз хоть один такой сайт.

[rash]

  Justnewone said:

Яндекс и прочие не дураки ведь, наверное, как считаешь? Для применения таблиц есть много причин. Кто-то их не учитывает, а кто-то обязан. Например, 2 из них - сохранение разметки с отключенными стилями и охват максимально возможного количества браузеров.

Угу, верстка без компромиссов, таких, как неожиданный контент, размещенный в колонке, который в таблице каркас не поломает, а при блочной верстке всех случаев не учтешь…

[Yahoo!]

Ну вот я и сказал, что каркас не ломается!!!! И что вёрстка только на одних дивах это не есть гуд, на форуме сами же постили, что зацикливаться на дивах не стоит.

[rash]

Ну к примеру я бы свою домашнюю страницу сделал на блоках, потому что я полностью контролирую контент и могу себе позволить более компактный код, а вот верстку какого-ниудь пользовательского сервиса уже можно и на таблицах, чтобы потом меньше головной боли было.

[psywalker]

  Yahoo! said:

Ну вот я и сказал, что каркас не ломается!!!! И что вёрстка только на одних дивах это не есть гуд, на форуме сами же постили, что зацикливаться на дивах не стоит.

Зацикливаться не стоит, но опятьже если делать с умом, то и проблем потом с вёрсткой не будет, а будут только одни плюсы, которые уже 1000 раз обсуждались

  Quote

Угу, верстка без компромиссов, таких, как неожиданный контент, размещенный в колонке, который в таблице каркас не поломает, а при блочной верстке всех случаев не учтешь…

Я стараюсь учесть всё!!!

[Justnewone]

  psywalker said:

Я стараюсь учесть всё!!!

Я, например, в ФФ создаю свой файл стилей и пишу в нем, что все дивы имеют float:none. Или, безобидно так, font-size:26px, зрение у меня плохое ,что поделаешь... Большинство страниц будут отображаться не так как ожидалось. Другое дело, что тебе на отображение таких пользователей не особо есть дело, а они это тоже учитывают, и всего-то, сверстав таблицей, разве в плане функционала они что-то потеряют? Разве 99% посетителей есть дело как там че сверстано?

[Yahoo!]

В общем сколько людей, столько и мнений. Лично мои суждения не изменились. Но мой вопрос так и остаётся открыт:

  Quote

Реально ли прижать подвал, который растягивается в зависимости от контента (с шапкой аналогично), но что бы прекращали сужаться каждый в определённый момент? Т.е. шапка имела минимальную ширину 500пикс, контент 1000пикс, а футер 600пикс.

Как это сделать всё же?

[psywalker]

  Yahoo! said:

В общем сколько людей, столько и мнений. Лично мои суждения не изменились. Но мой вопрос так и остаётся открыт:

Как это сделать всё же?

Я же тебе давал ссылку на пример

[Yahoo!]

Там же на JS а мне так не подходит

[psywalker]

  Yahoo! said:

Там же на JS а мне так не подходит

Тогда только таблицы

[Yahoo!]

Ну а как? (походу всем уже я надоел=) )

[Justnewone]

  Yahoo! said:

Ну а как? (походу всем уже я надоел=) )

обыкновенная таблица с минхейтом, наливай да пей.

[psywalker]

  Justnewone said:

обыкновенная таблица с минхейтом, наливай да пей.

классно сказал ващее

[Yahoo!]

Если сделать как Вы говорите, то вся таблица перестанет сжиматься и строки вместе с ней, а мне надо что бы строки прекращали сжиматься в разное время.

[Justnewone]

  Yahoo! said:

Если сделать как Вы говорите, то вся таблица перестанет сжиматься и строки вместе с ней, а мне надо что бы строки прекращали сжиматься в разное время.

В высоту? В ширину? Но в любом случае, что-то мудреное задумали. Думаете, кто-то будет сидеть и играться шириной(высотой) окна браузера? Для таких людей делаете верстку?

[rash]

  psywalker said:

Я стараюсь учесть всё!!!

И как, получается? -)

[Yahoo!]

В ширину. Просто захотелось сделать. А что плохо, что я интересуюсь как это сделать?

[Justnewone]

  Yahoo! said:

В ширину. Просто захотелось сделать. А что плохо, что я интересуюсь как это сделать?

Делайте в процентах ширины для ячеек, (надеюсь, для крайних ширины разные), для гарантии, можно положить распорки, чтобы они начинали срабатывать в нужные моменты ))). Но тем не менее, я не понимаю, для чего это нужно.

[psywalker]

  Justnewone said:

Делайте в процентах ширины для ячеек, (надеюсь, для крайних ширины разные), для гарантии, можно положить распорки, чтобы они начинали срабатывать в нужные моменты ))). Но тем не менее, я не понимаю, для чего это нужно.

да он вообще мутный типок какой то я заметил

  rash said:

И как, получается? -)

Вроде бы да

[rash]

  psywalker said:

Вроде бы да

А откуда вы знаете, что может оказаться в контенте? Самое простое можно и предположить: картинка шириной 5000px или 300 символов без пробелов. Но я никогда не знаю, что туда может еще вставить секретарша или гламурная болонка (образы обобщенные и алегорические). А развалиться не должно все равно.

Удобнее всего, конечно, когда я контролирую контент.

[psywalker]

  rash said:

А откуда вы знаете, что может оказаться в контенте? Самое простое можно и предположить: картинка шириной 5000px или 300 символов без пробелов. Но я никогда не знаю, что туда может еще вставить секретарша или гламурная болонка (образы обобщенные и алегорические). А развалиться не должно все равно.

Удобнее всего, конечно, когда я контролирую контент.

Если контент резиновый, то проблем нет, если он фикс, то конеш будут траблы

[Justnewone]

  psywalker said:

Если контент резиновый, то проблем нет, если он фикс, то конеш будут траблы

Выход что не все, так чтоль? =)

[psywalker]

  Justnewone said:

Выход что не все, так чтоль? =)

Если как говорит rash засунуть картинку шириной 3000пк в сайт, который сам в сумме 1000пк в ширину, то конеш будут проблемы, но и то можно Оверфлоу обрезать её

[Yahoo!]

  Quote

да он вообще мутный типок какой то я заметил biggrin.gif

:DDD вопросо вроде больше нет

[deadrash]

А какой пустой тег лучше всего использовать и есть ли разница?

Я заметил что на некоторых сайтах используются span, бывает другие строчные теги используют типа i или em, на других просто div.

Вот и интересно а есть ли разница, и что лучше в плане семантики документа?

Ещё кстати вот тут http://css.wen.ru/basis/xhtml_mistakes.xhtml написано что нельзя оставлять пустой блок совсем пустым, или с пробелом, в нём обзязательно должен стоять хотя бы   интересно насколько это правда.

Edited November 5, 2010 by deadrash

[SelenIT]

Это полная чушь, так же, как и то, что "тег <script> запрещен", в чем легко убедиться за 5-10 сек., проверив соотв. кусок кода с галкой "validate document fragment". Другое дело, что FF-овское расширение HTML-validator (в своём дефолтном режиме, основанном на tidy, а не том, который на настоящем W3C-шном парсере c DTD-проверятором) любит смущать народ warning-ами типа "dropping empty <span>".

Разницы, какое ничего использовать, имхо нет. Совсем уж пуристы могут сказать, что лучше <span> и <div> для внутритекстовых и блочных пустышек соотв-но — как семантически "стерильные". Иногда попадается аргументация за эл-ты <ins> (типа, "мы тут что-то добавили") и <del> ("это мы на самом деле удалили, оно не считается"), но имхо она притянута за уши. Сам раньше юзал <b> и <i> — и писать меньше, и они изначально оформительские, но в связи с их переопределением в HTML5 советовать такое не берусь

Лично я всё-таки стараюсь сводить "оформлятскую" разметку к минимуму, где можно заменять псевдоэл-тами, то, что используется для скриптов, генерить самими же скриптами и т.п. (не всегда получается, конечно)...

Edited November 5, 2010 by SelenIT