Jump to content

а так ли нужна кроссбраузерность?


swetlana
 Share

Recommended Posts

  • Replies 72
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Начал читать эту простыну, подумал что-то вроде НЛП... С трудом добрался до описания негатива в Маках.

Поверхностный вывод: Мак немного более комфортен и визуально эстетичен по сравнению с ПК, остальное - понты.

Link to comment
Share on other sites

Тема про кроссбраузерность плавно перешла к холивару между PC и Mac. Все мы знаем к чему холивары приводят - ни к чему. Каждый останется при своем мнении.

Всё, разговоры в этой теме про преимущества той или иной платформы прекращаем! Любое высказывание будет наказано.

Link to comment
Share on other sites

да уж… холивар Mac vs PC в этой теме несколько удивил.

Казалось бы — с чего?

Но с другой стороны темы в чём-то похожи.

Почему сторонник Windows высказывается против Мака? Потому что в маке будет невостребованным знание ключей реестра и способов борьбы с вирусами, приобретённое тяжким трудом.

По той же причине опытные верстальщики так держатся за поддержку IE6. Это же объём знаний, из которого при желании можно соорудить многотомник.

А тут вдруг — бац! Оказывается, что всё это не нужно. А это действительно не нужно, и чем дальше, тем ненужнее. Время назад не повернуть.

Link to comment
Share on other sites

Vlad, а ведь в самом деле: сарказм получился какой-то неудачный.

Согласитесь же: в прошлом было крайне важно идеальное отображение в IE6, которым пользовались более 80% населения.

И ради такой огромной аудитории можно было тянуть все эти километры кода, делать визуальные эффекты картинками, оттачивать css для IE6. И менее 20% пользователей альтернативных браузеров потерпят ради большинства — это нормально.

Сейчас времена малость изменились, и этим монстром, требующим к себе особого подхода, почти по любой статистике пользуется менее 10% населения. Так зачем сейчас заставлять большинство страдать ради незначительного меньшинства? Сделать в IE6 так, чтобы можно было прочитать, не сломав глаза — это да, правильно. Делать так, чтобы навести такую же красоту, как в нормальном браузере — в общем случае совсем не нужно.

Link to comment
Share on other sites

Сейчас времена малость изменились, и этим монстром, требующим к себе особого подхода, почти по любой статистике пользуется менее 10% населения.

Эта статистика не претендует на мега объективность, но как бы намекает...

Link to comment
Share on other sites

Great Rash, ну… :)

Что мы видим: бешеная доля IE6, да вот только IE7 и 8 в природе не существует.

За какой год эта статистика? :)

И не выдумана ли она из пальца?

Просто если взять

http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browser...ml?period=month

http://w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

http://trends.openstat.ru/global-statistic-browsers/2010/07/

http://gs.statcounter.com/#browser_version...100101-20100817

и ещё тучу разных сервисов, которые занимаются именно статистикой, а не киданием понтов, то картина получается несколько более иная.

Кстати, всегда удивляла крайне низкая доля оперы в буржуйской статистике по сравнению с российской.

Edited by swetlana
Link to comment
Share on other sites

Great Rash, ну… :)

Что мы видим: бешеная доля IE6, да вот только IE7 и 8 в природе не существует.

За какой год эта статистика? :)

И не выдумана ли она из пальца?

Просто если взять

http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browser...ml?period=month

http://w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

http://trends.openstat.ru/global-statistic-browsers/2010/07/

http://gs.statcounter.com/#browser_version...100101-20100817

и ещё тучу разных сервисов, которые занимаются именно статистикой, а не киданием понтов, то картина получается несколько более иная.

Кстати, всегда удивляла крайне низкая доля оперы в буржуйской статистике по сравнению с российской.

Да про оперу я тоже не понял ))) я чуть выше выкладывал статистику со своего магазина... Пользователей IE6 там примерно 5-6% какой смысл отказываться от 5-6% дохода?

Link to comment
Share on other sites

Приводить статистику по миру некорректно. Мы в России живем.

Статистика на сайте самизнаетекого свежая, просто программа писалась когда еще не было ИЕ7,8 поэтому 58% надо понимать так - ИЕ6 + ИЕ7 + ИЕ8.

Из ваших ссылок самая объективная картина вот тут:

http://trends.openstat.ru/global-statistic-browsers/2010/07/

Опять же очень важно с какого сайта статистика. Если у вас интернет-магазин по продаже комплектующих для компов, то вероятней всего туда будут заходить в основном гики с нормальными браузерами. А если у вас социальная сеть для беременных мамаш, то доля ИЕ будет очень высока.

Link to comment
Share on other sites

Опять же очень важно с какого сайта статистика. Если у вас интернет-магазин по продаже комплектующих для компов, то вероятней всего туда будут заходить в основном гики с нормальными браузерами. А если у вас социальная сеть для беременных мамаш, то доля ИЕ будет очень высока.

а вот вам статистика сайта, аудитория которого состоит из офисных работников:

1512006.gif

Link to comment
Share on other sites

LunatiK, странно, что восьмерка обгоняет шестерку, но семерка в тоже время отстает...

Вообще, я тут подумал... чтобы пропали все проблемы с ИЕ6, мелкомягким всего то и надо чтобы браузер апдейтился самостоятельно типа как Мозилла. Я не понимаю для чего надо было засовывать это в windows update.

Link to comment
Share on other sites

LunatiK, странно, что восьмерка обгоняет шестерку, но семерка в тоже время отстает...

Вообще, я тут подумал... чтобы пропали все проблемы с ИЕ6, мелкомягким всего то и надо чтобы браузер апдейтился самостоятельно типа как Мозилла. Я не понимаю для чего надо было засовывать это в windows update.

Ничего странного IE6 - это компьютеры с XP, а IE8 - это те компутеры с ХР которые уже устарели и их проапгретели, а на новых стоит Win7 с IE8

а те что IE7 - Это герои дня которые удосужились проапдейтится

Link to comment
Share on other sites

Great Rash, да, была у меня работа по администрированию именно социалки беременных мамаш году эдак в 2006 :)

Я понимаю, откуда мнение, что там доля ослика должна бить все рекорды, но по факту доля Лисички зашкаливала за 90%.

Как бы это ни казалось удивительным, объяснение этому крайне простое. Любая толпа модных девиц (а там была именно такая) обладает в лучшем случае одним мозгом на всех. И вот этот мозг красиво и убедительно объяснил, что если лазить во вконтактик не осликом, а лисичкой, то и вирусов не будет. Притом на лисичку публику пересаживало сообщество мало соображающих в теме девиц чуть ли не в принудительном порядке всех подряд и со всего подряд: и с осла, и с оперы, и с сафари.

Вот такие пироги.

Так что чего только не бывает в этом мире.

Link to comment
Share on other sites

Great Rash, да, была у меня работа по администрированию именно социалки беременных мамаш году эдак в 2006 :)

Я понимаю, откуда мнение, что там доля ослика должна бить все рекорды, но по факту доля Лисички зашкаливала за 90%.

Как бы это ни казалось удивительным, объяснение этому крайне простое. Любая толпа модных девиц (а там была именно такая) обладает в лучшем случае одним мозгом на всех. И вот этот мозг красиво и убедительно объяснил, что если лазить во вконтактик не осликом, а лисичкой, то и вирусов не будет. Притом на лисичку публику пересаживало сообщество мало соображающих в теме девиц чуть ли не в принудительном порядке всех подряд и со всего подряд: и с осла, и с оперы, и с сафари.

Вот такие пироги.

Так что чего только не бывает в этом мире.

На примере своей бухгалтерии, переход с осла на лису снижает кол-во вирусов: примерно на 15% - для сисядмина это недостаточный процент :)

Link to comment
Share on other sites

LunatiK, чаще всего люди просто открывают стремные экзэшники. Здесь браузер уже не виноват...

Хотя конечно IE вообще не предупреждает о потенциальной угрозе красным экраном. В этом плане Chrome и Лисец надежнее.

Link to comment
Share on other sites

LunatiK, ну кто ж спорит?

Самые страшные вирусы не те, которые используют дыры некрософтового ПО, а те, которые используют дыры в мозгах — это известный факт.

Стоит вспомнить и iBotnet на фоне криков о том, что под маки не бывает троянов, можно вспомнить и патч Бармина, особенно в таких формах: http://www.linux.org.ru/forum/development/392747

Моя история немного о другом.

Link to comment
Share on other sites

LunatiK, ну кто ж спорит?

Самые страшные вирусы не те, которые используют дыры некрософтового ПО, а те, которые используют дыры в мозгах — это известный факт.

Стоит вспомнить и iBotnet на фоне криков о том, что под маки не бывает троянов, можно вспомнить и патч Бармина, особенно в таких формах: http://www.linux.org.ru/forum/development/392747

Моя история немного о другом.

Вот я о том же тока не про дыры в голове, а о том что дыры есть в любом браузере, и ломать менталитет пользователей себе дороже.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. See more about our Guidelines and Privacy Policy