Что это :-)

[rash]

Хорошо, я не претендую на правого. Я сам недавно только стал подробно интересоваться БЭМ и очень часто замечал, что например тот же Виталий Харисов говорит или пишет, что их подход лучший на их взгляд. Тут речь идёт о реализации того или иного блока, в данном случае таблицы, вместо слоёв. Согласен?

Тут — это где?

Если идет речь о подходе, то реализация конкретного блока вообще ни о чем не говорит. Разумеется, есть неудачные реализации. Они есть у всех.

[psywalker]

Хорошо, я не претендую на правого. Я сам недавно только стал подробно интересоваться БЭМ и очень часто замечал, что например тот же Виталий Харисов говорит или пишет, что их подход лучший на их взгляд. Тут речь идёт о реализации того или иного блока, в данном случае таблицы, вместо слоёв. Согласен?

Тут — это где?

Если идет речь о подходе, то реализация конкретного блока вообще ни о чем не говорит. Разумеется, есть неудачные реализации. Они есть у всех.

Тут - это в нашем случае, с косяком на странице.

Дело в том, что в одной из субботников Харисов сказал, что таблицы, это лучший подход к делу, и это единственный способ сделать кросс и качество. А реализация конкретного блока сделала как раз на таблицах, что оказалось неверным выбором.

[rash]

Тут - это в нашем случае, с косяком на странице.

Дело в том, что в одной из субботников Харисов сказал, что таблицы, это лучший подход к делу, и это единственный способ сделать кросс и качество. А реализация конкретного блока сделала как раз на таблицах, что оказалось неверным выбором.

Вероятно, все-таки имелся в виду статичный каркас Просто не уточнили.

Для динамики этот выбор скорее всего был продиктован какими-то другими требованиями.

[psywalker]

Тут - это в нашем случае, с косяком на странице.

Дело в том, что в одной из субботников Харисов сказал, что таблицы, это лучший подход к делу, и это единственный способ сделать кросс и качество. А реализация конкретного блока сделала как раз на таблицах, что оказалось неверным выбором.

Вероятно, все-таки имелся в виду статичный каркас Просто не уточнили.

Для динамики этот выбор скорее всего был продиктован какими-то другими требованиями.

А вот говорили как раз может и о статике, но с акцентом на будущую поддержку, т.е. на то, что завтра блоки могут быть заполнены чем угодно и ничего не развалится.

И, кстати, я считаю, что динамика подразумевалась и тоже учитывалась. Ведь они не могли этого не знать, а значит делали с учётом этого.

[mishka]

Дело в том, что в одной из субботников Харисов сказал, что таблицы, это лучший подход к делу, и это единственный способ сделать кросс и качество. А реализация конкретного блока сделала как раз на таблицах, что оказалось неверным выбором.

Настоятельно прошу заметить что виною багу не таблица, либо блоки, а именно неправильное понимание оперой дробной части процентов.

[psywalker]

Дело в том, что в одной из субботников Харисов сказал, что таблицы, это лучший подход к делу, и это единственный способ сделать кросс и качество. А реализация конкретного блока сделала как раз на таблицах, что оказалось неверным выбором.

Настоятельно прошу заметить что виною багу не таблица, либо блоки, а именно неправильное понимание оперой дробной части процентов.

Я обратил на это внимание, даже больше скажу, я написал об этом Виталию на почту. Но разве некорректное отображение страницы в Опере, такого зверя, как Яндекс, не достаточно для того, чтобы отказаться от этой идеи?

[mishka]

Я обратил на это внимание, даже больше скажу, я написал об этом Виталию на почту. Но разве некорректное отображение страницы в Опере, такого зверя, как Яндекс, не достаточно для того, чтобы отказаться от этой идеи?

какой именно идеи?

Может просто подправить джс? Идея та же, все то же, но джс подправить.

И какую "идею" ты имел ввиду?

[psywalker]

Я обратил на это внимание, даже больше скажу, я написал об этом Виталию на почту. Но разве некорректное отображение страницы в Опере, такого зверя, как Яндекс, не достаточно для того, чтобы отказаться от этой идеи?

какой именно идеи?

Может просто подправить джс? Идея та же, все то же, но джс подправить.

И какую "идею" ты имел ввиду?

А подправить не получится, так как багу в Опере эту не исправить никаким ЖС. Тут нужно менять идею реализации. Может быть вообще не высчитывать ширины, а например придумать какой нибудь другой подход.

[mishka]

да все можно, подумаешь 2 блока будут 33% а один 34% - никто не пострадает.

Это как пример для 3х блоков.

[Serlutin]

Тут речь идёт о реализации того или иного блока, в данном случае таблицы, вместо слоёв. Согласен?

Маленькая ремарка: inline-block не поддерживается в IE5.5, да и в IE6 7 c огромными костылями работает.

Edited May 4, 2011 by Serlutin

[mishka]

Тут речь идёт о реализации того или иного блока, в данном случае таблицы, вместо слоёв. Согласен?

Маленькая ремарка: inline-block не поддерживается в IE5.5, да и в IE6 7 c огромными костылями работает.

Та да, ксожалению в ие3 тоже не работает но надеюсь мир от этого не рухнет.

Занимаюсь версткой года 3. ие5.5 еще ниразу не видел. Скорее всего уже и не увижу.

Ты потешествуешь во времени и сегодня бывал в прошлом? Нахлынули воспоминания?

Тут более актуально сказать что FF2 это не поддерживал, но это уже в прошлом.

Это конечно самый большой костыль который я видел , а вы?

.box {

display: inline;

zoom: 1;

}

[psywalker]

Тут речь идёт о реализации того или иного блока, в данном случае таблицы, вместо слоёв. Согласен?

Маленькая ремарка: inline-block не поддерживается в IE5.5, да и в IE6 7 c огромными костылями работает.

Никаких огромных костылей в двух строчках кода я совершенно не вижу.

А насчёт ИЕ5 поржал, спасибо

[Serlutin]

ие5.5 еще ниразу не видел. Скорее всего уже и не увижу.

Пользователи Win98 живут среди нас, а мы даже не подозреваем.

Не знаю, как сейчас, но 2 года назад Яндекс поддерживал IE5

Это конечно самый большой костыль который я видел , а вы?

А я им пользуюсь :-)

P.S zoom не поддерживается в IE5

Edited May 4, 2011 by Serlutin

[psywalker]

Serlutin

Пользователи Win98 живут среди нас, а мы даже не подозреваем.

Не знаю, как сейчас, но 2 года назад Яндекс поддерживал IE5

Да, было дело, но щас вроде нет уже, харош уже =)

Это конечно самый большой костыль который я видел , а вы?

А я им пользуюсь :-)

И что, кастыль огромен?

P.S zoom не поддерживается в IE5

Ужас

[mishka]

Пользователи Win98 живут среди нас, а мы даже не подозреваем.

P.S zoom не поддерживается в IE5

иначе и не скажешь. Среди нас много нищих, никто им жилье не дает.

А я им пользуюсь :-)

Смею тебя заверить - ты не одинок.

Еще скажи что это лично твое открытие, что ты первый показал миру как это делается.

[psywalker]

Кстати самое смешное то, что в ИЕ5 эта страница отображается лучше, чем в Опере11

[Колос]

Кстати, кажется уже исправлено.

Или возможно просто ячеек больше стало, хотя по идее это не должно было бы помочь.

[psywalker]

Кстати, кажется уже исправлено.

Или возможно просто ячеек больше стало, хотя по идее это не должно было бы помочь.

Нихрена не исправили.

[psywalker]

Сегодня мне пришёл ответ, из которого стала понятна причина бага. Если кому то интересно, вот текст письма.

Максим, добрый день.

Насколько я разобрался, это проблема с реализацией JavaScript в Opera. Количество колонок в сюжете просчитывается нашим скриптом динамически, в зависимости от размера окна браузера. В Opera JavaScript не работает пока меняется размер окна - на этот момент его исполнение приостанавливается и возобновляется, если отпустить мышку.

Такое поведение не только на нашем сайте, так вообще работает Opera. Я проверил на нескольких других сайтах, где активно используется анимации на JS - она также останавливаются на момент изменения размеров окна.

Если такое поведение блоков в Opera наблюдается без изименений размеров окна, а просто на маленьких разрешениях, то скорее всего у тебя отключен JavaScript. Если отключить JS, то во всех браузерах блоки начинают перекрывать друг на друга.

Мы связались с Opera и будем искать возможность исправить такое отображение сайта с нашей стороны.

Спасибо за обращение.

[s0rr0w]

Мы связались с Opera и будем искать возможность исправить такое отображение сайта с нашей стороны.

Бог им в помощь!

[Serlutin]

иначе и не скажешь. Среди нас много нищих, никто им жилье не дает.

Дело в том, что тут такая же проблема, как и с IE6. На Win98 сидят те, у кого компьютер не позволяет большее, а Linux осваивать лень. В школе, в которой я учился из 8 компьютеров, только 2 были с XP, на остальных Win98. Правда у нас там интернета не было (как сейчас не знаю, может и провели). Если для остальных сайтов поддерживать IE5-6 уже нет смысла, то для Яндекса это важно. Ведь любое знакомство с интернетом начинается с фразы: это адресная строка. Введите тут yandex.ru. Главное, современный браузер туда тоже не установишь. Во-первых, некоторые уже не поддерживают Win98. Во-вторых, слишком они прожорливыми стали. У меня, что Firefox, что Chrome съедать памяти больше, чем всего памяти в школьных компьютерах.

Кстати самое смешное то, что в ИЕ5 эта страница отображается лучше, чем в Опере11

Поэтому и таблицы.

Смею тебя заверить - ты не одинок. Еще скажи что это лично твое открытие, что ты первый показал миру как это делается.

Нет, я в каком-то блоге прочитал. Понятно, что решение есть, но всё-таки полагаться на хак, для сайта с огромной посещаемостью, рискованно. Кто его знает, как HasLayout поведёт себя при сломанном доктайпе или при каких-то других условиях.

Edited May 5, 2011 by Serlutin

[psywalker]

Мы связались с Opera и будем искать возможность исправить такое отображение сайта с нашей стороны.

Бог им в помощь!

:)

[rediskavet]

Бог им в помощь!

А че? В смысле почему так скептически? Я где то читал призыв Вадима Макеева(из Opera), обращаться к нему если сайт в Opera неправильно отображается.

[rash]

Бог им в помощь!

А че? В смысле почему так скептически? Я где то читал призыв Вадима Макеева(из Opera), обращаться к нему если сайт в Opera неправильно отображается.

Призывы призывами, но о многих багах оперы интернеты стонут годами, а в сторону их исправления, скорее всего, даже не посмотрел никто в опере.

Те же дробные проценты — головная боль уже не одной-двух мажорных версий. И что?

[psywalker]

Бог им в помощь!

А че? В смысле почему так скептически? Я где то читал призыв Вадима Макеева(из Opera), обращаться к нему если сайт в Opera неправильно отображается.

Призывы призывами, но о многих багах оперы интернеты стонут годами, а в сторону их исправления, скорее всего, даже не посмотрел никто в опере.

Те же дробные проценты — головная боль уже не одной-двух мажорных версий. И что?

Во-во, уже 1000 раз обращались, а вспомни висячий прижатый подвал, так это вообще ппц, с чёрт знает какой версии висит баг.