Яндекс карта и ругань валидатора

[Zverushka]

На символ & в скрипте от яндекс карты - ругается валидатор. Это можно каким-то образом исправить, чтобы все стало валидным?

[spdif]

используйте амперсанд - &

[Zverushka]

Хм, помогло.

Мысли вслух - почему сразу эти скрипты не делают с "амперсандом"?

[npofopr]

Вы всегда пользуетесь валидатором?

[Zverushka]

Да, каждый сверстанный сайт проверяю.

Часто помогает найти глупые ошибки, сделанные по недогляду или из-за автозаполнения (н-р, margin-top: 10px 0 0 2px;)

Тоже самое в хтмл - какой-то тег бывает незакрытым из-за копирования-вставки (не так скопируешь или удалишь криво).

Еще все лишние табы и пробелы справа удаляю вручную, до сих пор не могу понять, откуда они берутся.

Также как и пиксельперфект использую не для попиксельной верстки, а для сверки с макетом. Часто обнаруживаются глупости, вроде не тот размер заголовка оказался или что-то забыла, упустила, или левая надпись из-за копи-паста.

Edited October 24, 2013 by Zverushka

[SelenIT]

почему сразу эти скрипты не делают с "амперсандом"?

Насколько я могу судить по докладу главного разработчика печатной версии Яндекс-карт на недавнем минском WSD, яндексовцы (по крайней мере, те, кто делает карты) — ребята прагматичные и стараются, чтобы решение как можно лучше удовлетворяло 99% пользователей, ориентируясь на результат и особо не заморачиваясь ни абстрактными «хорошо-плохо», ни проблемами оставшегося 1% (ведь недовольные будут всегда). Заменять амперсанды HTML-сущностями нужно только при вставке URLов в HTML-атрибут, при этом в браузерах всё прекрасно работает и без этого (т.е. большинству пользователей никакие добавочные действия не нужны). Скрипты часто переносят в «ленивую загрузку» и т.п., где HTML-сущности были бы только лишними. Без сущностей URL легче читается, добавить их ради валидности проще, чем убрать. Не могу ручаться, что логика была именно такая, но если оно так, вполне могу это понять...