Jump to content

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 11/16/2012 in all areas

  1. Возможно. Лучше попросите кого-нибудь начинающего
    1 point
  2. Поправил: _http://jsfiddle.net/NXaHY/5/ Ну тут уже нужно смотреть сайт на котором находиться эта менюшка...
    1 point
  3. ужасные у тебя конструкции... Кое-что переделал по своему: _http://jsfiddle.net/NXaHY/3/ На jsfiddle.net ссылки не могут открываться в этом же окне.
    1 point
  4. И что Вы в этом дизайне хорошего нашли? Дизайн абсолютно ни о чем. Хороший дизайн сразу передает общую направленность сайта и показывает пользователю куда нужно в первую очередь обратить внимание. Здесь же ничего подобного нет. Можно убрать весь дизайн и абсолютно ничего не изменится, так как о том, что это сайт про кровлю говорит разве что текст в плашке справа, где написано Все о крыше. В общем я против, чтобы завышали оценку дизайна. Пусть лучше топикстартер сразу поймет, что его творение еще очень далеко от совершенства и продолжит учиться.
    1 point
  5. Не универсально, но как вариант, либо, если без лишней html-разметки, вариант с использованием псевдоэлементов. Хотелось бы узнать более универсальное и изящное решение
    1 point
  6. borus, ну все верно.. нет .pressed - нет свойств для него, в том числе border-radius, который появляется, если стили применяются к <а> без класса можно вообще весь этот селектор удалить и ничего не изменится.
    1 point
  7. Ага, спасибо, разобралась!
    1 point
  8. На самом деле всё чуть сложнее. Статья по ссылке — вольный пересказ статьи Люка Стивенса на netmagazine.com, в свою очередь являющейся переработанной главой из его книги «Правда про HTML5 для веб-дизайнеров» (подзаголовок статьи — «отчасти полемика, отчасти руководство к действию»). И ситуация с построением схемы (плана) документа по структурным элементам действительно несколько противоречива — настолько, что W3C готов выбросить этот раздел из «первой очереди» стандарта, которую он собирается выпустить к 2014 году под названием «HTML5.0» (и оставить «на неясное будущее» для следующей итерации стандарта, «HTML5.1»). Нативно этот алгоритм (и соответствующая стилизация заголовков!) поддерживается минимум в 3-х браузерах (Fx, Сафари и Хром) и минимум одном скринридере для слепых (JAWS). Но в остальных случаях возможна неоднозначность (а семантика придумана, чтоб уменьшить ее, не так ли?). Даже такой давний авторитет в юзабилити, как Роджер Йоханссон, не советует злоупотреблять section-ами (и как минимум советует сохранять структуру заголовков обратно совместимой со старым алгоритмом схемы документа). Реалистичный взгляд на семантику в HTML5, имхо, в этой статье (особенно насчет неоднозначной сущности <article>).
    1 point
  9. Насчет дизайна хорошо. Выше среднего. Приятная четкость наверху, а потом ниже наоборот. Нет контраста, ссылки голубые слишком светловато для белого фона. Выделение в меню, логично при светлом тексте, делать темнее, а не еще светлее. Все четко и понятно, почти нет воды, это главное. Не стремитесь наверх в меню, напихать побольше - в итоге вообще ничего видно не будет. Идеально в меню 3-5 пунктов. Тогда все видно.
    -1 points
This leaderboard is set to Kiev/GMT+02:00
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. See more about our Guidelines and Privacy Policy