В том виде в котором описал идею ТС это утопия. Утопия потому что человек взявший деньги может их не отдать без каких бы то ни было последствий. То есть люди банкам то не отдают где последствия есть и их достаточно много, а уж частному лицу И второе, на мой взгляд, взять деньги это вырезано из контекста. Человек же берет их не в банку положить, а для чего-то использовать. Как частный случай это например открыть свое предприятие и в таком вопросе построение заимствования денег в идеале надо делать совершенно по другому - без одалживаний и кредитов. Например, человек, который хочет открыть свое дело, находит кого-то или что-то и заключает с ним договор, что, условно, 50% предприятия принадлежит тому кто дает деньги, а так же без его ведома ни какие транзакции со счета не проходят. Таким образом тот кто дал деньги точно знает на что они тратятся и он так же заинтересован, чтобы предприятие было успешным. А чтобы у того кто пашет на этом предприятии через N лет не возникло желание выкинуть того кто первоначально дал деньги, то заключается еще одни договор, суть его в том, что есть предприятие успешно, то каждый год 10% акции переходит тому кто изначально на нем пашет. Итого через 5 лет тот кто работал и развивал предприятие получает его 100%. Тот кто дал деньги, эти 5 лет получал прибыль ничего не делая. Это была навскидку одна из теоретических схем.