Уже наверное легендарная статья Макса, которой уже 3 года, включала в себя тезис о наставнике, мол хорошо иметь человека к которому всегда можно обратиться он подскажет разжует и в рот положит Макс, я просто прочитал случайно на хабре Перевод статьи на хабре в которой утверждается, на основе опроса проведенного Stack Overflow в 2015 году, что доля хороших программистов, которым помогло репетиторство/наставничество около 1% или грубо говоря стремится к 0. Кол-во же самоучек стремится к 70%. Более 40%, как видно ниже, выбрали пункт самообразование. 41,8% — самообразование; 37,7% — бакалавр, информатика (или смежная сфера); 36,7% — курсы повышения квалификации на предприятии; 18,4% — магистр, информатика (или смежная сфера); 17,8% — онлайн курсы; 16,7% — проекты по информатике (или в смежной сфере) в рамках обучения в университете, нет диплома; 6,1% — сертификация на производстве; 4,3% — другое; 3,5% — интенсивный курс программирования или специализированные вечерние курсы; 2,2% — доктор философии, информатика (или смежная сфера); 1% — репетиторство. Да, я ничего не утверждаю, не настаиваю и не призываю. Но возможно действительно, если человек ищет наставника, то программирование это не его стезя. Странно, но я только сейчас увидел, что на картинке у нас не 100% а 146% бугага (видимо можно было ставить 2-3 ответа) Но сути это не меняет, тезис звучит как: для программирования нужны особые навыки в голове позволяющие получать и усваивать информацию самостоятельно. Если есть потребность, чтобы кто-то другой пожевал, то значит навыков не хватает, а учитывая, что мир компьютеров ежемесячно претерпевает изменения, то без самообразования в данной области практически невозможно стать действительно хорошим программистом.