mishka

Странно. Никогда необращал внимания. Ноут 1366х768.

Обычно человек с: Знания JavaScript (ООП, Ajax) и опыт работы с JavaScript-библиотеками (желательно jQuery); Желательное знание основ PHP и MySQL; Опыт создания сайтов; Это уже не верстальщик. А если сайтом будет заниматься такой много станочник который в каждой области знает по немного, то и продукт он выдаст такой -- "немного". Например как их сайт.

Вот rozetka.com.ua выпадающее меню никак не зло, а очень удобная штука. Каким другим способом можно такое меню сделать компактным?

Некоторых на этом сайте порадовало применение AJAX. А какой смысл в аяксе используемом так как его использует автор? Я понимаю преимущество аякса если контент грузится только один раз. Нажал на линку, контент загрузился. При повторном нажатии на линку ничего не грузится, а показывается уже загруженный блок. Тут же постоянно идет загрузка контента. Вобщем смысл есть. Но можно улучшить

Какая разница откуда регистрировать с России или с Украины? Цена одна будет.

Да если CMS не делает этого, то джсом проверяйте наличие дропа и ставьте класс. Если вы только верстаете, и джс не делаете, то ставьте сами классы и верстайте дальше. Потом другой человек сделает джс.

ru (48.00 грн/год) net (80.00 грн/год) com (96.00 грн/год) ua (359.00 грн/год) Что же в нем такого? За что столько платить?

Требования не такие завышенные, но просто вот это пугает: Знания JavaScript (ООП, Ajax) и опыт работы с JavaScript-библиотеками (желательно jQuery); это требование далеко не создание java-скриптов визуальных эффектов; Желательное знание основ PHP и MySQL; Опыт создания сайтов; Вам верстальщик нужен? Или мастер на все руки который во всем понемногу разбирается?

Почему с такими требованиями вакансия называется "Web-верстальщик"? Потому что верстальщик самый низкооплачиваемый работник(не считая отдела тестирования) в вебразработке?

Ребят, не лучше ли взять обычный телефон + плншетник? Мне на телефоне зарада батареи хватает на 4 дня, и меня это немного напрягает, так как мало ((. Телефон старенький и батарея держит все меньше.

Дизайн никакой. "кустарный" -- чёткое определение. Не обязательно быть дизайнером чтобы сказать что дизайн -- УГ. Убери гордость. Дельные советы дают тебе. Правду говорят.

Фиксед позиционируется относительно верхнего левого угла окна браузера. Скорее всего у вас элемент .quote находится дальше от этого угла, чем размер картинки.

<script type="text/javascript" src="js/jquery_1.7.js"></script> -- подключил библиотеку джквери jQuery 1.7 <script type="text/javascript" src="js/lib.min.js"></script> -- подключил сборку всего, включая и jQuery 1.2.3 Нельзя подключать несколько раз одну библиотеку да еще и разных версий.

$('.holderClass img[alt]').addClass('newClass') -- картинки c альтом находящиеся в элементе с class="holderClass" $('#holderId img[alt]').addClass('newClass') -- картинки c альтом находящиеся в элементе с id="holderId" Зачем добавить клас а потом по классу добавлять тултипы? Почему сразу не добавить тултип? $('#holderId img[alt]').tipTip(...) Если класс нужен для стилей, то оставить добавление класса: $('#holderId img[alt]').addClass('newClass').tipTip(...)

Можете стукнуть в аську -- помогу.

Конечно ситуация неоднозначна. С одной стороны, если тебе дали сразу все макеты страничек, и ты точно знаешь что меняться или дорабатываться они не будут, то смело верстаешь обычным каскадным способом и не паришься. Но в противном случае... думаю многие наступали на все те грабли которые описаны на http://bemclub.in/ в пункте "Правила хорошего тона в верстке". Никогда такого не было что доделываешь после кого-то, правишь на одной страничке блок, а на другой может развалится подобный блок, но все же не такой? И остается лишь удивлятся как это верстальщик смог эти блоки под одни стили связать. Да большая часть начинающих верстальщиков так делают: - меньше классов. - меньше вложенность. - больше списков. Много здесь верстальщиков которые свободно ковыряются в чужом коде? Почему так много верстальщиков в своем резюме сразу пишут: "не занимаюсь доработкой чужого кода"? Есть все же рациональное зерно в БЭМ. Да согласен что нужно искать золотую середину которая будет соответствовать сложности конкретного проекта. Так как быть может проект никогда и не вырастет до серьезных размеров или уже при его создании разработчики четко знают что он будет таким и никак иначе. Да и БЭМ можно будет потом постепенно внедрить, кирпичик за кирпичиком, если это будет необходимо в будующем данного проекта. Но все таки полноценное использование БЭМ -- это максимальный гарант надежности и гибкости на протяжении всего существования проекта.

По сабжу -- не очень. Примитивно. А такие полосы справа... это же ужас. Как-то лучше надо сделать переход на однородный фон. Теперь по поводу кликабельности лого и активного пункта меню. Знаю что в рунете считается хорошим тоном если на главной страничке лого не кликабельно и чтобы активный пункт меню был не кликабельным. Считаю это плохим тоном. Это дополнительная возможность перегрузить страничку кликнув по логотипу, я это считаю плюсом, сам так часто делаю. В случае с меню это сокращает код(если только меню не выполнено в виде обычного списка с текстом). Я за кликабельность логотипа и всех линок меню на всех страничках. Вот .

долго и много писал, потом все стер, так как в голову пришла мысль: да ну вас...

Новый вид глубокоосенних бабочек в тумане. Как бы не смотрелся сайт Вердера, но этот не лучше, так точно. А что делает цыпленок в гнезде?

Если у вас гденибудь встречается jQuery.noConflict();, то вам уже нельзя обращатся к jQuery через "$" JavaScript чувствителен к регистру. jQuery - правильно Jquery - не правильно

без colspan норм работает: http://jsfiddle.net/zPF6b/9/ Но, скорей всего, ты и сам такое проверил.

вот как пример бегущей строки: http://markup-javascript.com/2009/06/06/begushhaya-stroka-na-jquery-c-prokrutkoj-teksta/ Ой, извини недоглядел. Сейчас машины в подвале очень даже нечего.

Покажи, пожалуйста, я правда не понимаю как так может быть в макете. Так так и нарисованно? Дело не в скорости, дело в рывках.

Подключать шрифт куфоном иногда необходимо. Куфону можно кроссбраузерно задать тени, градиенты. Но конечно если просто текст, то лучше font-face. По поводу машин - сделай их нормально, это реально недочет твой. Ответ "на то они и машины" никак не повышает тебе репутацию, и создается впечатление что ты делаешь на "от... вались". А всего-то одну строку дописать надо. Бегущую строку плавнее сделай. Сейчас это ужас.

вот