rash

Вы правы, я просто не уловил сразу смыслового различия, после объяснения все стало понятно.

Простите, что не в тему, но почему? -)

Ну вообще если влияет — это нормально, не худший вариант. Плохо, если определяет. Причем не важно, кто именно, просто когда один человек определяет мировоззрение другого — это само по себе не очень хорошо.

Ну четверку еще рано списывать. Не помешает. Если не экономите байты, добавьте еще -khtml-border-radius — KDE-шникам будет приятно.

Согласен, удобнее этот элемент управления становится только если окно развернуто на весь экран, вот вы и сами подтверждаете, что отступление от требований также добавляет и недостатков. Почему вас это удивляет? Однообразие интерфейсов не обязательно нигде. Требований у МС и эппл нет вообще, есть рекомандации, и то, что их меньше у МС и является одним из ее недостатков. А еще — разработчики, которые берутся проектировать ПО, не ознакомившись с ними вообще. И те, кто пытается доказать, что следовать им не нужно, также не прочитав этих рекомендаций. ЭкспрешнВеб я не видел, и последних рекомендаций не читал, поэтому что-либо говорить об этом не могу. А вы расскажите пожалуйста, что входит в рекомендации к построению интерфейсов, и как это мешает получить хороший результат? Ну просто чтобы вести разговор по существу.

Если вы действительно хотите продолжать дискуссию, то давайте Вкладки в хроме — это удачный шаг для интерфейса виндовс-приложения, который можно рассматривать как совершенно новый элемент управления (я бы назвал его Tabbed title bar, не знаю, есть ли у него уже какое-либо название). Поэтому совершенно естественно, что применение такого элемента управления в рекомендациях по построению интерфейсов не описано. Что там сделала опера я не знаю — у меня из версии в версию кочует настроенный интерфейс, в котором вкладки скрыты совсем. Впрочем, введение нового типа элемента управления мы уже рассмотрели на примере хрома. Место хранения исполняемого файла в рекомендациях к интерфейсу не описано, так что выходит за рамки обсуждения в этой теме. Что касается рендеринга шрифтов, то да, это был плохой шаг. И хотя к интерфейсу это опять же не относится, но со временем они одумались, и дали возможность выбрать системный способ сглаживания. В чем абсурдность я уже говорил. Вы либо не читали мой комментарий (хотя почему тогда вы на него отвечаете), либо не читали ни одного Interface Guidelines (неважно даже для какой системы). Потому что спроектировать хороший интерфейс, и спроектировать интерфейс, соответствующий рекомендациям данной ОС — это не взаимоисключающие понятия. Не нужно выбирать что-то одно, нужно сделать и то, и другое. Рекомендации не учат создавать интерфейс блокнота, медиаплейера или браузера. Они учат создавать интерфейс приложения для ОС «XXX». Это совершенно не помешает в соответствии с ними спроектировать хороший редактор, плейер или браузер. Не надо противопоставлять соблюдение рекомендаций и качественный интерфейс — они не противоречат, они дополняют друг друга.

Это такой абсурд, что я даже теряюсь и не знаю, что сказать, здравый смысл тут и рядом не лежал. Интерфейс может быть качественным, и при этом соответствовать требованиям ОС, это не противоречие, чтобы приходилось выбирать что-то одно. А как вы этого добились? Если серьезно, то вы не привели никаких существенных характеристик ни одного, ни другого. Какой софт используется, на каких задачах тормозит, как это проявляется. И при этом такое неинформативное высказывание пытаетесь приводить в качестве аргумента. Я охотно верю, что вы наблюдаете такую картину, но причин для этого может быть огромное количество. Не передергивайте, о совершенстве никто не говорил, кроме вас. Полагаю, что некоторые по привычке, а некоторые - из-за более мощной системы расширений. Расширения для сафари появились недавно, и потенциально имеют меньше возможностей. Вообще странно получается, после этого топика меня еще в макофанаты запишут…

Страдальцами себя не считают даже линуксоиды — это сила самовнушения. Что касается кроссплатформенности — так это очень интересное замечание. Кроссплатформенный браузер, который ни в одной из систем не ведет себя нативно. Конкурент ему только опера в этом плане, пожалуй. Никто его, кстати, за браузерные качества тут не ругает. Но интерфейс…

Претензии были к интерфейсу. Интерфейс плохой, потому что его качество во многом определяется соответствием общесистемным требованиям и конфигурации. Если настройки в системе меняются, а сторонний софт на это не реагирует — то он плох. Во всяком случае его интерфейс. А это как раз к вопросу о соответствии общесистемным требованиям. Хотя желание использовать хороший софт (внимание его авторов к подобным мелочам составляет значительную часть общего впечатления от ПО), вероятно, линуксоидам незнакомо, а у пользователей виндовс если и возникает, то практически неудовлетворимо. Увы, знаю по себе. И вам не кажется, что вменять чью-нибудь нелюбовь к плохим вещам ему в вину как минимум глупо. Нравится пользоваться отстоем - никто же не мешает. Почему вы считаете, что отстоем должны пользоваться и все остальные, и пытаетесь лишить их права быть недовольными тем, что действительно плохо?

GlobalMenu в GNOME тоже с огнелисом не работает. А главное — зачем? В линуксе можно настроить все. И вам придется все настраивать. Вот то же самое и в фаерфоксе. Поэтому он и замечательно вписывается в интерфейс линуксов.

А старые версии тоже отменили, и другие браузеры?

Поправка: не пытаюсь.

про разные типы памяти я тоже знаю А как происходит запись в эту память? Что касается стресс-тестов, то тут нужно учитывать достаточно много нюансов, я тоже знаю, как угрохать SSD за пару часов/дней. Если целенаправленно хотеть это сделать. Какие диски тестировались под нагрузкой? Также хотелось бы узнать, как именно создавалась нагрузка? В общем, я пытаюсь как-то защитить SSD, просто вывод об их надежности делать при практически полном отсутствии исходных данных как-то странно. Опять же, я не придираюсь, я, можно сказать, исследую вопрос, для расширения кругозора.

Приведите, пожалуйста, примеры, при каких нагрузках какие диски выходили из строя за какое время? Я не придираюсь, меня этот вопрос действительно интересует. Ну пожалуйста, хоть немного ознакомьтесь с вопросом, прежде чем делать такие выводы. Я и сам мало знаю о таких накопителях, но точно знаю, что между флешкой и SSD есть более существенная разница, кроме объема.

Drive — это тоже диск. Но поскольку физически диска такое устройство не содержит, поэтому Disc в аббревиатуре не используется, но Drive — это и флешка, и сетевой диск, и вообще носитель, который может быть отображен диском в терминах ОС Windows Формально drive — это накопитель, поэтому совсем уж точно называть SSD «твердотелым накопителем». Так что обва варианта неправильны — ни «твердотелый SSD», ни «SSD-диск». Либо SSD, либо «твердотелый накопитель» — хоть с этим разобрались

В аббревиатуре SSD (Solid State Drive) уже говорится и о том, что он твердотелый, и что он диск. Но просто сказать SSD, вероятно, не позволяет привычка — это еще недостаточно распространенная аббревиатура, требует уточнения. Об граниченном числе записей, думаю, известно всем, однако меня смутила оценка в «несколько месяцев». Поэтому и решил уточнить, с какой моделью подобное случалось, чтобы выяснить тип контроллера и памяти, используемые в этом диске. От этого во многом зависит его долговечность.

Вы оперируете данными о каких моделях SSD-дисков?

время загрузки - абсолютно несущественный критерий при выборе ОС. Загружается она один раз в день или реже, а работать в ней нужно постоянно.

Чего вы хотите добиться? Поскольку скролл возможен, то контент у вас помещается не весь. Как вы предполагаете осуществлять навигацию, если отключите стандартный скролл? Это важно, чтобы придумать варианты решения.

Круто! Если честно, не ожидал такого сдержанного и объективного ответа Тут возразить нечего, согласен (робкая попытка троллинга провалилась, и хорошо). Как бы я ни отдавал предпочтение определенному браузеру, совершенно отчетливо вижу как сильные, так и слабые стороны во всех.

Ну да, конечно. Хотя, может, опера, в плане браузерной части. Но это ничуть не значит, что мозиллу пишут хорошо.

Не понимаю, как можно доверять и уважать человека, который не в состоянии из цензурных слов на родном языке составить предложение, передающее его мысль. Впрочем, исключения есть (но не сказал бы, что их я больше уважаю или они вызывают доверие) — это те, у кого нет мыслей, а сказать что-нибудь невыносимо хочется.

Глупый вопрос, но это популярная проблема: нажимаешь ли Fn вместе с Print Screen, если это ноут? Alt+PrintScreen работает?

Очистиь буфер нельзя, можно скопировать туда что-нибудь другое. С проблемой не сталкивался, других вариантов не знаю.

и Как раз говорят о том, что команда мозиллы не умеет верстать. Не умеет, это, конечно, преувеличение. На самом деле, думаю, просто не очень старались