rash

Да вроде бы можно, во всяком случае работает, и валидатор не ругается...

Как не прибегая к стилям расположить одну строчку под другой?

А зачем?

Только законным от кряка использование программы не станет, а почему люди должны пользоваться краденым? Почему-то сомневаюсь, что большинство из тех, кто обсуждает DW здесь купили его или имеют необходимые знакомства...

Проверяли небось в IE -)

И как же исправляется его платность?

Баян, но в первый раз тоже понравилось -) Может еще кто-то что-то подобное знает? -)

s0rr0w, ваш друг не Артем Горбунов, случайно? :-)

Мало платят? -)

Dimitry Wolotko, да, не подумал -) Может потому, что нет у меня КПК -) Но для ПК это перебор -)

Укажите для слоя, в котором находится меню position: relative; В ваш код не вникал, но это похоже на ваш случай.

Dimitry Wolotko, классный яндекс, на знал -) Только вот это хороший пример чрезмерного упрощения, как демонстрация того, что чувство меры должно быть всегда и во всем... Просто же минималистичные интерфейсы поисковиков - как раз пример того, как дизайн должен соответствовать содержимому и функциональности.

А я с переносами воюю тем же способом, что и Лебедевы, то есть с помощью неразрывных пробелов: курицца ? не пицца. (итальянская пословица) хотя я и длинное тире заменяю на подстановку — А насчет разных шрифтов ? я тоже этого не понимаю, просто мне (ну это субъективно) кажется естественнее, когда текст и заголовки выполнены разными родами шрифтов, для экранного чтения мне больше нравится шрифт без засечек для текста и с засечками ? для заголовков, потому что заголовки, как правило, крупнее, а на экране мелкий шрифт с засечками утомляет. При этом я считаю совсем не обязательным использовать именно 3 шрифта, можно хоть одним обойтись в некоторых ситуациях, а вот сильно много, действительно, ни к чему. Целиком разделяю ваше мнение о том, что на сайте главное ? текст, и лучшее, что может сделать дизайн ? это не отвлекать от текста.

Шрифтовая гарнитура ? только Times New Roman. -- А вот это напрасно. Во-первых, шрифты с засечками хуже читаются с экрана, к тому же я сам прекрасно могу выбрать, каким шрифтом хочу читать текст. Поэтому лучше указывать только размер шрифта, ну или начертание только там, где это принципиально важно. К примеру если шрифт не указан, я вижу Verdana, потому что для меня это лучший шрифт для экранного чтения. Засечки можно использовать на экране только для более крупных размеров текста (заголовков, например), иначе глаза быстрее устают. Если не считать этого момента, доставившего мне дискомфорт, в остальном дизайн приятен и не отвлекает от содержимого.

А ширину? Подобрать в ex? Я имел в виду, что в FF при масштабировании все ломается. Впрочем такие извращения в любом случае требуют жертв, так что можно и в ex -)

Как вариант, но при этом масштабировать текст нельзя... Хотя если будет картинка... Не заметил как-то раньше этого решения.

Как это сделать красиво и элегантно (в плане кода) не знаю. Если кто решит - поделитесь решением, коли не жалко -)

Да, насчет того, что пойдут туда, где дешевле, это я погорячился... Надо, наверное, просто говно (простите, среднюю работу) в портфолио уметь представлять как конфетку. Это хорошо как раз получается у студии Лебедева, и наверное это едва ли не основное, чему у них следует учиться. Несколько раз сталкивался с таким наблюдением - очень сложно поднять цены, это может быть очень резко воспринято клиентами, поэтому не следует поначалу привлекать клиентуру низкими ценами, потому что потом, скорее всего, придется в основном работать в этой ценовой категории. Замечу, что я - человек, далекий от бизнеса, поэтому все сказанное мной в этой теме - это пространные размышления далеко не специалиста в этих вопросах. P.S.: если бы я был клиентом - я бы ценил внимание к деталям. Поэтому я бы пытался обращать внимание клиента на те мелочи, которые были вами учтены при разработке проекта. Естественно, за мелочами не должно теряться основное...

Мне бы, если пришло в голову создавать такую студию, в первую очередь хотелось бы узнать, имеет ли это смысл? Складывается такое впечатление, что всевозможных студий сейчас едва ли не больше, чем заказчиков. А заказчик, как правило, пойдет не туда, где лучше, а туда, где дешевле.

Эта строка "убивает" доктайп только в IE, остальные правильно все понимают...

Дожили... Верстайте таблицами... Или ставьте картинку с контентом... А чем вам не хватает поддержки стандартов свыше чем на 90% нормальными браузерами?

Писал сам такую как-то давно в качестве лабы, потеряна. Инструментов для этого в составе других программ не встречал.

Посмотрю на цену. Просто не хочу воровать хотя бы в тех случаях, когда можно не воровать, пользуясь бесплатным, либо найти доступный по цене вариант. Если не очень дорого - надо попробовать -)

А они бесплатны? Если они действительно хороши, то было бы интересно попробовать, но вот платить не хочется )

Вообще для того, чтобы решить, как именно вставить картинку на страницу, необходимо всего лишь разобраться, что она собой представляет. Если это какой-то элемент оформления, например, декоративный уголок или часть порезанного на фрагменты элемента оформления страницы, то ставить ее лучше фоном. Причины: - это - элемент оформления, который, соответственно, лучше задать в таблице стилей, чтобы оставить содержимое страницы максимально чистым. - при выделении всей страницы эти элементы останутся невыделенными - будет легче изменить оформление при редизайне редактированием таблицы стилей. - над такими изображениями не появляется эта мерзкая панель в IE для сохранения - поверх фона можно разместить другое содержимое - и т. п. Если же изображение представляет собой иллюстрацию для содержимого (схему, график и т. п.), или как-то иначе относится к тексту, то его лучше вставлять обычным изображением, потому что: - это изображение останется видимым на устройствах, игнорирующих стили. - это изображение легче сохранить (понятный пункт контекстного меню "сохранить", вместо неочевидного "сохранить фоновое изображение", либо с помощью панели IE). - таким изображениям можно задать альтернативный текст - они выделяются на странице при Ctrl+A, копируются и вставляются в документы. - они относятся к содержимому, и, соответственно, вставлены как содержимое (семантичность разметки) - и т. п.