s0rr0w

Предназначение HTML - разметка текста. Визуальная разметка текста, если быть точным, потому что для логической разметки лучше использовать XML. Процедуры и объекты не являются обязательным с точки зрения структурного программирования. HTML вполне может описать структуру объекта Нет, отступы были обнулены, чтобы привести все к виду DIV

Я не писал, что семантика бессмыслена. Я писал немного про другое. Но пример все же приведу. В некоторых местах я использую blockquote не по назначению. Кто мне расскажет, почему?

То, определение, что я привел, наиболее точно отражает суть. Потому что HTML, пусть и не чистый язык программирования, но подчиняется аналогичным правилам. Это просто структурный язык программирования, со своими лингвистическими и семантическими правилами. По поводу чего пример?

Как и многое другое. И что? Давно уже забыл, что такое небезлимитный интернет.

А почему бы тебе не воспользоваться готовым определением семантики? Зачем ты вкладываешь дополнительный смысл в слова?

<div> <div>abs</div> </div> Оно?

Думаю, что можно обойтись парой строчек кода.

На эту тему можно три статьи написать. Это не принцип, это банальная нехватка времени. Скажу одно, чем сложнее задачи вы будете решать, тем быстрее поймете, что все эти игры в семантику - детский сад, что HTML сильный и слабый язык. А что ты понимаешь под словом "семантика"?

А кто сказал, что это будет не единичный случай? Кому надо? На этот вопрос я промолчу. Может быть через три года, кто-то из вас вспомнит этот пример, когда будет заниматься отображением информации в виде pdf, где источником будет HTML. Пока что мне трудно доказать, что это не змея, не колонна и не шнурок, а слон.

Нет, там стили ты задаешь для каждого элемента сам. В пдф можно спокойно использовать разные шрифты. Поэтому можно выделить все акценты чуть более толстым начертанием шрифта, а b будет утолщать его, создавая третий уровень толщины.

Нет, не аналог

Очень стоит. Ведь те, кто использует fop'ом или подобными программами, ценит время и деньги. Это корпоративный сектор. Поэтому процент может быть небольшим, но в финансовом эквиваленте это будет куда большая сумма, чем на уровне обычных пользователей.

Иные браузеры? Я говорил вообще-то не про них. Есть системы, которые умеют показывать HTML в виде... pdf. Тот же fop. У него нет дефолтных стилей для тегов Для него что strong, что b - два инлайновых элемента.

Да, это выглядит странным. Но в мире есть не только одно устройство вывода - монитор, и не только браузер может читать HTML. Ты смотришь на мир только с одной стороны, а я смотрю с разных. Приведенный мной код логичен и семантичен, хотя и кажется идиотским с первого взгляда.

Оформление - оформлением, логическая разбивка текста - другой компот. Логическая разбивка пришла в HTML из полиграфии. Если открыть любую программу для полиграфии, то увидим там один мощный инструмент - логическая разбивка текста. Теги H1, H2, H3 и т.д. пришли именно из полиграфии. Выделения и акценты - оттуда-же. Это сделано для того, чтобы одним движением руки поменять все настройки стилей для данных логических элементов. Кстати, все современные Вордоподобные продукты тоже имеют инструменты по работе с логической разбивкой текста. Визуальные же теги пришли из обычных текстовых редакторов. Для управления начертанием текста. Текст не выделяется логически, является однотипным по акцентированию, но имеет разное визуальное начертание. И вполне может получиться, что может быть такая конструкция как <b><strong>Эй!</strong></b>

Как что? Для визуального форматирования, тобишь начертания жирным шрифтом текста, применять нужно B А для логического выделения акцентов в тексте - strong. Семантично и логично.

Вот и B, I, U, S, туда же

А какая семантика в DIV, SPAN?

<b>Сегодня:</b> Понедельник. Уместен именно <b> Для начала следует <strong>изучить спецификацию</strong>! Тут уместен <strong> Эти два теги пришли из разных областей применения. B - из визуального форматирования, STRONG - из логической разметки текста. И применять их стоит в полном соответствии с семантикой. Очень прекрасно понимают. Если получится найти адекватный ресурс на русском, закину статейку.

Глупо отрицать очевидное. Хотел бы я посмотреть на того умника, который себе делает хуже, отключая стили... Ну раз не согласен, тогда марш читать спеки. Болд - визуальный тег. Делает выделение жирным текста на экране. Стронг - логический элемент, делает акцент на каком-то слове или выражении, и, как дополнительный визуальный эффект, выделяет текст жирным.

1. Никак 2. ИЕ не умеет центрировать опшины.

Как хорошо, что на рынке полно ленивых и слабых программистов. У меня никогда не закончится ни хлебушек, ни маслице. Держи, прогроммизд: https://developer.mozilla.org/en/Core_JavaS...twise_Operators

Держи карман шире. В HTML 5 теги себе спокойно сосуществуют, цветут и пахнут. Я уже написал, чем они отличаются. Один логический тег, второй - визуальный.

Стронги применяются только к акцентированным словам и выражениям. Если нужно визуально отделить один кусок текста от другого, то используется <B>

Нельзя. Иначе спам бы тоннами валился из вашего принтера. Зашел на страничку - получи распечатку порнофильма.