Justnewone

В дримвивере подобное есть )

Фетиш басистов всего постсоветского пространства, эх "гитара - серебряные струны". Достойный инструмент.

На мой взгляд - перерисованная системная кнопка - поражение дизайнера, а не победа. Раз у него нету никаких внутренних ресурсов придумать такой дизайн, чтобы вещи, которые понятны на интуитивном (читай - инстинкт, читай - юзабилити) уровне были кстати, стало быть он привык дизайнить обертку от печенек и мелков против тараканов, наверно даже преуспел, честь ему и хвала. В верстке для веба, с которой, кстати, не всякий даже удачный дизайнер может справиться, по моему мнению, системный вид кнопок - одна из основ. Вот что я думаю о войне во Вьетнаме...

100 рублей потом можно даже не отдавать )

первая половина: .firstclass SPAN.en{ display:none; } .firstclass SPAN.ru{ display:inline; /* блок, инлайн-блок и т.д.*/ } вторая половина: .secondclass SPAN.ru{ display:none; } .secondclass SPAN.en{ display:inline; /* блок, инлайн-блок и т.д.*/ } PS: Или вообще, можно уложиться только в один класс )))

Похорошему надо написать автору письмо "Разрешите у себя опубликую, с сылкой на источник", или же почитайте, может у него там есть выкладки прям на сайте снизу. Научитесь тут вырезать контент, и потом с моим сайтом такое проделаете, мне лично будет неприятно.

Все верно, всяких гитаристов и басистов много, всегда так было есть и будет. Во первых - это проще, в чехол и понес, во вторых - можно выйти вечером во двор и с пацанами вечером песни погарлапанить, девушкам нравица, в третьих - на сцене "стою я весь такой в белом в героической позе гитариста, все любуются". Ударнику нужен транспорт, чтобы таскать тарелки хет педали и малый, если конечно ему важен звук, а еще лучше вообще всю установку таскать на концерт, можно конечно выйти на улицу вечером с барбаном, но скорее всего вместо вздохов девушек получишь в глаз, ну и сидишь себе за "кострюлями" и тарелками, никто тебя не видит, музыканты тебя не слушают . Басиста хорошего, кстати, тож надо еще поискать, в большинстве случаев это задроты-метрономы без фантазии либо фанки-соул-слеп "боги", которые в акцент нормально попасть не могут. Золотую середину найти трудно. Гитарист и даже бассист могут мазать (пример, ред хот чили пепперз), и многие даже не поймут, что это было, а вот если мимо кассы барабанщик - тогда все, даже сатриани музыку такую не вытащит. От того и мало ударников, холить их надо и лелеить, гаворить приятные слова каждый раз. Я вот раньше джаз на ударной установке поливал, уже много лет как забросил, а люди до сих пор спрашивают "ты еще не вернулся"? )))

Дизайн скорее всего "извне", иначе бы родной сайт был бы посимпатичнее. Да и верстка из портфолио ниче особенного. А накачать себе с тырнета обсосаных схем и решений многие осилят. В общем, желтая пресса. Обычная "шара", еще один в кучу миллиона прочих сайтов "ни о чем, вес ради денег". Афтар спасибо потом скажешь, что трафик поднял с этого форума?

Особенно порадовало <nobr>Слово</nobr> Афтар, а там где копипастили точно также не работает?

Ну в МАК ОС (юниксовая подразновидность) когда-то был IE, и даже как-то лучше работал, так что зарекаться точно не стоит.

<p><a href="">Слово</a></p> <p class="ssylka"><a href="">Слово</a></p> A{color:#F00} .ssylka A{color:#00F} И еще несколько вариантов, наиболее подходящий зависит от условий.

Внутрь див с маргин-топом.

<a href="/common/schemes/">Схемы</a> Если будут еще вопросы - продолжайте в "начинающих".

Для меня blick тож захадка ))) Поназначайте zoom:1 для LI или A, поможет.

editplus

Что за откровения такие секретные? Мы уже упражнялись в истории. Я не говорю что придумали щас, говорю что веб-разработка переросла себя и теперь ей просто редактора с подсветкой - НЕДОСТАТОЧНО. Вот при чем тут 21 век. Eclipse + Plugins умеет: окромя топорных вещей типа подсветки и код комплита также поиск по регулярным выражениям, встроенный просто мегафункциональный прожект менеджер (без локальной истории ваще не представляю себе работы), поддержка FTP/SFTP, сниппеты, ZEN coding, встроенная поддержка систем контроля версий, абсолютно до неузнаваемости перенастраиваемый интерфейс, возможность в одном интерфейсе редактировать и дебажить абсолютно все типы файлов, которые могут применяться в веб-разработке. В общем, швейцарский нож. В консольных редакторах разных мастей тоже много чего есть, в частности в VIM, но чтобы комфортно в нем себя чувствовать и плодотворно трудится надо будет некоторое время потратить на изучение, считай, почти выучить язык ))). Для СЕБЯ лично я не приемлю изучение строения процессора intel pentium ради того чтобы потом 3 текстовых строки написать. Консольные редакторы и иже с ними одноклеточные "среды разработки" были актуальны тогда, у бородатых студентов. Попробуйте любой редактор с проектами. вообще рады будете.

Большое количество, поисковый запрос у гугла правильно называется "code complete editor".

Яндекс сверстан в студии у Лебедева, так что осторожно, они там далеко не дураки и со своим подходом. Я думаю, он так сверстан, чтобы охватить максимально возможный спектр браузеров. И чтоб навсегда, вы же понимаете, что постоянно верстку на Яндексе менять это не за пивом в магаз сгонять.

Скажите еще VI лучше всего, на худой конец VIM. VI есть практически на любом хостинге, крута же. Ночь, черный экран, командная строка. Но кому-то удобно, я знаю человека, который вообще на экране монитора никогда картинок не видел и у него даже аська консольная. ))) Говорит - нравится, собственно, каждому свое. Пришел 21 век и принес много интересного, в частности, совершенно другой подход к разработке, идейно. Там и командная работа, и тиражирование и прочая автоматизация. Лично у меня связка Эклипса и ноутпада ++, достоинств из такой конструкции вижу много. Эклипс плюс плагины умеет все, почти все. Ноутпад++ для мелких правок, сидит в правой кнопкой мышки.

И все равно непонятно, ну да ладно. Сделайте для IE отработку клика по BUTTON яваскриптом - переход по ссылке. Подробнее тут поиском или у гугла.

А потом еще вдвойне лениво, вдруг надо обратно вернуть. И если совсем прям лениво - пишут important! Потом человек увольняется, приходит другой верстальщик, видит это дело и думает "ну какой долбо..б так сделал" и пишет импортант с более сильным селектором, и так по кругу. Важно не быть в начале этой цепочки, разве нет?

Не вижу по ссылке ссылки-кнопки. А для чего такая конструкция? IE думает, наверное, что пользователь по кнопке кликает а не по ссылке и ничего не делает.

Плюс к тому, порой найденная в интернете очень важная и нужная инфа довольно быстро может протухнуть (вышла новая версия браузера, старая версия более неактуальна). В общем, окунувшись, придется частенько интересоваться. Для начала почитайте по haslayout у гугла, большинство проблем с IE решаются.

Мне кажется вы нас недооцениваете. Если везде хорошо масштабируется (во всех браузерах, которые масштабируют "биноклем", типа как в опере, нет разницы, в em или в px. Это в честности опера и фф точно.) и + к этому хорошо мастабируется в IE (кстати, в FF тоже можно сделать "масштабировать только текст", не забывайте об этом) это же круче чем то же самое что в опере и беспардонно в IE. Разве нет? ))) Sаfаri 3 только текст масштабирует. Кроме того, открываются богатые возможности по ПРЕадаптации для девайсов, у которых em не равен 16px. Можно и под смарт заточить ВООБЩЕ не применяя спец приемов, только версткой на em.

Да, и еще, статичный сайт я делал 100 лет назад, мода на них чтоль прошла )))