Justnewone

.headerR ul.menuT > li a:hover -> .headerR ul.menuT > li:hover a А сейчас у вас еще вот так:

как к любому другому элементу

В моем примере у розового блока опасити нет Но даже если сделать с ней — контента там не будет... Я не вглядывался особо именно в Ваш код, просто увидел терки про опасити. Так, намекнул ТС на особенности.

В дополнение, фреймворк это приложение, которое работает на неком языке (его учить как правило не надо), для создание в нем чего-либо существует свой язык или API, вот его надо подучить, но это сильно проще, рутинные вещи проходят в фоновом режиме и вы на них не обращаете внимания.

??? Верно ли я понимаю, что в ископаемом ослике скрипту придется замостить всю плашку сотнями тысяч однопиксельных VML-квадратиков? Ну или для осла просто плашку большую сделать, хотя, про 1000 квадратиков мне понравилось, сами виноваты что ослину используют, мож это эффективнее чем "смените браузер" Ну как же, все что внутри блока с опасити - тоже полупрозрачно, вернуть в инхерит относительно боди, например, уже не выйдет, картинка слева будет в ажурных розово-черных муарах.

Ценой собственного здоровья отучили на момент человека от лени, что там осталось, дом построить... ?

Уверен, что в данном случае надо будет сделать 1пх картинку "полупрозрачный розовый" и зарепитить ее, для ИЕ6, например, с помощью DD_belatedPNG. Кроме того, что согласно наследованию буквы в левой части тоже не будут белыми, вдруг туда картинку надо будет вставить - будет не айс.

вот

у вас более 31? это жесть

вот просто молодец, очень шикарно, на мой взгляд. единственное, надо на волосок оттонировать левый откос дверного проема, правый вполне натуральный и объемный, а левый плоский в виде полосы бумаги на стене

я не рисую, я открываю присланные ПСД. И это априори стало стандартом.

Способы цсс в общем-то странные, непонятно где сам мейлту, если не применять ссылку а пользовать только само написание, то в голову пришел еще один способ: с помощью CSS :after content: "" его набрать.

Там есть аналог типа филтр тра ля ля, фобщем, нагуглите "опасити кроссбраузерно"

На ЖС фикция, мне кажется. Роберт может сказать что он на самом деле опера или ИЕ и получить весь код, а уж интерпритировать код и понять что он емайл - думаю не сложно.

По поводу названия кнопки не уверен, быть может сделать его прозрачным и картинку подложить? А вот поле наверное вполне можно убрать если обернуть во что-то с шириной и оверфлоу хидден, выравнять там вправо или, если не выйдет, позиционированием.

html, body { height: 100%; } Может тут проблемы? раз уж понятно, что контента всегда будет в достатке то может попробовать это дело убрать?

Можно в обертку засунуть бэкграунд, в 1 пиксель высотой и шириной в паддинг, цветом в бекграунд и будет счастье.

ванька, как и любой другой эмулятор - это костыли. Причем, часто работающие не так, как нам бы хотелось. Например, у меня весьма мощная машина, но фотошоп что под ванькой, что под виртуалбоксом работает крайне медленно. Мне очень удобно открыть сразу все 20-30 страниц псд для анализа и набросков, нарезки спрайтов. Под виндой все летает, а там мяхго говоря не очень, даже 1 открытый документ может подвесить. Понятное дело, что можно начать читать, исправлять, разгонять, но это уже время затраченное на инструментарий, когда его надо тратить на работу. И при этом все равно не гарантирующее 100% защиту от крэшей. Лично для себя не вижу аналогов фотошопа, и даже не начинайте холивар.

Перепробовав кучу всяких IDE у меня сложилось мнение, что они по сути весьма схожи, но "молица пока не на кого". Очень хочется услышать мнения, что надо что не надо, какое приложение устраивает в большей или меньшей степени и прочие мысли по теме. От себя могу сказать, что я обложил себя сейчас целой кучей инструментов и эта децентрализация понемногу начинает надоедать. Для простоты ведения беседы приведу желаемое лично для меня. Итак начнем. Настройки: экспорт/импорт; сниппет: многострочность, шорткаты, настройка переменных (селект, буфер обмена); Шаблонизация: темплейты, компиляция циклов, условий (все переменные и вводные данные - в настройках документа/проекта), в идеале нечто похожее на БЕМ от яндекса или аналог; Проекты: деплой (ФТП, СФТП и все что угодно по максимуму), синхронизация, резервное копирование (экспорт/импорт); Настраиваемая подсветка синтаксиса: посимвольно всего и вся, в том числе "технология в технологии"; Настраиваемый Код комплит: в том числе "нетрадиционный" (например, классы в CSS); CTRL+D: Как оказалось, весьма немодно, нотепад++ молодцы; Построчный разбор с установкой меток: для логики, с выдачей результатов в максимально развернутом (или настраиваемом) виде типа попапа или лога; Работа с Базами Данных: интеграция в проекты, прокидывание моста с возможностью непосредственного редактирования; Кроссплатформенность: с переносом без бубнов проектов и настроек; Этот список будет пополняться. Жду уточнений, дополнений. Заранее спасибо всем. Буду внимательно следить за темой, мудрые мысли / полезную инфу буду размещать тут, по достижению некой точки начну вести сводную визуальную таблицу. Большая просьба не раскрывать для меня вопросы ненужности подсветки кода, сниппетов или прочих имеющихся или появляющихся терминов, эта тема интересна лично мне как укладывание в голове / поиск соратников. Если очень захочется покритиковать, создайте рядом тему и там. Спасибо за понимание, ничего личного. В общем жду, можно просто репликами, дополнениями (дополнения очень жду), а можно в виде "(1.) и (5.) есть там то (название софта), а вот остального либо (2.) и (4.) нет".

Неплохой пример про самосвал. Множим на "вам шашечки или ехать" и получаем. Понятное дело, что основные так сказать творческие силы сосредоточены там где денег побольше, но суровые мачо ГНУ тоже кое-что могут припасти в рукаве. Собственно, я с этого и начал, все примерно одинаково, где-то плюс-минус. Если бы в линукс нативно партировали многое, что живет только в виндоус, я бы перешел в линукс, работа с терминалом там - просто красота. А по поводу привычек, удобства и прочего - по сути это холивар, надо ли нам оно?

ну, при грамотной организации кода этот вариант как бе не в первую очередь актуален. Скорее, лесс немного экономит время.

Хочу, давай У меня чета много процессов в манагере появилось после сборок фаров из тырнетов

Нифига не одинаковые. В линуксе -- говно, по крайней мере для фронт-енд, как отмечено выше. Да и серверный код писать стрёмно. Как оно в маке -- понятия не имею, но думаю тоже отстойно. Вы про дефольтный говорите? И сравниваете, например, ноутбад++ и гедит? смешно. Вы лучше гедит и ноутпад простой сравните, большая разница? и в чью сторону? Если тот же самый гедит привести в порядок (если интересно, погуглите "плагины для гедита", он превращается вообще в шикарную вещь! По фронтенду очень трудно работать только потому, что ни фотошоп, ни ИЕ нативно не ставятся, только в виртуалку. Работать можно, но в винде конечно проще.

чета там ретурн фалс надо где-то вставить, а то якорь отрабатывает и скрывает менюху.

по описанию очень похоже а "оно", у меня правда фара нет, поставлю и заценю, спасибо.