Justnewone

Дело в игноре ИЕ символов пробела, когда остальные браузеры его таки отобразили, кажись только прописыванием *padding/margin.

А не слишком ли? Грузить будут, ох уж эти костыли на JS

Этот сайт делали давно, кажись лет 5 как, вспомни ка, какое тогда было разрешение монитора?

Ох, чета подозрительное, Расскажите подробнее, ссылочку.

Как ты мог на это клюнуть, у них же сайт - фикс!!! =) Такие ничему хорошему не научат С ховером на лого явно переборщил. "Статьи" как-то стилистически выбиваются. Высветляющий ховер и правда не есть хорошо. "Контактная информация" с телефонами картинкой. Да еще и первая без ховера, зачем?

не не, обычный хостинг - провал, там CMS самостоятельно устанавливать надо =)

А еще мне один полиграфист рассказывал, якобы джустифай пришел к нам из англии, там древние переписчики книг делали так. Примерно рассчитывали количество букв и слов и писали так, что ради джустифая последнее слово сразу же наносилось в конец строки. Типа слева направо. Русские переписчики фигней не страдали, выравнивали влево. Как говорил недавно Сёрчер, чтение книг у нас на генном уровне в крови, формат обточен. Потому мож немного и претит.

Я не против. Именно про то, что в одном тексте вперемежку.

Наверное после этого =) Мало того что ты уже не раз признал что имеет место быть, а после последнего "если хотят - будет", так и вовсе все по другому выглядит, не правда ли? Мы, верстальщики, те которые сами не рисуют а делают по ТЗ, вообще совершенно незаслужено были упомянуты =)

Сильнопосещаемый ресурс на это может и не пойти. Дешевле будет 2 версии сделать, большую и малую.

Когда нибудь потом, пока только неприличные комментарии о неполном соответствии занимаемой должности.

Господа, не ругайтесь. Тем более лично, тем более завуалированным матом. Вердер, если ты сам сделал иконки (в чем я малость сомневаюсь, ну или по крайней мере "из старых запасов", уж больно шустро), то круто, на самом деле, просто и со вкусом. Это именно про сочетание цветов и про графический дизайн. Про верстку тебе слушать не интересно, я и не буду. Но скажу только, что ты, как дизайнер, должен не только рисовать красиво, а кроме того (обратитсь к работам того же Лебедева) сделать удобоваримо. У него это ВСЕГДА на первом месте. Тут же, что резина, что фикс - нечитаемый текст. Именно это соотношение размеров шрифта и высоты строки (уже не первый раз замечаю, слежу за твоими работами, можешь быть польщен =) нечитаема. У тебя ведь наверняка большой экран, сделай даж в фотошопе ctrl+0 да убери все панельки и дай почитать вслух кому-нибудь. По скорости сам все поймешь. Про уникальность компоновки и прочее ничего не скажу, все сайты в тырнете как правило схожи, потому что разделены на функциональные группы, которым своя общая роль. Но дизайн - это не только картинки. И заметь, это сказанное относится как к резине, так и к статике, не только на твоем примере. Я понимаю твое негодование, сайт и вправду привлекателен, и, возможно, оценен не совсем объективно, ну сам понимаешь, в споре трудно себе в этом отказать. Но за ворохом всего прочего важно не упускать важные моменты. И не матерись в мою сторону, пожалуйста, а то не буду ничего тебе писать. Мое отношение беззлобное, тему завел чтобы самому разобраться а не кого-то переубеждать, если вижу что-то стараюсь подсказать (а опыта относительно текста у меня хватает).

Наверно я не так задачу понял =)

Сами дизайнеры, по крайней мере с которыми я как правило связан, частенько плевать хотели на то, как должны выглядеть заголовки, хватит ли заголовков чтобы обозначить вложенность, разные отступы между параграфами и прочее. Они создали гениальность, а песок пусть другие просеивают. У меня это все в голове, я сразу прикидываю структуру, фактически формирую, как будет выглядеть текст, почему где-то отступ в 5em - дебилизм, и прочее. Фактически, располагаю инфу для удобоваримости. Исправляю джустифай и выравнивание влево, идущие вперемешку в едином потоке в непредсказуемой последовательности. Я дизайнер? притом что рисовать не умею. А, еще забыл. Никогда не рисуют ховеры ссылок. Интересно, это все дизайнеры так? Есть дизайнеры чистой воды полиграфисты, и делают они как правило дебильный по фунционалу дизайн сайтов. Я уже таких сразу по нескольким взглядам на псд вычленяю. Это дизайнер в смысле дизайнера сайтов?

Пока делается так. Блок с текстом - релейтив. В него блок с абсолютом или прям картинку, которому top, bottom, left, right все в 0, z-index поиграться, чтобы упрятать картинку под текст. но картинка будет вытягиваться по вертикали, допустим, если текста много. В IE6 не работает.

IE пишет об ошибке, в 304 и еще какой-то строках.

Ну, к тому же, в матчасти не особо силен, только порезать макет. Если будет время или, допустим, будет у кого спросить, то вполне... =)

"Красота спасет мир", если дизайн=красота то хорошо. Плохо, если в рекламе нам говорят про 100рублей, а приехав выясняется что 1000. Мне кажется, что многое на своих местах. Если без эмоций, то Видел штуку в действии, специальная юзабельная контора делала исследования на одном сайте. Когда в CSS нативно будут доступны элементы адаптивной верстки - все встанет на места. Пока, на мой взгляд, каждый раз индивидуально. Почитать - больше фикс. Посмотреть - больше резина. Как вариант, в смешанном варианте вполне круто увидеть фиксированное текстовое поле с резиновыми боковинами. К слову. Частенько читал раньше большие тексты, если вдруг приходилось уменьшить окно, потом был трудно отыскать место, где остановился.

Офигительный сайт, не трогайте!!! =) А если серьезно, идея хорошая, жаль я не дизайнер, а то бы поучаствовал.

Ну это так. =) Но шрифт мелковат. на HD мониторе приходится щуриться.

Почему, я к Теме отношусь очень даже с уважением, в первую очередь за его дотошность. Фиксы имеют место быть.

Кстати, возникла мысль, а что если в верхнем меню добавить на флеш анимацию "раздвижных" панелей, типа как у шкафа. Да еще и звук если... Мне кажется шрифт мелковат.

У меня друг аудитор. Вообще сайта нет никакого, а он постоянно в командировках по предприятиям ВПК. Ну не показатель на 100%, если сайт "крут", то и контора тоже. http://www.cartier.com/ - красивый и функциональный сайт, хотя у меня чуток притормаживает. Но, к сожалению, "лоховство" от того что фикс.

Читали. =) не соглашусь только, что это сильно "проще и дешевле". Даже так, в ближайшей перспективе это может оказаться дороже.

Ну, вот ты пока при своем. У меня четкого своего нет. Может кто и натолкнет.