Justnewone

Модеры только величайшим повелением и помазанием. =)

Не этот случаем? =)

У меня такое ощущение, что топчутся на место от того, что все время, поддавшись всеобщей юзабельности и псево-идеям рыночных отношений в сети (типа, клиент всегда прав; если человек что-то еще не купил, то только потому что он пока не знает, что без этого жить не сможет и прочее), пытаются подстроиться под свою целевую аудиторию, но при этом никак не могут определиться, что она из себя представляет: 1 Юзер (ему пофик аще, что там за код, теги и прочее, несмотря на то, что именно он в данной ситуации важнейшее ключевое звено - конечный источник финансирования) 2 Кодер (но он может придерживаться как пассивной, так и активной позиций, все зависит от позиции заказчика, есть очень хорошая холиварная тема, по поводу валидации, что важнее, валидность или сокращение издержек со стороны заказчика, в каждом случае определяется индивидуально) 3 Производители браузеров (которые не особо торопятся вводить их "рекомендации", ибо стандартом это не является, обязательной сертификации браузер не подлежит. Скорее скорость расширения поддержки продиктована конкурентными интересами.) Думаю, что эти блуждания от того, что W3 никак не могут найти стабильную фин. жилку, то есть не инвестиции, которые, безусловно поступают, а такие денжищи, допустим, от продажи технологий, чтобы потом нече не делать и всем яхты понапокупать. Мое мнение. Ну а крайними, в разной степени и в разное время, остаются каждый из вышеприведенного списка. Главное, что до сих пор нету стандарта, хотя уже прошло без малого 20 лет, как w3 стали чета-там выпускать в виде рекомендаций.

Дизайнеру пофек. А верстальщик наверна весь макет картинкой располагает и накладывает map?

Полагаю, ширину тут указывать любую - бесполезно. IE6 воспринимает только как рекомендация, в отличие от остальных браузеров, типа min-width. Потому любой контент, превышающий зрительно ширину родителя, автоматом увеличивает его ширину. Как вариант - изображения модифицировать, выдавать, допустим, в тег <img width="сколько-то px" />, или ресайз, на уровне сервера или клиента. Если надо ориг. размер картинки сохранить, можно у клиента яваскриптом поколдовать, например, картинка сама в абсолюте, оборачивается в блок с релейтивом, высота которого перенимается, чтобы идущий следом контент не проваливался под выведенную из потока картинку. Есть еще пара мыслей, но уже, на мой взгляд, менее перспективные. В целом так.

Господин Хороший, расскажите какое облучение от приборов с зарядовой связью? =)))

Дедушка, да Вы чего ))) Немцы давно ушли.

В адресной строке браузер может открывать как через протокол HTTP (интернет и все такое), так и запросом в файловую систему (как раз тот что Вы привели для примера). Но вот внутри документа он, скорее всего только как HTTP может адреса открывать. Ну или FTP. То есть, соединение не напрямую с системой. Ставьте сервер. Или купите виртуальный за 150 рублей в месяц. Подход мне Ваш нравится, я тоже всегда пользуюсь абсолютными путями и всегда только плюсы, никаких минусов.

ен жаловался, констатировал что зрение плохое, с децтва =). Про кактус конечно пошутил. Вреда от ЭЛТ БОЛЬШЕ, чем от пзс панели, дешевые пзс чуть по тормознутее, чеv трубка, во все остальном трубка - облучение, в той или иной степени, но все равно, направленный пучек заряженных частиц в голову и грудь.

10 лет прожил за ЭЛТ мониторами. как минимум. Ниче, намана, кактус поставил рядом и живи-наслаждайся. Мы о чем говорим? Что тут можно оспаривать? Если человеку надо соотношение цена/качество - то вполне можно ориентироваться на кого-нить. Если денег немеряно - тогда IPS (хотя, на кой он ему).

На JS можна. Засунуть код ВСЕХ страниц в один файл и все дисплей:none, за исключением одной с классом active, ну и по клику соответствующий класс active назначать какому-нибудь блоку согласно ссылке )))) СSS - нет, нельзя, только как подспорье к языку программирования.

Пользуйтесь поиском по форуму.

Да, с высотой "померещилось", однозначно что именно из за этого IE обрезают. быть может, имеет смысл вообще у LI убрать оверфлоу? Зачем он там? по коду не понятно, может какие-то срытые мотивы?

)))) Верхняя часть колонки всегда лежит на нижней части колонки. Что-то типа вертикальных "раздвижных дверей". А нижняя убегает вверх под панель браузера без прокрутки, с большим запасом. Прям по пунктам, читаем и анализируем 3 способ и действуем согласно инструкции

Ну, скажу так - самое простое и безгеморное - таблица =) Все остальное можно только пытаться и стараться, задачу будет непростой. Но я бы, поставь кто пистолет к виску со словами "только дивами", сделал бы одним из 3-х способов. 1. display:table (правда тут будут проблемы с IE6 и 7) 2. JS выискивает высоту самой длинно колонки и назначает ее двум оставшимся. 3. Сделал бы "футер снизу экрана", потом положил бы там снизу 3 блока, расположив абсолютно и с неимоверно запасенной высотой отправил бы вверх, добивать оставшиеся "полуколонки" снизу. А сам текст в колонках положил бы z-index-ом сверху, короче эмуляция, и только тогда, когда нам известны четкие ширины. Чисто табличная задача, в частности, по времени и ну и по "доводке" кроссбраузерности.

Да да. к тому же безумно дешево... Даже в каком-то смысле нахяляву ) Лишь бы место не занимал.

что тут объяснять? Уже видно что вы не понимаете азов, прочитайте про списки и особено про вложенные, многоуровневые. Прям готовый поисковый запрос.

Насчет вайзвига не парьтесь. Яваскриптом из окошка в окошко переносить текст. Или просто ДИВ, с указанными габаритами и overflow:hidden; Можно и постранично разбивать с навигацией "туда-суда", но это скорее на серверной стороне. К слову, вроде на онлайн-библиотеках именно такое и практикуется.

Причем тут гуглояндекс? Не создавайте тут на форуме одинаковые темы, Пожалуйста.

Наверна какой-то вайзвиг нужен. Руками не хоцца.

Не создавайте, пожалуйста, тем-дубликатов.

Для начала закинуть на валидатор и внимательно почитать, что он напишет.

Обрезается, потому что overflow:hidden + высота. А по поводу "упорно не хотят скрываться" не понятно, покажите ссылку.

Всек пришло, судя по всему. Я лично положил в черный список.

Наверное, нет. Никак структура внутри файла на ссылку не может повлиять. Ссылка может только ненажиматься, из за того что чем-то перекрывается. Относительное, в данном случае, расположение самих файлов относительно друг друга в файловой системе влияет, и очень сильно. И еще чущечтвует абсолютная ссылка. А # - это зачем? # в таком виде это ссылка просто наверх страницы. Сходите почитать азы.