Justnewone

Вопрос не в том "как хочется". Например, в некоторых книгах по CSS дается много советов, которые очень неоднозначны, например, почти везде стили на id прописываются. А это ведет только к усложнению селекторов. И чтобы догадаться необходимо не просто научиться верстать, а много времени потратить.

Вопрос от полного новичка. Обложившись книгами сейчас начал интенсивное изучение JS. Вопрос, всему ли надо верить что написано? Точнее даже, реально ли выделить группу нежелательных приемов? Может у кого есть рецепты, "как не надо программировать", какие методы являются дурным тоном или просто дырявые? Я бы тогда сразу эти моменты в голову не закладывал. Заранее благодарен.

можно font-size:1px, а можно overflow:hidden

Я бе еще для IMG посоветовал.

а вот это? http://localhost/

Видите как смешно? Мы все время видели ГОРИЗОНТАЛЬНО расположенные блоки и не могли понять что же Вам надо. А выводы про нашу жизнь на будущее оставьте при себе.

Че не знаю, то не знаю, извини.

Значит забанен, у меня все открылось.

Сразу захотелось sudo ... http://caravan.ru/services/register/efgkewjglkjrgelgj.html

Терь ясно. На мой взгляд, сомнительный выигрыш, это скорее круто, если кучу файлов положить под SVN, вроде как новый проект. Если проект рабочий, или даже оживленный, я например туго представляю как поведет себя второй коммит, если вдруг обнаружится, что созданы независимо 2 одинаковых файла с абсолютно одинаковыми путем и именем. Ну, это конечно маловероятный случай, но все же. svn add после up по крайней мере мне скажет, что такой файл уже в репозитарии. Но, видимо вот так они решили ). и больно уж много телодвижений, если файлы допустим разбросаны, сравнение с add начинает немного блекнуть ). Ну, собственно придумали, реализовали и на том им спасибо. а то так и сидели бы все на этой CVS, будь она неладна )

Чтобы не поднялся срач, отвечу. Не хамите, пожалуйста, мы не виноваты, если вы толком не можете сформулировать вопрос, ну вот почему надо уточнять? Все, не ругаемся, помогли значит помогли.

Тиха! =) не ругаемся )

Важно понимать, что бы у тебя не было, то есть инструмент, принцип тут надо понимать, он собственно не сложен. ЧТобы друг друга не перезатирали + удобство клонирования проекта у каждого разработчика в комманде. вот первый пункт здесь сильно удачнее чем в CVS той же самой, вот там настоящее ароматное дупло ))). А первое время да. страшновато было. Но ты не переживай, как уже писал, апнуть можно любую версию, каждый коммит добавляет 1 в версию всего проекта, и в случае чего все просто зачекаутят и смержат проект или файлы, версией ровно на 1 меньшей, чем назначил твой коммит ))) Вобщем, это система как раз для того, чтобы ошибки не были такими фатальными. =) А, ясно ))) Я так понял, что я сам должен буду это же зачекаутить потом ))) во дурдом, плохо написано, в анг. версии примерно так же кстати.

не особо порсек, но вроде как надо мимо проекта положить, импортировать, а потом еще и чекаут??? как-то странно. Или я не так понял? в консоли можно копипастить в нормальные редакторы ) Это раз. ну а алгоритм писал вроде, что именно не понятно? даж не знаю че подробнее расписать. 2 UPD2

Ну, не суть. Главное, что почти сам сделал. Это важно. В след раз если что покопайся насколько возможно, а если уже невмоготу пиши, посмотрим что да как.

А так? .middle { width : 1024px; top:12px; filter:progid:DXImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader(src='wt_middle.png', sizingMethod='scale'); font-size:1px; height: expression(this.parentNode.offsetHeight - 24 +'px'); position : absolute; }

Это все дело привычки. Эклипс у меня когда-то раз и удалил проект, в никуда. Религиозный страх. Тут все топорно, только так как напишешь и никак иначе, а ведь это большое Счастье =). И опять-таки, проблемы-то наверное (ну всмысле "перезатер и прочее") скорее от незнания принципов работы SVN а не от инструментария. ну и, кстати, как-то мы беседовали по поводу редакторов, и что круто там уметь без подсветок, была ситуация с эклипсом под JAVA и т.д. ))) Как раз Вам в руку говорю. В любом месте проконектился к репозитарию, апнул, закоммитил. весь мир теперь у Ваших ног. А вот если не уметь да и не будет стоять там эклипсы и прочее ГУИ, тогда че делать?

да да, нечученье и все такое... ниче не понятно, надо 2 скрина, как есть и как хочется и код.

ну, почти круто! но я бы пошел немного другим путем: <div class="w"> <div class="w1"></div> <div class="w2"></div> <div class="w3"></div> </div> <div style="position:relative;"> br<br /> br<br /> br<br /> br<br /> br<br /> br<br /> br<br /> br<br /> br<br /> br<br /> br<br /> br<br /> br<br /> </div> .w растягивается на всю высоту. ничего на ней нет, никакого бекграунда. .w1 абсолютно вверху, бекграунд верхний .w2 абсолютно, сразу после w1. в экспрешне высоты для него надо отнять суммарные высоты в пикселях w1 и w3, в бекграунд положить портянку середины, в фотошопе сделанную с запасом. .w3 абсолютно внизу, бекграунд нижний и заточить так, чтобы они друг с другом внутри не пересекались, и кажеца буде самое оно.

1. я бы добавил, перед этим svn st -u, тупо чтоб потом меньше конфликты лечить. 2. и опять же svn st -u, чтобы вдобавок узнать, а не накоммитили че еще. 3. ноу комментс 4. коммитить - да, а вот добавлять так не получица, тут придется перечислять, вроде как. Хотя, тут может есть какие команды с регулярными выражениями, не силен, если честно в этом вопросе. но то что папкой не добавляется - есть такое. Консоль как сервис - да, а как редактирование, пока нет, может когда и приду к этому, чорт, поглядываю в сторону вима =). svn st -u, видим, ага, скатина, если чета делать (апать или коммитить) будет конфликт, я поступаю так, может не удобно, но привык, переименовываю свой файл и апаю оригинальный, потом смарю в виндифе. Если строки разные, то не парясь делаю сначала ап, если все смержилось - затем коммит. Если же строки одинаковые, то я вручную мержу и коммичу. если же неприятнсть произошла, ниче не надо держать в голове, по хорошему, при коммите есть ключ, -m, после него обычно в кавычках идут комментарии, так вот, сморим сначала svn st -u, видим, ага, конфликт, пишем этому файлу svn log файл, из истории вытаскиваем пред. номер ревизии, ну или ориенируясь по комментариям (который -m "чета там") находим более ранний, если нужен именно он, а далее как написал, мерджим вручную, файл со статусом C удаляем, апаемся снова, перезаписываем теперь уже смердженным содержимым и коммит. Можжет конечно не самое оптимальное, зато очень надежное. Выработал для себя раз и навсегда, тем более, что я не очень люблю решать в SVN конфликты, реализация какая-то не совсем логичная и нудная.

А пкажте осиленный код.

Да ну! svn st -u разве не помогает? мне казалось, что это абсолютно точно указывает все конфликты, не говоря про то, что перезатереть в SVN как-то нереально, на то это и система контроля версий... к тому же есть еще svn revert или svn cat. Я пробывал граф. интерфейс, черепашку, ну ооочень не понравилось, бесконтрольно как-то и расхолаживает, вот там, наверно, я бы точно конфликтов понаделал. а вообще мерджить очень удобно svn cat файл -rНомер_ревизии, копипаст в окошко виндифа, во вторую часть свой файл. В автоматическом режиме полюбасу не сростятся фалы, ну, то есть, если SVN видит, что изменения в одних и тех же строках, при апе нарисует С и все, дальше тока руками. А если в разных концах файла вполне себе хорошо мерджит, просто говоришь svn up файл. Вобщем, затея с виз. SVN мне не по душе. Быть может только для доабвления совсем новых файлов, хотя, если приноровиться и это не проблема. Если хост на иниксе, то ls -la или почаще TAB нажимать и не надо пути досканально прописывать -)

#content, #left-column { height: 534px; } Причина в этом. Назначив высоту вы сразу включили haslayuot. соответственно, теперь маргин уже не залазит под, а накладывается следом, блок перестает помещаться и переходит на след. строку. Только без "пападробнее", мегауниверситет по самообразованию "гуголь" Вас спасет.

Примерно так, может чего упущу, но основное направление будет понятно. Для IE. Сделать блок с бекграундом, раздвижным по вертикали (див внутрь, бекграунд сверху бекграунд снизу), потом делаем полупрозрачным, располагаем абсолютно на 100% высоты внутри блока с контентом по коду выше основоного блока, которому релейтив с большим z-index, чтобы вынуть на первый план, вроде все. тут помогу, как раз под рукой * HTML селектор{ height: expression(this.parentNode.offsetHeight +'px'); } на всех этапах страстно и самозабвенно гуглим. =) Без "пападробнее". Ну, или можно сделать с полупрозрачным бекграундом (но тож раздвижным) и скриптом, позволяющим позиционировать полупрозрачный фон в IE6. парочка есть.