Justnewone

Пожалуйста, вот этот момент подробнее.

Найдите в гугле haslayout, изучите как следует и большинство проблем с ослами исчезнет. В результате в идеале прийти к следующему: Доктайп, валидный код - 99% что везде кроме осла будет как правило одинаково + через условные комментарии лечим осла. Ничего сложного.

Чем, собственно недовольны? =) Я как раз ссылкой поделился.

Нет, изначально я так не насторен. Но вдруг из за угла, чел говорит что искал, я беру тупо его же слова в поиск гугла вставляю и вижу, что ответы там есть. И даже в этот момент я не поступил жостко. А вот отправить на сайт майкрософта читать - это ваще хардкор ) Не всмысле глупости, а в смысле, если осилите знания там, я буду Вами гордиться, как новичком со стремлением. Пока Вы это его показали.

Переборщили ))) Не ниль он, "вы просто не умеете их готовить". Визивиг режим, да гавно, а по поводу его как IDE не соглашусь.

А мне очень жаль, что у Вас "знаний" не хватило понять, что Вам помогли.

Еще жостче чем я, браво )))

А что пытались сделать? покажите? нам тоже не понятно в чем Ваша проблема, если хотите чтобы кто-то за Вас это сделал, то тема будет перенесена в раздел, где она имеет шансы на успех.

Я, например, часто юзаю эту "гниль", и кто я после этого?

ВО! ведь кто не с нами, он же не всегда дурак )

Слабо верица, ибо кто ищет тот всегда найдет. Если вам надо самому, есть желание выучиться, то путь, который Вы избрали - самый долгий, нудный и малопродуктивный.

Че эта дрив в прибитом гвоздями режиме кодера гниль? Сударь-с, прошу объясниться )

Суворов говорил, тяжело в ученье - лехко в бою. Все верно. Но ученье ли разбираться в чем-то в откровенно спартанских условия? Если человек не особо теорию выучил, то да, пусть он познает на черном экране белыми не отформатированными буквами насколько он неправ. Но если человек теорию выучил, то есть подготовлен, то ему не составит труда работать что в блокноте, что в любом редакторе с подсветкой. В простом блокноте - немного дольше и более тупо. Казалось бы, если нету разницы, для чего платить больше? Платить кровью, потом, слезами, если надо акцент ставить не на том, в каком редакторе все происходит, а на том, учит ли чел матчасть ило нет. Когда я учился в вузе, у нас таких преподов (например по черчению), которые заставляли обрисовывать весь техн. макет со стрелками точно в миллимитровых порпорциях не особо любили. Я сам педантично подходил, я именно тот, который стрелку рисовал точь в точь по стандарту, ухлопал на это немало времени. Безо всяких лекал, линейкой раз, два и три, как учили. А были еще преподы, которые в чертежах ожидали увидеть не стрелки, а степень понимания того что изображено. могли задать интересный вопрос на защите типа "вот вам площадь сечения (и прям на твоем чертеже красной ручкой, брррр.... =), примерно от руки начертите фигуру, которая образуется". А те мудаки так и спрашивали "какая по госту положена длинна стрелки...". И как вы полагаете, как из преподов более профессионален? Кто донес и передал свои знания в большем объеме и большему кол-ву студентов? Думаю, ответ очевиден. Ну, конечно были и тупари-студенты, которые ваще не понимали что чертят. в нашем ремесле таким не поможет ни блокнот, ни любой другой редактор, блокнот ничего не заставит видеть и понимать, а подсветка ни на что не натолкнет и ничем не выручит. Мне почему-то кажется, что многие, кто так радеет за черно-белое обучение, сами таковому времени особо не подарили.

125 терпимо, уж точно, если другой выход - через задницу.

не, ну если бы я видел твое сообщение, то конечно бы не решился задать вопрос ))). Но ты успел вперед

Простите великодушно ) Я всетке спрошу. Разве свежую версию эклипса (она подсвечивает HTML по дефольту) рядом с заточеной на яву нельзя поставить? Подключиьт ее к проекту и назвать ярлык на столе "эклипс сец-но для верстальщика, чтобы облегчить его участь в данной ситуации", или речь всетке о принципиальном неприятии?

И поставиьт себе свежую версию эклипса с вшитой подсветкой тож наверан никто не догадался. Я там не хочу работать =)

Ладно, упростим. =) Запрос в гугл "Эклипс HTML", вторая строка "о, чикуенок!" (ну кто из нормальных верстальщиков не знает чикуенка?" ))) и все, + 2 часа на установку, какие 2 дня? а в свн я сижу как раз в текстовом. не говоря уж про то, что нормальные командные верстальщики знаю что такое eclipse.

А че вы сокращаетесь? ))) Я шучу себе, настроение хорошее ))) Какие там у вас дурные мотивы?

Тоже не факт, тут надо будет дизайнеру как следует творение на разных разрешениях погонять.

Ты сейчас про новичков? Какие 2 дня? Еклипс колорер за 2 минуты все на "ать два" поставить? не говоря уж про аптану за 2 часа установка + понимание + настройка. Ну и, как крайний случай, копируем (Внимание!) код в ноутпад++ (установка - 5 минут), редактируем там, обратно в эклипс и вуаля. А можно и без эклипса, putty и вперед. Какой-то неправдоподобный пример, про роботов с алгоритмом, причем с управлением на мегагерцовом проце. PS. Я вообще крайне редко копирую код вопросов, разбираюсь сразу на месте. Но я при этом не сидел на ноутпаде ни единого дня. Раскрашивание, че дураки придумали? Куда делись монохромные мониторы, раз они так необходимы человечеству?

Ну ну ))) Ечли человеку дать алгоритм, например, поиска незыкрытого тега, чтобы он его понял, это равноценно победе ума над телом, руки которого пытаются бегать по всему коду курсором, чтобы хоть как то сфокусировать внимание (это же не журнальчик полистать, тут постоянно надо глазами бегать со строки на строку). И ты ему на ошибки указывать так: раз два три четры пять шесть семь восемь девятая строка, раз два ..... 38 символ. Где тут работа мозга? Ж...а да, тренируется, чтобы больше уметь сидеть и геморой не заработать. А мозг тут пространственно не развивается. Интересно, ты наверное сейчас на нераскрашеном сидишь блакноте? )))

Точно клеят )

Эх... боюсь что тут немного несогласен. Надо по твоей логике ваще палочку ему давать чтобы он на сырой земле код царапал и в голове его парсил. Эффективное обучнеие? НЕТ. В сравнении: блокнот с раскраской более эффективен при обучении чем блокнот без раскраски? - ДА. За единицу времени усваивается большее количество информации, и не надо парить мозг на раскрашивание (да да) чернобелых буков. Это что, такой важный момент верстки? И ничего из вышеперечисленного не приведет к ускорению понимания. А раскраска приведет. Теоритичекси подковывать новичков До того, как он сел за руль - это круто, а начиловать серое вещество на абсолютно глупую и неэффективную работу - плохо.

Клеят ))))