Justnewone

Русскими буквами тема? или транслитом? если русскими - замучает она. Где-то крякозябрами, кде нормально. Хависит от браузера, опер. чистемы и почтового клиента, слишком много переменных, результат не предсказуем. Если латинск. буквами будете набирать "тему", то синтаксис следующий: <a href="mailto:mail@adress.com?subject=Тема сообщения&body=а тут даже сам о тело письма можно передать, но кириллица - труба.">Написать письмо</a>

переставицы бы надо

Все потому что владете AJAX а такой элементарщины не знаете )

Как ни странно, но они правы, в спеке HTML есть такие атрибуты ))) Другое дело, что авторы этого теста безнадежно "не в теме", но отнюдь не по качеству вопросов, а по современности этих технологий.

У нас весь платный софт пока в режиме фриваре пользуют, так что не особая беда.

Ну или так, да. Можно чуток проще, но для начала самое оно.

сек. щас накидаю.

Можно, делается так: В блок, с пунктирно полоской (например бордер или бекраунд) кладутся 2 эелемента, например спаны, обоим даешь белый бекграунд и дисплей блок. Теперь первому надо дать нижний паддин (на ширину пунктира) и соответст. отриц. маргин. Второму спану (с ценой) надо добавить флоат:райт. И можеть опять же паддинг и маргин.

Ну так это... Я чесно говоря думал про гориз. )))) Просто оберните в DIV, вообще без стилей. Или самой ссылке без оборачивания сказать display:block, но это менее предпочтительный вариант, как новичку- оберните дивами без всяких вообще стилей.

- Это валидатор не нашел незакрытый тег, параша... - Да нет же, вот, нашел. - А пох... Очень конструктивный ответ, да, пусть все учатся именно такому, крайне полезно. Я не первый раз убеждаюсь, с Вами разговаривать лично мне трудно, потому что Вы всегда разговариваете только сами с собой. Грубо. И пусть такое будет на земле, создали таких людей, значит кому-то это нужно. Всего доброго Вам.

В CSS TABLE, TH, TD{border:0;} Вопрос очень элементарный. В след. раз загляните в поиск, пожалуйста. Начинающий - это не тот которому все постоянно должны помогать, а тот, кто начинает изучать.

Если Вы про нижний ряд в галерее - у меня выстроилось. Кстати, засада по юзабилити, прокрутка ряда картинок не должна тянуть за собой большое изображение в фокусе

Как вы все успеваете? =)

width:98% - это в каком смысле? если элемент почти всю ширину занимает, как он может кого-то еще на стоку пустить? Это раз. Два: При display:inline; ширина по идее не должна примениться, вобщем, давайте-ка на какой-нить хостинг выкладывайте и ссылку сюда.

упустил, по невнимательности, пардон.

Какой-то быдлячий ответ, к сожалению? А я надеялся на конструктивный.

С семеркой можно смело делать исключение, я Вас уверяю, поставьте ултимэйт - не пожалеете. Работает шустрее чем XP.

Вообще-то, если ставили 7 "поверх", то не удивительно. Я сколько раз пытался что-то поверх чего-то поставить - абсолютный результат (тупо с чистого листа установить - никогда никаких глюков при исправном железе) не достигается, всегда "что-то не так".

Вы, Батенька, слепы, Error Line 10, Column 978: end tag for "a" omitted, but OMITTAG NO was specified все он заметил и написал, а если не видите или на вражеском прочитать не осилили, тут он не виноват.

странно только, что если из БИОСа прогружаться, то с Ваших слов все шустрее. А по первым загрузочным девайсом стоит тот винт, на котором ось?

Тема холиварная, но пожалуй выскажусь следующим образом. Да, эти w3, будь они не ладны, не могут сделать рекомендацию стандартом. А если б такое случилось, то вполне возможно, ни один из Ваших сайтов нормально бы не показывался, в отличие, скажем, от сайта проходящего валидацию. Тут наверное все очевидно. А вот еще интересно, вопрос, часто Вы переделываете свою верстку, в связи с появлением новых версий браузеров? Авторитет у меня знаете кто? Эрик Мейер. Если обе верстки прекрасно отображаются, одна валидная, а другая не валидная. Одна оптимизирована и браузер четко знает, что куда и после чего и парсит без проблем, а другая заставляет браузер запускать механизмы, скажем так "толерантности к негилистам", прокручивая цыклы алгоритмов отображения невалидной верстки. Вот я в этом случае предпочту работать по первому сценарию, и, опять таки, как человеку сложившимуся, я Вам ничего не буду доказывать. Так, общаемся. PS: Если Вам валидность не нужна, для чего вы применяете !DOCTYPE XHTML 1.0 Transitional? Это просто метод работы такой, то есть технический? Или...?

Я так и думал что ничего не скажете.

Ну, скажем, схожие у вас позиции. Что лучший валидатор браузер и т.п. А можно и не ставить гавна, и все будет кроссбраузерно пучком. В таком случае что скажете?

После HTML надо изучать CSS, точнее даже вместо HTML, больше его устаревшей части.

Инкарнация Лебедева )))