Nanto

Сентябрь 2011 по рунету: IE7 - 4,8% IE6 - 1,8% Т.е. 6,5% юзеров идут лесом вообще! Им даже никакой затычки нет, хотя бы в виде стандартной формы... Ну это он понтанулся, что знает английский. Только перепутал incuded c supported Правда? А мне кажется что я ничего не перепутал, дорогой мой горе-модератор!

Раз уж JS по полной заюзали, могли бы и IE included сделать...

Вот не знаю кому как, но мне зачастую проще с селекторами разобраться (сразу видна иерархия из css-файла, не заглядывая в код - эдакое мини-дерево), чем рыскать по html в поисках n-ного класса (и к чему он там может быть налеплен). С файербагом и Ctrl+F под рукой, классы, понятно быстрее; но вот когда страница с кодом открыта в блокноте, изобилие классов только смущает (а их бывает по два, по три на элемент налеплено)... Хотя странно получается - W3C придумали эти селекторы, а потом и осуждают их! Ведь это же не семантично - переносить структуру в файл оформления...

Обалдеть! Нифига не просто оказалось! Пришлось такие костыли лепить!.. Оказывается Опера, IE и Хром при отрицательном margin у div в ячейке (и border-collapse) смещают правую границу, а FF смещает левую! Причём все браузеры смещают только одну границу, хотя бордеров два (border-collapse видимо влияет)... Пришлось прописывать margin:0 -1px 0 0; и хаком для Мозиллы:0 0 0 -1px... Дурдом какой-то! Неужто нельзя проще?

Для доступа к определённому элементу можно использовать конструкцию: layer1 div > p + span a:hover или же лучше присвоить класс? Понятно, что последнее почти всегда проще... Но порой так неохота плодить однотипные классы... Вот и возникает вопрос использование различных селекторов (или большая их вложенность) в одном правиле - большое зло? Сильно влияют на быстродйствие и т.п.?

Зря тему заводил... Ступил! Отключение border-collapse - это зло! А вот засунуть в ячейку div и прописать ему margin:0 -1px;, почему-то мозгов сразу не хватило!

Блок или слой?

Щас потестил - нашёл в чём заковыка... border-collapse:collapse не позволяет сделать закругление. Вот блин! А у меня бордеры и у ячеек, и у строк... Придётся химичить...

Не знаю... Щас перепроверю, но FF до этого не отобразил.

Можно ли вставить блок в ячейку таблицы так, чтобы их границы (бордеры) совпали? Т.е. надо сделать таблицу, в первой строке которой нет верхнего бордера, зато он есть у одной ячейки этой строки, причём с border-radius. Через таблицы закругление углов не особо реально (не подсовывать же png с закруглённым бордером бэкграундом ячейки...), а вот убрать у ячейки бордеры и запихнуть в неё div с бордером... Но -1px смещения на толщину бордеров остально таблицы... Варианты?

а я и не знаю - просто вчера перевёрстывал чужой шаблон, и там в стилях у инпута были паддинги с процентами и вот такая конструкция для Мозиллы - вот и я показал, как некто решал данную проблему. P.S. Сам я обошёлся без костылей и сделал всё проще - там процентные паддинги нафиг не были нужны!

В Гугле забанили? Это хак для Мозиллы

а мне нравится второй - если убрать надписи и замкнуть контур. получится как пиктограмма - использовать её можно будет как угодно: и основным логотипом и favicon попытаться сделать и т.д.

сделайте вариант без всяких финтифлюшек (отражений и т.д.) - чтобы был читаем и узнаваем даже в ч/б P.S. И гарнитура крайне неудачная

Ты имел в виду Fraunhofer IIS MPEG Layer-3 Codec? Да, это самый качественный кодек. А софтина понятно какая - Adobe Audition. Кстати, я уже подзабыл, конечно - но я когда-то решал проблему с копированием CD-DA (да у Red Book стоит формальная защита от копирования) без граббера - надо было в настройках CD-привода включить чекбокс использования цифрового выхода (по дефолту аналоговый)... Но в своей Винде сейчас не нашёл (т.е. он включен - х.з. может он и копирует по умолчания - проверять лень)... И если уж на то пошло, то и грабнуть опять-таки лучше Audition-ом - с джиттером проблем не будет!

ужас! Переписать заново! Куча марджинов с неочищенным потоком и абсолютным позиционированием! Если позиционируете абсолютно - зачем Вам марджины? Используйте z-index. Да и float ни к чему - с фикисрованной графикой (да ещё и с перекрытием) работаете. как пример: <div id="wrap"> <div id="layer1"></div> <div id="layer2"></div> <div id="layer3"></div> </div> #wrap{ position:relative; padding:20px 50px; width:900px; margin:0 auto; } #wrap div{ position: absolute; } #layer1{ width:200px; height:100px; top:0; left:0; background:transparent url(/i/mosfilm.png) no-repeat; } ... и т.д. Но в Вашем случае ещё проще: <div id="header" style="padding:20px 50px;width:900px;height:400px;margin:0 auto;background:transparent url(/i/header.png) top center no-repeat;"></div>

Дайте код, а то я даже не знаю (действующий, а не с jsfiddle). И что там за картинки - они какие по размерам? Как вариант: td, td img{ height:6px !important; }

Fraunhofer

да что же вы тупите? ячейка больше-то становится, а вот меньше нет! Опера: Картинки нет, размеры у неё не прописаны - вот браузер и резервирует место (хотя бы для того, чтобы вместить "Изображение"), тем самым растягивая ячейки... Жёстко пропишите размеры изображений. P.S. для неверующих:

Угу, а размеры изображений кто прописывать будет - чтобы они строки не растягивали??? td img{height:6px;}

1) @-moz-document url-prefix(){ input{padding:0 0 0 10px;} } значение своё подбирайте 2) Думаете Мозилла не знает? Этому багу 100 лет в обед...

я бы сделал таблицу из 6 строк и 3 столбцов, а бордеры повесил бы двумя блоками поверх таблицы p.s. там же ещё бэкграунд чередуется - тогда +2 столбца

a{ position: absolute; display: block; top: 0px; right: 0px; z-index: 1000000; }