Игорь Ермаков

Не, всё очень плохо, это безнадёжный сайт, тому кто сделал надо выпилить его и выпилиться самому.

Снова ничего не понял. Тогда откуда вдруг взялось слово "адаптивная", раньше просто клепали мобильные версии сайтов и было нормально, а теперь значит, говорят адаптивная вёрстка, а получается, что всё также, разная вёрстка для мобилы и монитора? Не прикольно как-то, в чём адаптивность тогда? К чему она адаптируется?

Чем? И кому? Вот есть у меня селект кастомный и чем мне здесь бутстрап поможет? Или нарисовал дизайнер кнопку, ну типа ок, а где в бутстрапе за 5 сек настроить себе такую же? Можно ещё один в корне идиотский вопрос, да.Что такое адаптивная вёрстка, не я знаю, мобилы, планшеты, вся фигня. Можно мне пример адаптивно свёрстанного сайта, чтобы я его посмотрел на 1980 и на мобиле и всё понял. Пожалуйста. Просто некоторое время назад мне очень сильно рвало шаблон слово параллакс, посмотрел кучу страниц с этим самым "параллаксом" и нифига не понял где же там параллакс (тот самый, который настоящий), у меня есть ощущение, что верстальщики сами не могут договориться, что называть параллаксом, потому что читаю описание к примеру. Написано: параллакс, что вижу я: несколько объектов прокручиваются медленнее чем остальные. Где параллакс?

Объясните нахрена нужен бутстрап? Меня один раз заставили использовать так я весь изматерился, ну не мудрено, у меня ведь руки из жопы, всё хорошее у меня в руках будет работать не правильно. Тем не менее суть я так и не понял, что касается css вообще не очевидны преимущества.

На практике это реально, почти не имеет значения. css файлов делают обычно несколько, в больших проектах это очень удобно, как правило это один большой файл, который отвечает за всю вёрстку на сайте, и несколько файлов по ситуации, для каких-то модулей. Все эти файлы сжимают, специальным образом, то есть текст в одну строчку, удаляют все пробелы и лишние символы, способов это сделать куча, посмотрите например в сторону .less удобная вещь. На скорость работы количество css файлов влияет очень слабо, на широких каналах это невозможно почувствовать, может быть на медленном мобильном интернете только.

Английский за 16 часов, ага, деньги за 5 минут, приворот, отворот, магия... Ткнул на рандомную минуту, попадаю на 14-ю, и там чувак рассказывает известную байку про то, что shall умер и теперь используют только will. Открою вам секрет, носители языка об этом не знают и shall нормально так используют, только правила надо знать когда его реально нужно использовать. И в общем-то я уверен, что чувак, это рассказывающий знает об этом, только вот у него всего 16 часов, чтобы изложить язык ага, и нет времени объяснять правила))))

Ладно, как я понял, кроме детсадовских подколок сказать вам нечего. Падди, чувак, прости меня пожалуйста если то, что я написал тебя так сильно обидело, расстроило, разозлило, вызвало ожог задницы, не знаю.. я не думал, что будет такой эффект, серьёзно сколько раз прочитал свой пост не вижу там ничего особенного, а в комментариях, как будто я там пишу, что Исус ел младенцев. В общем не собирался я никого провоцировать/унижать/оскорблять, не знаю как вы там это восприняли, ещё раз извиняюсь. И да, не надо мне пожалуйста писать: "Эй девчонка, мамке своей привет передай", мне аж стыдно становится, чувствую себя как будто первоклассника обидел.

Оооо, как же тут всё запущено... Ну ладно, всё мне понятно с вами ребят)) Ладно, простите, что вмешался в вашу тусовку, смотрю у вас тут своя атмосфера, я не просёк сразу, яж тупой, сори меня, просто помочь хотел, от всего сердца))) Да не парься, если тебе реально есть, что мне сказать пиши в личку, или в скайпик звони, я парень простой, понимающий.

WHAT THE HELL IS THIS??? well.. look at the date.. what year? — 2008 This necropost really too much, next time create a new topic it's will be far better than it so, ok. what about english.. yep i do.. once.. do you want to got an inconheretly speech, incorrect pronounce and generally trash in your mind? These courses'll give give you this. that's why it's not a good idea. and some really good books

Блин, офигенный сайт, я в 8-м классе такой же делал, ну точнее в 9-м, в 8-м у меня даже модема не было. Только не хватает разнообразия цветов и анимаций всяких.

Охоспаде какой капец две темы, там и там бессодержательное нытьё про одно и то же, может тебе не надо этим заниматься? Вот на делай: http://htmlforum.ru/index.php?showtopic=14398 Пока не сверстаешь не возвращайся. Если хочешь рискни сверстать это в дривмивере в визуальном редакторе, тогда узнаешь ответ на свой вопрос в сабже, и вообще когда хоть что-то начнёшь делать перестанешь создавать темы с такими вопросами, а пока да 40 часов в унитаз, но я бы об этом не беспокоился.. кхм, тут стоит про жизнь вообще подумать, ну да ладно, удачи. Пожалуйста, всегда рад помочь.

Зацените, я тоже умею пользоваться нотпадом!

Думаю надо таки открыть начинающим разработчикам секрет, что всё вышеописанное напрочь теряет смысл если ваш код не делает то, что он должен делать. А то потом начинается всякий абсурд, типа того, что чувак тратит час на попытку нарисовать градиент средствами css3, как в макете, вместо того, чтобы вырезать текстуру, а в результате сходства с макетом ноль. Прежде всего — здравый смысл.

Чем учебник отличается от справочника? Я имею ввиду программирование. Понимаю, что отличается, но чем именно? Если я знаю другие ОО языки, алгоритмы и просто средства, которыми обладает каждый язык, и хочу подробно разобраться с их реализацией конкретно в данном языке, что лучше справочник или учебник? И если учебник, то какой?

Клёвый магазин, спасибо, а за как долго они доставляют, не знаешь?

В общем на озоне есть только версия за 4к, 2010-го года, на английском, которая ещё и придёт минимум через месяц, не комильфо. Где бы найти православное издание 2013-го года, желательно всё-таки на русском. В магазинах города тоже нет. Нашёл ещё издание 2008-го http://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/354110/&clear_cache=Y доступно через интернет, но за такую цену я хочу свежее издание, а оно почему-то недоступно для заказа через интернет. http://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/376355/&clear_cache=Y если кто заказывал у них, скажите хотя бы куда писать, чтобы мне ответили. В общем хэлп, кстати, если кто-то хочет выслать мне книгу почтой или продать лично в руки (Екатеринбург), рассматриваю предложения, но очень желательно последнее издание.

Да всё это фигня, ТС, вы правы, при обучении очень легко потратить время впустую и выучить массу того, что никогда не используешь и скоро забудешь, нужно с этим смириться, вставание на грабли неотъемлемая часть обучения. Все люди индивидуальны и все учатся по-разному, тут путь один работать и прислушиваться к себе, понимать, как тебе лучше и где вообще твоё, а что тебе нафиг не интересно и может лучше это послать подальше. Со временем всё приходит, не как озарение, а скорее постепенно из каши в голове получается какая-то система знаний, у меня лично, с любой областью именно так. Мозг он в этом плане нифига не последователен и нелинеен. Ну а физические нагрузки хреновая аналогия, всё-таки там по-другому всё.

Вот вам фотка: Отличная книжка, да вообще автор этот крутой. P.S. учил Java, в результате стал кодить на .NET, жизнь непредсказуема.

Если использовать .less то не трудно добиться такого для стилей. http://lesscss.ru/

Самый грамотный способ — взять блок с бэкграундом и позиционировать его. Почему? — потому что это проще, быстрее и надёжнее. Ну или можете попробовать как-то так: http://htmlbook.ru/blog/treugolniki-cherez-css Зуб можно и через задницу выдернуть.

Очень удобно если юзаете винду. http://winless.org/

В общем очень старая инфа, я бы просто попробовал найти что-то подобное и актуальное. А по производительности в данной ценовой категории всё одинаково. http://habrahabr.ru/post/75635/

оооо, узнаю наконец хтмлбук, отличные советчики, которые точно знают, что кому стоит делать и кому что в какой области светит. Это же вы мне в теме про jQuery сказали учить php)))))))

Обязательно. Сори не могу браться это объяснять, человеку который считает, что 10 ошибок в валидаторе = плохая вёрстка.

Ссылки должны быть подчёркнуты всегда. Всегда, а не только при наведении. И со всеми текстовыми ссылками должно быть так.