Игорь Ермаков

2014-й учить JavaScript...

Проблема этого форума в том, что здесь все пытаются адекватно реагировать на подобные темы.

Не переносите в коммерческие предложения здесь больше народу. Продам книгу. Название: jQuery подрбное руководство по продвинутому JavaScript. Авторы: Бер Бибо, Иегуда Кац Издание: второе (это важно, самое последнее издание, второе издание толще первого в два раза) Количество страниц: 624 Издательство: Символ. Раздел: High Tech Состояние: хорошее. Книга читалась, но не более того, нет никаких пометок на страницах, рваных страниц, загнутостей, потёртостей. Год издания: 2013 Цена продажи: 500 рублей (плюс 100-150 рублей если придётся высылать почтой, я ещё не узнавал сколько точно). Стоила книга 1449 рублей, на озоне есть издание 2011-го года за 1196 рублей, 2013-го нет. Книга хорошая, рекомендую, одна из лучших по этой теме, содержит два глобальных раздела один про jQuery, второй про jQuery UI. Оглавление нигде в интернете не могу найти если надо сфоткаю. Если вы в Екатеринбурге то можно встретиться лично, также если не продам до июля то в июле буду в Питере и Нижнем Новгороде, правда тащить с собой не охота. В общем могу отправить по почте, предоплата 100%, из гарантий могу предоставить только своё честное слово, подкреплённое моим аккаунтом на этом форуме и тем, что мне не разумно приобретать себе репутацию кидалы из-за 500 рублей, да и вообще как вы можете понять я человек не анонимный и честный мне нет резона кидать рандомного человека на 500 рублей. Если кого-то заинтересовало пишите.

не реклама, ни разу.

По-моему лучше всего это на Google Maps сделать, там есть возможность запилить вращающийся глобус и на нём всякие шняги.

Ну да, а ещё научиться в совершенстве писать серверную часть, стать экспертом в продвижении и самому общаться с клиентами, ну тогда точно все деньги заработаешь.

Ну работы реально так себе. Да вообще блин хрен найдёшь норм дизайнера.

Внезапно в общем сегодня последний день. Кто-нибудь вообще в курсе про эту школу, стоит ли туда поступать? Тест в общем: http://shad.yandex.ru/admission/mathematics/ В общем я пошёл решать, кто-нибудь ещё попытается?

А ну да, привязка к мак адресу жеж. Хотя я никогда не отключал её даже если была возможность, у каждого конкретного устройства менял адрес.

Очень трудно!

Ну да больше не для кого, на пеке только в игори гамзить можна азазаз зачем ещё нужна-то.

Нет не шутил, может я загнул с одним часом, и получившийся макет не будет удовлетворять твоим критериям качества (http://htmlforum.ru/index.php?showtopic=48827), но за короткое время (2 часа ну 3 максимум) вполне реально сверстать этот макет, чтобы он просто был кроссбраузерным и не разваливался. Просто я не думаю, что тебе за такой трешак предложили столько денег, что нужно запариваться и тратить время на pixel perfect и прочие штуки которые заказчик всё равно не оценит (я имею ввиду финансово). Ну и если есть опыт вёрстки на скорость, реально напрячься и сделать за час или чуть больше, правда тут тоже есть своя специфика.

Плюсую за SSD оно того реально стоит, пять сек и всё готово к работе.

300 мало, это даже для такого нищеброда как я не деньги. Макет ведь трешак полный, единственное с чем могут возникнуть проблемы это кастомный селект и чекбокс, всё остальное очень дефолтное и можно верстать вообще не думая, всё равно нигде выше IE8 не развалится.

1 час. Ну ладно час и 18 минут.

Лично с товарищем klierik'ом приедем, были здесь уже такие умники, как говорил старина Verder, который уже к сожалению не появляется на этом форуме: "Найдём и уши отрежем".

Ну сами фотошоп в руки и нарисуйте что-нибудь такое: http://biggerinside.k66.ru/ Ну ещё погуглите на всякие эффекты анимационные для сайта, сделайте там при заходе анимацию какую-нибудь из бегающих сигналов по экрану типа осциллограф))) и музончик какой-нибудь))) Сами нарисуете, и что, что не профессионально, зато получится оригинально и по-своему! P.S. не стал бы читать блог начинающего радиолюбителя, что там будет, десятитысячная статья в интернете про FFT или p-n переход?

Кто вам такое сказал? В целом линукс для вёрстки — как зубы через задний проход дёргать. Ну а связываться с убунтой, на мой субъективный и вообще везде не правильный взгляд это само по себе мазохизм и не стоит того. Попробуйте поставить вин8, он побыстрее будет, чем 7.

драйвера на сетевуху?

На самом деле нет, ну да ладно.

При чём здесь электроны в атоме вообще? Мы вроде про проводник говорили и про свободные электроны в нём, в случае чистых проводников на эти электроны вообще можно смотреть как на классический электронный газ, при высоких температурах типа комнатных такой подход отлично описывает все свойства проводника, в том числе нет никаких проблем, чтобы вычислить проводимость такого проводника. При низких температурах уже надо понимать, что это на самом-то деле Фермиевская жидкость и у неё другая статистика, которая, кстати, для всё тех же чистых проводников даёт очень точные результаты при описании электродинамики и термодинамики этих проводников, если мы будем описывать электроны не классикой, а с точки зрения к.м. получим оценку на критическую температуру сверхпроводимости, эффекты Мейснера и Джозефсона без особого труда. Холивара здесь никакого нет, просто поверьте, вы можете его видеть, в силу своего поверхностного представления темы, но его реально нет, люди развивают эту тему уже более сотни лет и с такой фигнёй как закон Ома уж точно давно всё понятно. Физика чистых проводников вообще абсолютно прозрачна и последний реально важный вопрос, в этой области на который физики не знали ответа был закрыт в 1956-м году. Если кому интересно (реально интересно, а не потроллить) могу ответить на ваши вопросы по электродинамике/к.м./СТО/ОТО и прочее.. Это определение силы тока из школьного учебника. Под электрическим током понимается как раз не это, а тот самый дрейф электронов под действием поля и описывается он вектором плотности эл.тока, который есть количество заряда прошедшего нормально через единицу площади за единицу времени. В данном случае (чистые проводники, выские температуры) это не имеет значения. Ничего не надо вплетать, электродинамика построена на СТО и сразу релятивистски инвариантна. Ида, время жизни свободного электрона бесконечно (независимо от систем отсчёта или про что вы там думаете не знаю).

Да нет, чего здесь сложного? Закон Ома в целом очень прозрачен и не надо усложнять и искать проблемы там где их нет. Ну действительно есть такая величина - проводимость, более того физически она действительно куда более естественна чем сопротивление и более того закон ома часто формулируют через неё. Закон Ома очень часто записывают в качестве материального уравнения, замыкающего уравнения Максвелла и в этой ситуации его всегда формулируют через проводимость, то есть вот так: Ну это в тензорном виде, в случае когда мы имеем дело с однородным изотропным проводником на эту сигму можно смотреть просто как на число. Ну сопротивление это величина обратная сигме, и несмотря на то, что это более "инженерная" величина она более чем имеет право на существование и нет ничего страшного, чтобы сформулировать через неё закон Ома. На микроскопическом уровне это самое сопротивление обусловлено в основном рассеянием электронов на фононах (фонон без "т", это квазичастица такая, типа колебание атома в кристаллической решётке, только на него смотрят как на частицу, если кратко). И да, про направленное движение электронов, вот это точно не корректно, никакого направленного движения нет, в реальных проводниках при конечных температурах скорости электронов распределены по Максвеллу из-за теплового движения, внешнее поле не выстраивает их в строй и не заставляет двигаться в каком-то направлении, просто одно выделенное направление начинает преобладать и статистически несколько большая часть электронов начинает двигаться в этом направлении.

Какой-то бессвязный поток сознания ни про что, если честно. Я не понимаю == никто не понимает. Дальше что-то говорить не вижу смысла.

this!

wtf? Нельзя сначала обозначить кратко вообще о чём здесь, а то я сначала подумал, что тебя взломали.