Nekromancer

Как глупо делать hash history не зная, что это такое причём не желая даже почитать информацию на эту тему.

Если нужна какая то простая часть шапки, то есть некий прямо угольник то можно воспользоваться просто обычной ссылкой с display: block; и соответственно заданными параметрами ширины и высоты. Ссылку можно размещать как абсолютным позиционированием так и не очень. Если же нужна какая то хитрая часть шапки, например некая окружность то тут лучше использовать map. Для того, что бы всё получилось нужно сделать псевдо изображение. Это делает при помощи изображения - spacer.gif которое уже растягивается на нужный размер. После чего изображение позиционируется в нужном месте и уже происходит работа с этой областью непосредственно в map. П.С. Так же для ИЕ7-(?) может понадобится spacer.gif для первого варианта.

У меня постоянно в браузере открыто по 60+ вкладок (не спрашивайте зачем) и включено ВМ под которые отдано 256мб оперативки, гимп, скайп, IM клиент и ещё апач крутится. На всё про всё хватает нет бука с 1им гигом оперативки. Причём 300-400 всегда свободно. П.С. Конечно если я открываю фаер баг с таким количеством вкладок то появляются тормоза.

Спасибо большое, но со мной уже благородно поделился картинками Макс. Сейчас просто уже дело не в невозможно получить картинку, а в небрежности отношения автора макета к данному конкурсу. Как например участника конкурса и члена администрации форума меня это немного задевает (задевает не понимать как раздражает, а как волнует).

Не вижу проблемы в том, что бы сделать такое. Ну естественно должен быть доступ к камере из JS. Когда таки появится реализация P2P в браузере, думаю появится и API для работы с вебкой.

Я конечно могу всё это сделать, даже вырезать эти инонки не из слоёв, выделить текстуру и так далее. Только у меня вопрос - почему я это должен делать или тут конкурс на знание фотошопа? Я не спорю, наверно таки все картинки порезанные там есть но имхо на вытаскивание картинок уйдёт больше времени чем на вёрстку (не понимать буквально). Ещё хочу заметить, что не стоит переходить на оскорбления, даже такие в стиле "шутки". То что вы автор дизайна не даёт вам повода заставлять кодеров "включать фантазию" и напрягаться в поисках PSD файла.

Действительно, суть в общей картине складывающейся из таких вот "иконок".

В такой формулировке как раз мы оба правы Натив клиент таки ещё сырее канваса, так что да, пока приходится просто следить за развитием. Ещё гугл пытается внедрить замену JavaScript так называемым Dart или Dash .. что я так и не понял.

Ну тогда с вашей стороны не правильно утверждать, что технология WebGL слабенькая, когда вы её даже не пробовали. map, forEach, defineProperty - тоже нативные методы, но это как раз таки сахар. Кстати в JS например нету матриц, которые необходимы для работы с WebGL но их реализация почему то никого не напрягла.

В JS вообще мало такого сахара но до сих пор это никому не мешало на нём программировать. Или по вашему действительно на JS программировать сложнее чем на AS? Во многих случаях JS будет гораздо гибче. Не представляю, что такое - Арканоид, но немного глупо говорить о 3D API, что оно слабенькое. WebGL основано на одной из первых версий OpenGL - 2.0, и сейчас оно находится только в состоянии становления. Уверен, что и AS в своей первой редакции не был богат такими "плюшками". П.С. Собственно, вы когда нибудь программировали на с использованием WebGL/OpenGL?

Да, спору нет - круто. Но уверен, что ещё годик-два и WebGL подтянется. Хотя и на текущем уровне это не слабый инструмент для разработчиков. Точно так же как не сразу WebGL наберёт популярность, так же не сразу и умрёт Flash, но это идёт, неизбежно.

Все в макете слой64, слой 71 В общем полазил я по соседним темам, нашёл таки ещё какие то PSD. В самом гигантском PSD где как бы все состояния я таки нашёл эту шестерёнку но увы, без прозрачности. Так же крайне огорчает, что вообще приходится что то искать. В это теме 2 архива которых явно не хватает, в соседней теме ещё 3 каких то других PSD. Во всех слои раскиданы по разному, что то найти сложновато, а чего то я уверен таки и нету. В общем всё больше пропадает желание верстать этот макет. И остаётся конечно же вопрос - зачем торопится и устраивать конкурс по не готовому макету, когда дизайнер не может предоставить всё, что может понадобится кодеру?.

table td {padding: 0;} table tr {padding: 10px 0;}

Извините конечно, но нельзя ли было выложить фоновые текстуры и вон ту вот шестерёнку синенькую отдельными картинками/слоями? (Вопрос к автору макета конечно же)

у вас получилось? А ну да, эт я с вами немного запутался. elem1.runtimeStyle[property] = elem2.currentStyle[property]; //for outer style declaration elem1.runtimeStyle[property] = elem2.style[property]; //for inline style declaration

Так в чём суть, просто переназначить свойство одного объекта другому? elem1.runtimeStyle[property] = elem2.runtimeStyle[property];

Кстати флудить и напоминать о своём сообщении не самое лучшее решение. Как только люди освободятся они скорее всего вам ответят, ну а если не ответят то будет глупо их в винить, так как никто это делать не обязан.

Бывает.

Немного не понял вас.... Какие пути в css к картинкам указываете ну и какой путь в html файле к css файлу тоже.

Без JS тоже отменится. Хотя в этом случае лучше явную ссылку туда вставить.

Ну так расскажите подробнее какая у вас структура папок получилась и что конкретно пишите в css.

<a href="javascript: void 0;" onclick="return false;"></a>

Кстати да, тогда и base64 картинку можно использовать.

Вот вы сами ответили на свой вопрос. Если с один с слешем работает, а с другим нет, то наверно же есть разница, не правда ли? Правильный слеш этот - '/' - как описывается в спецификации URL и как можете видеть в строке состояния браузера. Обратный слеш, этот - '\' используется для отображения путей в Виндоус. Он никакого отношения не имеет к URL.

О, ну то с base64 можно почти к любому делу подойти и заменять всё картинкой. По моему это немного не то. В данном случае когда квадратик 50 пикселов оно конечно подходит так как строка не на много больше если бы всё писалось на css. Но в других случаях уже будет ощутимая разница.