Great Rash

Ничосе вы фотошоп с кокаином сравнили... Хотя... [смотрит в зеркало на свои красные глаза]

В моем Хроме нет строки состояния, поэтому у меня даже "Готово" не пишет

HTML5 <input name="q" autofocus>

На VirtualBox? После просмотра видео возникает вопрос: она вообще предназначена для десктопов? А то на видео только и делают, что юзают тачскрин.

1 гигобатл = 1024 мл Не-не, получается 1024 Мл. В общем таблица такова: 1 Гб = 1024 Мл 1 Мл = 1024 Кл 1 Кл = 1024 раза по 800 грамм Получается, что в одном гигабатле ОЧЕНЬ много водки! Врете, вы бы столько не осилили за вечер.

По-моему, ничего не изменилось

ГБ - это как? Гигабаррель?

А ой, туплю, перепутал с Хромом, чертовы одинаковые интерфейсы Извиняюсь.

Нет никакого бага не выдумывайте.

У <ul> по умолчанию есть маргины, которые неплохо бы обнулить в данном случае.

А если обойтись без jQuery? <form action="" method="get" onsubmit="return false;"> <input type="text" name="test" valie="тест" /> <input type="button" value="ok" onclick="this.form.submit();" /> </form>

Если имелся в виду доллар, то имя домена неграмотное. Правильно писать buck. И я не понимаю зачем название домена нужно в логотипе. Чувачка было бы достаточно. Хотя... хз короче, но последний вариант лучше всех полюбому.

Почему? Все на дачах вкалывают ого-го...

Программируют.

Еще замечание - я холостяк, так что меня дома лошарики не ждут, так то Продолжение еще не читал.

Другие вон чо и ничо, а ничо и вон чо Просто раздел не для того вроде как. Ну делиться же можно и во флейме...

Мне и правда кажется эта тема бесполезной Ну вот узнали вы про CSS3-анимацию, ну да, сделали некий пример, ну и молодец! Но зачем тему для этого создавать? Тем более в "обсуждении работ"... Ну во "флейме" я бы еще понял... А так... я сейчас канвас мучаю, если я начну сюда выкладывать все мои эксперименты все опухнут от кучи бесполезного бреда. Я тут вектор на вектор проецировать научился и алгоритм A* реализовал, мне создать 2 темы для этого?

rus, удали из рассказа упоминание о mishka2 пожалуйста.

Рассказ забавный конечно. Неужели я такой злобный "дембель"? Я вроде не такой [Grammar Nazi mode on] Пара ошибок в тексте: не малые -> немалые глянул на экран и едва концентрируя взгляд -> глянул на экран и, едва концентрируя взгляд ("едва концентрируя взгляд" - деепричастный оборот) но все же изрядно потрепан -> но, все же, изрядно потрепан ("все же" - вводное предложение) Ой... то есть Главарь! -> Ой..., то есть, Главарь! (тоже вводное предложение) Ну это, как его, все от тебя милок зависит. -> Ну это, как его, все от тебя, милок, зависит. ("милок" - обращение) В общем там много такого... [Grammar Nazi mode off]

Стандартный браузерный селект это умеет. Начните вводить в него текст и увидите как вам будет предложено соответствие.

Как предполагается верстать повернутую форму? С учетом того, что в ИЕ проблематично повернуть элемент на странице.

исправленный вариант очень хорошо смотриться, аппетитно так... А по-моему хреновенько. Начиная с того, что не очень очевидно на каком шаге мы сейчас, и заканчивая отвратными шрифтами. Пунктирные рамки у картинок - это просто ужасно. Кривые скроллбары, неудачные сочетания цветов (зеленый на розовом - вообще финиш). В общем слабенькая работа, надо еще тренироваться

В общем хз, мое мнение такое и я его высказал. В любом случае решать будет большинство, как я понимаю. И пока побеждает Verder, который в моем рейтинге на 4-ом месте

Мы как бы изобретаем свой коктейль, а ты жестко ограничил "изобретателя" в выборе. Возможно ли будет приготовить в этой форме ёрш если для водки предполагается стакан для коктейля-шота?

s0rr0w сам за себя проголосовал, ай-яй-яй, как-то это неправильно