Verder

Не может быть пустая страница, все работает.

Я пока обдумываю, нужен ли вообще на главной какой-то текст или нет. Склоняюсь к мысли, что кроме копирайтов, которые перенесу в самый низ, ничего не надо. На странице "Мы не студия", если посмотришь код, то там еще есть правый блок, в котором видимо линки на партнеров выложу. Вообще верстка пока не закончена, все в работе, будет меняться. Прислушаюсь к дельным советам по компановке. А вообще код буду закрывать, как тут к примеру - http://forum.htmlbook.ru/index.php?s=&...st&p=125503

Щас заморочился вообще сделать пустую страницу при просмотре кода с единственным закомментированным заголовком - "х** вам а не валидность" Поправил. Теперь вообще ни один тэг не читается - http://www.greengarden.ru/

Решил поглумиться на фанатами валидности и самим валидатором На главной странице смотрим код Ну и где ваша любимая валидность, если учесть, что страница как отображалась отлично, так и отображается http://www.greengarden.ru/

Я привык когда есть примеры и на их основе строить диалог. Иначе это демагогия. Сделай вот это - http://www.medcentr.ru/ в фиксированном виде. Или вот это - http://www.kalinka-realty.ru/ - будет красиво? Сайтов типа apple и canon не касаемся - там сделано так не потому что не умеют, а потому что корпоративный стиль обязывает. Не было бы стиля - тоже сделали бы резиновыми. Из всех клиентов с которыми я работал только один просил фикс. P.S. А говноблоги и домашние странички хоть под 640х480 фиксом делайте.

Радеют потому что это правильно. Не потому что это кто-то просто так сказал, а потому что, если уж вы так привязаны к валидности, то неплохо бы знать историю web и откуда вообще и почему пошла "резиновая" верстка. Во-вторых это красивей. Можно более полно представить информацию, так как используется все доступное пространство экрана. Попробуй представить, например, сайт газпрома в фиксированном виде. По поводу зума страницы вообще и размера шрифта в частности - !important конечно не всегда спасает, но к размеру шрифта, я считаю, его надо применять всегда. А если уж решили дать волю шаловливым ручонкам юзера тыркающего Ctrl, то мы опять возвращаемся к вопросу резиновой верстки - она позволит минимизировать destruction от увеличения размера шрифта. А вообще не только по моему мнению, а по мнению очень большого количества дизайнеров и верстальщиков, фиксированный размер блоков делается просто потому что не хватает знаний на резину. Думаю, Psywalker со мной согласится. В вопросах верстки это единственный тут человек к которому стоит прислушиваться.

Поисковики и сервисы изначально нацелены исключительно на юзабилити и удобство использования. Поэтому рассматривать их в качестве примеров несколько некорректно. Давайте поставим вопрос иначе, конкретизируем - покажите корпоративный сайт крупной компании с большим количеством посетителей и с хорошим юзабилити. Для меня одними из таких являются, например: http://www.gazprom.ru/ http://www.capitalgroup.ru/

Уникальным контентом так часто наполняются блоги, новостные сайты, разделы новостей корпоративных сайтов и интернет-магазины (презентации товаров). Сомневаюсь, что первый сайт является всем перечисленным, если только автор не сделал очередной говноблог. По повожу "...закажу хостинг, домен" - сначала пойми, стоит ли твое творение даже тех денег, которые ты потратишь на площадку под него. Кинь ссылку в ПМ.

Ну вообще-то, если человек из России заинтересовался продукцией Apple, то он сразу зайдет не на apple.com, а на apple.ru Собственно как и любой нормальный человек. Немец зайдет на свой родной сайт apple.de. Зачем компании с таким именем выносить вверх опцию переключения языков и рушить великолепный дизайн? Это не поисковик. Сервисы вообще и поисковики в частности не должны рассматриваться как пример юзабилити.

Не знаю как Searcher, а для меня например образцом всегда был и остается http://www.apple.com/ Несмотря на то, что сайт не резиновый.

Я выкладываю для того, чтобы кто-то, возможно, нашел для себя что-то полезное и потом сделал лучше. Только с этой целью. То есть не давал советы, а просто взял и показал как сделать правильней и красивей. И вот к мнению и критике такого человека я прислушаюсь, такой человек работает. А критика от людей, которые сами ничего не делают меня не интересует просто потому, что такая критика не подкреплена примерами. Я же не даю советы в разделе по JS к примеру, хотя мог бы, так как ТЕОРЕТИЧЕСКИХ знаний полно, но мало практических. То есть мне просто стыдно давать советы и критиковать, если я сам на этом фронте практически ничего не сделал.

Если это ХОРОШАЯ картинка, то смело можешь выставлять до 400-550кб и не заморачиваться. Никогда не возился с адаптацией если от этого может пострадать качество. Если у кого то dial-up 56к или трафик стоит по 10 руб. за мегабайт - это их проблемы. Пусть загрузку изображений отключают. Один из важнейших законов дизайна - качество графики не должно страдать ни при каких условиях.

Точно, нет компромиссов. Только резиновый. Если грамотно сверстать, то в любом случае, на любом экране, сайт будет отлично смотреться и читаться. Я экспериметировал с фиксом. Да, удобно дизайнить и верстать, быстро, но потом возникает чувство недоделанности, особенно если открыть такой сайт на широком формате. По моему мнению должно быть использовано все доступное пространство экрана. Фикс оправдан только в двух случаях - сайт содержит контент или изображения, которые ни при каких обстоятельствах не должны менять своего положения на экране и задание этих положений невозможно посредством absolute, либо для создания интранет-проекта. Во всех остальных случаях это просто доказательство неумения распорядиться данными инструментами верстки и халтура. Почему иностранные студии делают так много фикса? Не потому что это правильно, а потому что это дешево и трудозатраты меньше. Они практичные до мозга костей, поверьте человеку там учившемуся. Если будет выбор между красотой и быстротой - выберут второе, хотя будут знать, что неправы.

Игорь, а нельзя просто сказать - семантическое ядро это просто слова, которыми мы будем заманивать пользователей на сайт? 11 слов. А теперь перечитай, что ты понаписал. Новичок поймет? Я то когда читал думал - "неужели что-то новое изобрели". Ненадо сарказма, ты прекрасно понял о чем я. А если делал то продемонстрируй. Отношение сразу изменится.

Ты даже тут не просек У файлов нет РАЗРЕШЕНИЙ. У файлов РАСШИРЕНИЯ.. эксперт Да мля достал твой словесный поток. Ты мне расскажи, что такое это семантическое ядро, из чего оно состоит, какие правила надо соблюдать при формировании... а в тонкостях я сам как нибудь разберусь. Да, еще вопрос, ты хоть раз сам занимался SEO оптимизацией, чтобы учить людей с чего надо начинать и как что делать? Больше всего не люблю, когда человек пытается учить других, когда знания его самого ограничиваются прочтением (причем урывками) страниц найденных в яндексе. Вот о чем я говорил, rash. Вот что самое страшное!

Весело. То поратлов с распределенными категориями, которые иначе как вручную никак не сделать в сети не существует. То есть целый отдел например в Апорте целый день пьет кофе. Будь любезен, своими словами, поподробней про семантическое ядро. А когда объяснишь (что вряд ли), расскажи, как это перекликает с твоим утверждением выше. Найди и покажи. Демагогия. Ну и как? Написал? .css это расширение. Человек поверил эксперту. Ну с Walker'ом то все ясно - он реально в теме. Игорь, а что ты сверстал? Молодец, помог. Знаешь, мне тоже лень было про градиенты писать урок. Но человек вежливо попросил. Хотя в инете полно инфы. Верх понимания. Что тут скажешь - ЭКСПЕРТ! Игорь, вот ты уже год на форуме. Пришли хоть маааааленькие деньги? Зачем такие советы давать? No comments. ____________________________________ И все в том же духе. Дальше пятой страницы твоих постов не пошел. Из всех этих пяти страниц не нашел НИ ОДНОГО практического совета. Слова, слова...

О чем я и говорил. Советы, иди в поиск... Особенно это порадовало - А потом говорят, что я грубо с людьми разговариваю. На дорогой, читай, проверено лично: http://chikuyonok.ru/2009/02/rocon/

Ладно, проехали. Но если кто-то еще заикнется про валидатор - будет послан в пешее путешествие с эротическим уклоном. И пусть потом банят. И так уже почти материться перестал.

Поосторожнее с выводами. То, что я здесь выкладываю, занимает 1% от общего числа работ. Не было ни одной рекламации или недовольства качеством выполненной работы. Clayton очень правильно скзал. Основная задача разработчика чего-либо (в данном случае сайтов) - продать продукт. Иначе все, что он делает, просто трата вермени и не имеет никакого смысла. А учить я никого не собираюсь, для этого есть учебные заведения. И не надо перевирать слова - вот этого -"пусть лучше учатся у меня, чем у тех, кто знает" я не говорил. Было сказано - "И пусть лучше учатся у меня, чем у таких советчиков". Две большие разницы. Ты можешь знать много, но, не умея продать свои знания, ты просто неудачник. Вот в этом и заключается правда. А самое интересное знаешь что? Вы тоже прерасно понимаете, что я прав. И из-за этого беситесь. Ни у кого, кто активно пишет в этом форуме, дает советы, критикует, я не увидел даже намека на, хотя бы, симпатичную работу. Ну и какова тогда цена всем этим советам? Из всего сообщества кто здесь отмечается могу выделть только Psywalker'а и Fu-tai - первый реально прогрессирует и если мне нужен будет совет по верстке я обращусь именно к нему. А второй реально понимает о чем пишет и я видел его работы. Так же можно Clayton'a отметить - человек скоро всем тут и мне в том числе нос подотрет. Он упорный и не стесняется незнания. От всех остальных "экспертов" слышна только демагогия. И заешь что еще страшно? Не то что у меня чему то научатся - я никогда нормальному человеку в помощи не откажу. Страшно то, что к примеру тот же Игорь, став экспертом, считает возможным давать советы. ТУПЫЕ извините за выражение советы. Нахватавшись из разных источников умных слов, он учит НОВИЧКОВ, сам не понимая ЧЕМУ он их учит. А ведь слушают мать их! А как не слушать то? Ведь у него 1500 сообщений. 99% из этих сообщений просто БРЕД человека, который абсолютно не в теме. Вот что страшно! Таких "экспертов" слушать и принимать их слова за истину. А если я подскжу кому-то, как сделать что-то, чтобы получить за это бабло - это только плюс. И если ты rash этого не понимаешь, то нечего в профессии делать. Она поэтому и называется профессией, чтобы помогать ее обладателю зарабатывать на знаниях. И можете дальше бояться. Удачи.

А теперь, Sayitright, попроси у кого-нибудь, кто давал советы в этой теме, показать хотя бы одну работу, не считая блогов на вордпрессе.

Пусть лучше учатся продавать свой труд. А то просто так на форуме можно до пенсии сидеть, стать "профи", давать советы... и жить на хлебе и воде. Зато все будут говорить - "ах, он точно знает, как надо делать". И пусть лучше учатся у меня, чем у таких советчиков. Да, грубо, потому что правда. А ласково и нежно я общаюсь с семьей и с заказчиком, который мне платит (и за нежное общение в том числе). И Вам всего доброго.

Абсолютно нормальный ответ. И самый конструктивный из всех, что здесь были. Показателем качества и востребованности работы является размер оплаты этой работы. А просто так сидеть и верстать, а потом гордиться валидностью кода не получая за это ничего... ну не интересно с таким профессионалом (каким он себя считает) разговаривать. Ты продай свою валидность за нормальные бабки, а потом будешь говорить, что валидность кода это наше все. Поэтому последний раз говорю - я выслушиваю мнения просто потому, что кто-то сможет подчерпнуть из диалога что-то полезное. Но знаешь, я не прислушиваюсь к советам, например, Игоря (не обижайся Игорь) просто потому, что он ничего не сделал и ничего не продал. А вот если человек мне покажет, что он может сделать лучше и подкрепит это реальной работой, которую он продал заказчику, да еще при этом докажет, что валидность очень важна и без нее никуда, вот к мнению такого человека я прислушаюсь. А так это все пустое.

Да пох. Последний раз открывал ссылку валидатора. Если я вижу своими глазами, что сайт отображается прекрасно без всякой валидности во всех браузерах, то мнение w3c меня не интересует. Самое интересное то, что 99,9% сидящих тут и фанатеющих от валидности кода, на этой валидности ни копейки не заработали А мне хватает... И это ответ на все вопросы.

Но в итоге то все нормально? Значит проблема у него. Естественно, бэкграунд же должен полностью прогрузиться. Хорошо что я их не обтравливал - вот тогда могли бы быть проблемы

Игорь, я не знаю в какой прое ты делал это скрин, но явно не со своего монитора. Это понятно хотя бы потому, что ну никак при таком разрешении не могла перенестись строка "Контактная информация" в копирайтах. 1920х1080 FullHD - http://img9.imageshack.us/img9/7140/scr1fv.jpg В 2560x1600 то же самое. Маааленькая полосочка внизу, пикселей 5.