Verder

Обязательно сделаю. Я же показал - http://img38.imageshack.us/img38/3355/scr1jy.jpg и у всех так же. У одного тебя такой косяк. Делаем вывод - проблема с монитором/ноутом. Даже по твоему скрину видно, что сильно просела яркость. Только что посмотрел на ноуте жены - все отлично.

Рецепт - выкинь монитор. Специально проверил на 4-х разных машинах с разными мониторами начиная от 17" ЭЛТ и заканчивая моим 30" Apple. Все нормально. Если бы у кого то еще такое было, тут бы уже сказали.

Отвечу просто - http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...ine&group=0 6 ошибок. Первая бредовая, я имею право ставить пробел после © Последняя - это вообще не относится к валидности. Все остальное, это я по мнению этого тупого валидатора неправильно разбил текст. Ну и гдя мля невалидно??? Хотя я первый раз эту верстку там проверил. А то что у меня тег </a> не закрыт - он вообще этого не заметил! О чем тут говорить? Поэтому верить этой параше я не намерен. Глаз - лучший валидатор.

Млин... если бы сайт отображался по разному в разных браузерах, ехала сетка и.т.д. я бы сказал - "да ребята, вы были правы, надо делать правильно...". Но ведь ничего не едет, все и везде прекрасно отображается и позиционируется. В этом случае я что должен сказать? Типа я щас переверстаю, чтобы фанаты валидности успокоились? Хрен им. Если не согласны с моей позицией, то, думаю, Шумов для вас авторитет. Он, насколько я понимаю, придерживается моей точки зрения. Главное результат, а валидатор пусть хоть тысячу ошибок выдает - насрать.

У меня и так кроссбраузерно. Я не знаю кто адаптировал браузеры под ту же ubuntu, но тут уже я не виноват. А на ошибки валидатора глубоко...

Это к чему А что, я не прав? Понаставят говна а потом градиент у них "ломаный".

Очень интересно, что у вас не так с "подвалом" - http://img38.imageshack.us/img38/3355/scr1jy.jpg Проверено во всех известных браузерах, говнище типа "правильного FireFox" под Ubuntu в расчет не беру. Проблема у вас. У всех все отлично. Мне честно все равно, какое у вас отношение к коду Опять же во всех браузерах мой "кривой" код прекрасно выполняет свою функцию. А то тут умельцы верстают как положено, а потом вопросы сыпятся - "Почему это у меня в ИЕ6 жопа". У меня и в ИЕ6 все зашибись. А то я смотрю ваша семантика очень вам помогает, особенно если прочесть хотя бы вот эту тему - http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=12486&hl= Не обижайтесь, у меня тоже есть свое мнение. Да, я работал и работаю в больших командах.

Опечататься может каждый. Исправил. Именно вольный стиль. Говна типа "наша студия предлагает" и так полно. Ты сам то понял о чем написал? Или выборочно читал? Это никаким боком не связано. А если кто-то подумает так же как ты - да ради бога. Включать фантазию никому не вредит. Игорь, ты хоть понимаешь определение - типографика? Иногда складывается такое ощущение, что ты пишешь просто для того, чтобы написать, сам порой не понимая сути. Поясню - над связанными по стилю и смыслу абзацами НИКОГДА не ставятся заголовки. Поэтому, уж поврь, с типографикой здесь все в порядке. То, что ты про форму написал в теме про greengarden вообще не поддается пониманию... Ну покажи мне форму, написанную ТОБОЙ и учитывающую все нюансы. Вообще просто покажи что ты САМ реально сделал? Кроме блога на говнопрессе. Знаешь, я стараюсь понимать твой юношеский максимализм, но иногда это начинает раздражать. Это то же самое, что я начну давать практические советы космонавту...

Сделал раздел - "Мы не студия!". http://www.freeway-design.ru/

Я же говорю, надо было БЫСТРО Будет время - поменяю.

Верстка как таковая может понадобиться в двух случаях. 1. Когда заказчик сам приносит свой макет и просит сверстать. 2. Когда макет делает дизайнер, но сам верстать не умеет. В этом случае тоже нужно будет обращаться к верстальщику. Соответственно оплаченную сумму дизайнер и верстальщик делят пополам.

Я часто делаю так, что на бэкграунд логотипа просто вешается прозрачный гиф и на него уже линк. Так кстати многие поступают. По поводу таблицы... ну незнаю. Мне лично проще такую "таблицу" блоками сделать. Да и по сути какая разница, если все нормально позиционируется.

Как ты понимаешь, эти макеты и шаблоны не основная часть дохода

Согласен, но надо было быстро. Будет нормальный скрипт - поменяю. Кстати, проверка на валидность там как раз есть. Да и как показывает практика, такие проверки обходятся очень просто (если кому-то конечно вообще это надо )

Я никогда такого не требовал Наоборот, всегда и везде говорю - главное результат, а не валидность. Да, есть тут маньяки утверждающие, что красота кода самое главное. Но я с этим вообще никогда не соглашусь - сайт делается для людей а не роботов. Поэтому забей на эти дурацкие предрассудки - если твоя верстка не рушится и во всех браузерах выглядит как задумывалось, то на всю эту валидность можешь положить большой и толстый болт.

Зачем? Разве не закрытый тег кому-то мешает? Или ссылка не работает? Или верстка рушится? Нет. А на валидаторы и правила мне начхать

Зачем? Это не для тренировок сделано.

Не понял, куда выложить?

Обязательно. Кстати, сейчас работаю над одним проектом, довольно серьезным, но запросы в плане функционала у них не очень большие. Так как раз есть работа для php-программера. Задачка элементарная. Если в качестве теста будет интересно попробовать - пишите в ПМ.

http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=16868

Программист будет нужен обязательно когда начнет работать полноценная студия. В первую очередь - php. Если же у вас есть наработки в области js и.т.д., то никто не будет против (если это действительно хорошие наработки и скрипты), чтобы разместить их на сайте и точно так же продавать.

Было несколько вариантов. Потом оказалось, что контента маловато. В итоге пришли к этому. Все работает, сайт запущен. Возможно с галлереей буду что-то мудрить, хотя и так вроде ничего. Там всего то пока 9 картинок. http://www.greengarden.ru/

Вот мне интересно, вас (Natalia, к вам это не относится) с детского сада что ли учат какать в неположенных местах? Вот у Натальи даже четырехмесячный ребенок уже наверное просек - какашки в подгузнике = "ДА!". Какашки на мамином вечернем платье = "НЕТ!". А вы вроде взрослые мужики, а как на форуме появляется девушка, так готовы какать куда придется, в разные стороны... И даже в темах, которые для этого ну никак не подходят. P.S. Такое ощущение, что в лесу живете или в зоне. Первый раз девушку увидели и то на аватарке.

Терпение и труд... Есть одно предложение. Киньте номерок ICQ в ПМ.

В чем сила латиницы? В том, что в отличие от кирилицы (будь она проклята), любой текст набранный любым шрифтом сам по себе самодостаточен. Он сам себе хозяин, сам себе искусство, если угодно. Если вам попался заказ, где текст на латинице - благодарите бога. Сайт, в основе которого лежит контент набранный латинскими символами, красив без всякого дизайна, без графики - достаточно одной грамотной разметки и подбора цветов. Я был в этом уверен, пока не прошел по вашей ссылке... как оказалось и латиницу можно испортить. Я не знаю какое чувство вызывает колонка, которую вы наваяли проникнувшись убогостью "Wordpress style" но уж точно не позитивное. На вашей страничке было бы достаточно приличного логотипа и грамотной разметки. P.S. Да, кстати, вы сломали еще одно мое стойкое убеждение. Я думал, что нельзя испортить гармонию синих и бежево/оранжевых оттенков. Вам это удалось, поздравляю.