Оценить дизайн

[xaero]

http://uzarts.com/portfolio/kroxus/

[Иван Шумов]

жизнь_в_полосочку_и_небо_в_клеточку_2.0

красная полоска справа выбивается из общего стиля ~16 шрифт это перебор

вебдванольвебдванольупячкавебдваноль!

кнопочки ужас, вебдванольная тень туда-же

[Silverwind]

Стандартный вебдванольный дизайн. Тут особо даже обсуждать нечего, кроме грамматических о орфографических ошибок.

красная полоска справа выбивается из общего стиля ~16 шрифт это перебор

Красная - да, выбивается. Но если там ее не будет, то колонка новостей вообще потеряется на сайте. 16-й шрифт.... ну, если информации на сайте будет мало, то такой шрифт еще покатит. Хотя думаю, что на самом деле это "издержки" фотошопа.

Что напрягло меня касательно дизайна - так это то, что отражение обрезанное. Причем обрезанное без причины. Нет никаких границ видимых, которые позволили бы обрезать отражение, а оно обрезано.

А вот по юзабилити есть несколько вопросов.

1) Это, как я понял, шаблон главной страницы (хотя, думаю, что остальные будут выполнены в том же стиле). Так вот. На этой странице мы видим блок новостей. Вопрос: на всех остальных страницах этот блок тоже останется? Подчеркиваю: на всех?. Почему этот вопрос возник - нет кнопки "новости". Это подразумевает, что левый блок будет присутствовать на всех страницах сайта, что уже немного "напрягает", так как дает основания полагать, что новости на этом сайте - это очень важная для пользователя штука. Но ладно, пусть важная. Будет ли этот блок оставаться на своем месте, если я нажму ссылку "подробнее" в новостях? Не получится ли в итоге, что у меня в основном текстовом блоке новости и слева еще новости?

2) Нет кнопки "главная". Я так понимаю, ее будет заменять логотип компании? Если да - то решение во многом спорное, ибо заставляет посетителя сайта хоть на мгновение, но задуматься "а как мне попасть на главную страницу сайта".

3) Разноцветные кнопки хорошо смотрятся в плане дизайна, но в плане юзабилити они отвлекают, оттягивая внимание пользователя на себя. Жить конечно можно, но все равно не есть хорошо.

4) Это сайт группы разработчиков ПО? Если да, то где я могу скачать демки их работ? В портфолио? Как-то не вяжется у меня слово "портфолио" и "скачать демо версию софта".

[struk]

гигантомания ужаснул размер шрифта (субъективно)

[homm]

Вытрите пол сухой тряпкой, а так все клево.

[Searcher]

стиль apple!

нормально все, на мой взгляд

[Ялекс]

По моему это переделка какого то шаблона...

[rus]

Мне понравилось.

Шрифты огромные, а так ниче.

[EGORR]

Изображения "Последние работы" отвратительного качества.

Такие нельзя публиковать.

[yopopt]

«Стандартный» дизайн под Вэб 2.0 с логотипом очень низкого качества.

Крупный шрифт - очень хорошо, только слишком бледный, надо бы поконтрастнее.

А вот код написан плохо, но раз просили оценить только дизайн, то я промолчу...

[kalyaka-malyaka]

По моему это переделка какого то шаблона...

угу. и по-моему. уже минут 15 сижу, ломаю голову - где я это недавно видела. при чем, совсем недавно. даже перерыла кой-какие ссылки. не нашла, так что остаюсь голословной. но все-же, очень знакомая картинка.

если отвлечься от этого:

футер не прибит к низу. по моему глубокому убеждению, нехорошо это.

кнопочки и правда жутковаты. если уж стиль "мак", то кнопочки могли бы быть поизящней. рядом с заковыристым логотипом они просто кирпичами висят.

крупный шрифт не удобен. с ним на страницу поместится мало текста.

понимаю, что это к делу не относится, но такие пережатые превьюхи работ просто раздражают. я понимаю, что это рыба. но мне же на эту рыбу смотреть, а глаза сводит.

кстати, "© Copyright" - это "масло масляное"

[bubl]

"Добро пожаловать на сайт Kroxus Software Group. Мы очень рады Вас видет на нашем сайте. Надеемся наши работы понравятся вам."

ошибочка вышла

[BJ]

я как только зашел, первая мысль, что я где-то уже это видел!!!

А так - красиво конечно )))