Набросок

[rus]

Спасибо.

Рустам, ты это, если какие работы еще будут - обращайся. В той хрени мы 50/50 были виноваты.

А на будущее - всегда можно догвориться, все мы люди и большинство подводных камней легко обходится.

Хорошо, я подумаю.

[mishka]

ховер на горизонтальном меню слабо выражен.

в css на 92й строке ошибка. И логическая и граматическая.

Логическая - на <li> нет маргинов паддингов.

Граматическая два раза символ ":"

Edited November 27, 2009 by mishka2

[Павел Билькис]

Хорошо, я подумаю.

Слава тебе яйца - помирились

css не валидно

[Verder]

Слава тебе яйца - помирились

css не валидно

Павел, те, кто говорит, что он верстальщик, должен знать, что использование нижнего подчеркивания является ни чем иным как хаком для IE6.

То есть если я пишу _background то значения будет понимать только IE6.

Если же я напишу *margin:0; то это поймет только IE7.

Поэтому естественно в стилях обнаружится ошибка.

Edited November 27, 2009 by Verder

[Павел Билькис]

Я это понимаю, но твой случай не критичен. Тут можно обойтись и без хаков. Если посидеть, по корпеть над кодом

[Verder]

Я это понимаю, но твой случай не критичен. Тут можно обойтись и без хаков. Если посидеть, по корпеть над кодом

Можно. Возможно когда чистовик буду верстать без них обойдусь. А вообще это удобно, например, в тех случаях, когда IE6 увеличивает указанный margin в два раза. Если я пишу margin-left:5em; то IE6 делает его 10em. Чтобы не заморачиваться с отдельным листом стилей для IE6, просто быстренько добавляешь хак в существующий и все. Пусть не валидно, зато быстро и работает прекрасно.

[Павел Билькис]

Полностью тебя поддерживаю. Но к сожалению, что является простым и прибыльным, не обязательно является правильным. Грабить банки тоже довольно таки просто

[mishka]

Можно. Возможно когда чистовик буду верстать без них обойдусь. А вообще это удобно, например, в тех случаях, когда IE6 увеличивает указанный margin в два раза. Если я пишу margin-left:5em; то IE6 делает его 10em. Чтобы не заморачиваться с отдельным листом стилей для IE6, просто быстренько добавляешь хак в существующий и все. Пусть не валидно, зато быстро и работает прекрасно.

Это не так фиксится.

Боковой маргин удваивается у блочных флотнутых элементов, и обычно с той стороны куда был флотнут элемент.

Лечится свойством display:inline

Поэтому флотнутым (инлайновым элементам) ненадо дописывать display:block, как это часто делают

тоесть если спан флотнуть то он уже себя ведет как блок, только с той разницей что не стремится занять всю ширину родителя, а расширяется по содержимому.

чтобы вылечить в ие6 удвоение маргина достаточно:

div{

float:left;

margin:0 0 0 30px;

display:inline;

}

Edited November 27, 2009 by mishka2

[lancer]

Если все таки требуется block, можно для IE6 записать инструкцию с сокращенным вдвое отступом.

div{
float:left;
margin:0 0 0 30px;
}

*html div{
margin:0 0 0 15px;
}

Еще один способ, использовать поля(padding), вместо отступов(margin), у полей поскольку удвоения не будет. Способ самый "грязный" и подходит не во всех случаях.

Edited November 28, 2009 by lancer

[mishka]

Если все таки требуется block, можно для IE6 записать инструкцию с сокращенным вдвое отступом.

Еще раз повторю что все флотнутые элементы ведут себя как блочные. Тоесть если блоку задать display:inline; float:left; то он себя будет вести как обычный флотнутый блок, и плюс к этому в ие6 устраница проблема с удваиванием маргина.

div{

float:left;

margin:0 0 0 30px;

}

*html div{

margin:0 0 0 15px;

}

А это я назвать иначе чем хардкод немогу.

Приведи пример когда требуется свойство display:block флотнутому элементу!

[lancer]

Хорошо, а если float нельзя чтобы присутствовал, как поступишь?

Edited November 28, 2009 by lancer

[Verder]

Еще раз повторю что все флотнутые элементы ведут себя как блочные. Тоесть если блоку задать display:inline; float:left; то он себя будет вести как обычный флотнутый блок, и плюс к этому в ие6 устраница проблема с удваиванием маргина.

А это я назвать иначе чем хардкод немогу.

Приведи пример когда требуется свойство display:block флотнутому элементу!

Давайте верстку в другом месте обсуждать. В данном случае все сверстано как сверстано, отображается везде прекрасно, а хаки меня вполне устраивают.

[lancer]

Да мы уже как раз в другое место переместились с этим полями..

Вобщем продолжение тут.

http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtop...st&p=127368

[Игорь Ермаков]

Очень тяжёлая страница.

photo mastering studio

Вот эта надпись не понравилась.

Шрифты в меню тоже не понравились. Очень не понравились.

В остальном классно текстурированный фон, интересно, привлекательно.

Но страница действительно тяжёлая. :\

И да, зачем извращаться с меню на JS спрайтами же проще.

[Verder]

Updated:

Главная: - http://www.freeway-design.ru/ps

Схема работы: - http://www.freeway-design.ru/ps/scheme.html

[Игорь Ермаков]

Так интереснее, только ховеров на сслыках нет. :\

[Verder]

Так интереснее, только ховеров на сслыках нет. :\

Обновил немного еще - ховеры есть.

(кэш почистить желательно)

Edited November 29, 2009 by Verder

[mishka]

Уже все согласились что дизайн отличный.

Но верстка хромает.

Проверьте на совместимость с шириной экрана 1024.

Вот вы всевремя попрекаете "горемастеров" которые делают сайты на простых и просто лоховских движках типа вордпресс. А сами пытаетесь показать клиенту свое мастерство натянув макет на какойнибудь двиг позаковырестей.

Вот вопрос - что в этом сайте такого сверхфункционального с чем бы не справился тот же вордпресс?

Edited November 29, 2009 by mishka2

[Игорь Ермаков]

Ховеров в упор не вижу.

Лого таким цветом как сейчас намного красивее.

В прошлой версии, шрифт меню мне больше нравился.

И ещё, может быть вместо этой семейной пары какую-нибудь другую фотку прикрепить?

А вот на паровозе по моему лучше акцентировать внимание, сделать его по заметнее, ато эти двое сразу в глаза бросаются, а такой крутой паровоз нет.

[mishka]

<img height="56" width="119" onmouseout="MM_swapImgRestore()" onmouseover="MM_swapImage('Image1','','i/b1_1.jpg',1)" id="Image1" alt="" src="http://freeway-design.ru/ps/i/b1.jpg"/>

Этот подход к меню сильно устарел.

[Verder]

Уже все согласились что дизайн отличный.

Но верстка хромает.

Проверьте на совместимость с шириной экрана 1024.

Вот вы всевремя попрекаете "горемастеров" которые делают сайты на дешевых и просто лоховских движках типа вордпресс. А сами пытаетесь показать клиенту свое мастерство натянув макет на какойнибудь двиг позаковырестей.

Вот вопрос - что в этом сайте такого сверхфункционального с чем бы не справился тот же вордпресс.

Я не собираюсь натягивать именно этот диз на мощный движок. Он тут просто не нужен. Здесь просто нужно, чтобы можно было менять если что цены на соотв. странице, тексты, добавить картинки в галерею и собственно все.

Но для этого есть куда более продвинутые движки чем вордпресс, которые позволяют крутить дизайном как угодно, где угодно размещать блоки информации и.т.д. Вордпресс = блог. А блоги я ненавижу.

<img height="56" width="119" onmouseout="MM_swapImgRestore()" onmouseover="MM_swapImage('Image1','','i/b1_1.jpg',1)" id="Image1" alt="" src="http://freeway-design.ru/ps/i/b1.jpg"/>

Этот подход к меню сильно устарел.

Меня он устраивает и функцию свою выполняет. А что еще нужно? Вы же поняли как я отношусь к верстке - главное чтобы все работало и выглядело как положено, а как это реализовано мне наплевать.

[Игорь Ермаков]

По поводу движков, я думаю тут вообще не рационально использовать двиг, зачем? Просто визитка, к чему тут движок?

[Verder]

По поводу движков, я думаю тут вообще не рационально использовать двиг, зачем? Просто визитка, к чему тут движок?

А если владелец захочет поменять пару циферок в прайс-листе? И не знает ни HTML ни CSS... будет меня искать для такой простой операции?

P.S.

Типа рекорд "Обсуждений" - 123 поста и 7 страниц

Edited November 29, 2009 by Verder

[Игорь Ермаков]

Ну тогда максимум какая-нибудь простейшая CMS система с визуальным редактором текста.

Ато некоторые визитки делаются на движках, юзающих БД, и которые сами по себе тяжёлые. Я видел сайты-визитки на джумле.

[Fu-tai]

Девушка(Клиент) то что сказала? Развели однако Санта-барбару )))