Модераторы: рамки дозволенного

[LokiDi L0ck]

Искренне надеюсь, что все понимают важную роль модератора в существовании и развитии форума. Их адекватное поведение, скорая (профессиональная) помощь и отзывчивость может привлекать новых людей и делать форум действительно полезным.

Ни в коем случае не выступаю против кого бы то ни было и не пытаюсь очернить. Возникший вопрос возник лишь из простого интереса: понимают ли это сами модераторы?

Яркий пример: Динамическая структура сайта на основе БД

Когда тема интересна, то иногда сам в ней участвую, стараясь оставаться в рамках темы. Каждый из вас их создавал и каждый наверняка знает, что он ожидал помощи, а не воды (или троллинга). Подобного можно ожидать от обычных "пользователей" (что естественно должно контролироваться управляющими форумом людьми), но никак не от модераторов, являющимися костяком форума.

У автора возникла проблема при использовании "архитектуры" (или назовите как вам удобнее), решающей его задачи.

Как поведение модератора вписывается в название темы (название которой не "Нужен ли мне zf?")? Почему нельзя было проигнорировать вопрос темы, если нет достойного модератора ответа?

Вы сами наверняка понимаете, что для автора - это провоцирование и ладно бы от пользователя, но от модератора?

Как вы сами думаете, нужен был бы вам такой ответ? Он действительно информационный? Будет ли подобное отношение привлекать людей на форум и делать его полезным? Каждый поймёт, что нет - это очевидно.

Безответственный, не понимающий своей роли модератор - рак форума. Но ещё хуже, когда его не лечат.

[Veseloff]

Модератор - обычный пользователь, такой же как и все. Единственное его отличие в том, что он часто появляется на форуме (вовремя успевает почистить) и адекватен (в рамках форума и тем, обсуждаемых здесь). А так это обычный человек. Почему я не могу высказать своё личное человеческое мнение? Модератор != бот, об этом не следует забывать. Далее что касается темы про зенд фреймворк: я с ним не работал и поэтому скромно промолчал в топике. Иван, вероятно, что-то об этом знает и попытался предостеречь пользователя от ошибок. Я сам так делал не раз - порой несут такую ересь, что я предпочитаю не помочь в данном вопросе, а ответить, что так вообще делать не надо. Это как, например, отвечать на вопрос: "Помогите, как правильно добывать спирт из клея БФ?" - лучшим ответом будет, на мой взгляд: "Надо бросать бухать". Не уверен, что а приведённом примере та же ситуация, но весьма возможно, что так и есть.

Ну а вообще да, все могут ошибаться и модераторы тоже не идеальны. Всякие подобные вещи мы обсуждаем между собой и за плохое поведение виноватый всегда будет поставлен в угол, не волнуйтесь.

[LokiDi L0ck]

Модератор - обычный пользователь

В контексте нашего вопроса: да "обычный", но при этом не выполняющий предъявляемые к другим обычным пользователям требования. Банальное лицемерие.

Не уверен, что а приведённом примере та же ситуация

Всё верно. Здесь не та ситуация. И чтобы это понять не надо иметь 7 пядей во лбу.

[rus]

Против модераторов ничего не имею, но мое скромное мнение: если уж модератор так ответил, то по меньшей мере ответ надо было обосновать и развернуть его, в противном случае да, получается троллинг и вода.

[s0rr0w]

Смысл модераторства заключается не в том, чтобы как роботу банить нарушителей. Это еще и поддержание интереса к определенным темам.

Лично я допускаю легкий флуд, особенно если он полезен для общего развития.

[hf3]

легкий флуд

Вот только степень легкости варьируется от случая к случаю и зависит от погоды на марсе?)

[s0rr0w]

Вот только степень легкости варьируется от случая к случаю и зависит от погоды на марсе?)

Легкий флуд - это флуд по теме форума. Тяжелый - это все остальное.

[In_Variant]

подписываюсь под каждым словом, написанным автором темы в данной теме (извините за повторы).

часто наталкиваешь на подобное. И даже если не в ответах на свои собственные темы, то в ответах на чужие - это так мешает и раздражает. Вот например, ищешь в поиске ответ на созревший вопрос и, О ЧУДО, находишь похожую тему, а там тебя постигает такое разочарование, когда ответами на животрепещущий вопрос оказываются сообщения типа: "А зачем тебе вообще это надо?" или "Бросай ты этим заниматься" или "Ерунда какая-то. Не понимаю зачем вообще это надо" или "Выкинь ты это в окно" и т.д. Из-за этого столько времени ценного впустую тратится...

[s0rr0w]

подписываюсь под каждым словом, написанным автором темы в данной теме (извините за повторы).

часто наталкиваешь на подобное. И даже если не в ответах на свои собственные темы, то в ответах на чужие - это так мешает и раздражает. Вот например, ищешь в поиске ответ на созревший вопрос и, О ЧУДО, находишь похожую тему, а там тебя постигает такое разочарование, когда ответами на животрепещущий вопрос оказываются сообщения типа: "А зачем тебе вообще это надо?" или "Бросай ты этим заниматься" или "Ерунда какая-то. Не понимаю зачем вообще это надо" или "Выкинь ты это в окно" и т.д. Из-за этого столько времени ценного впустую тратится...

Опять двадцать-пять...

Не надоело еще? Половина тем, которая тут подымается не стоит даже одного ответа на нее. На любой ваш вопрос есть тонны ответов в интернете. Вопрос только в том, ленивый человек или нет, умеет искать информацию, или нет.

Приведу простой пример. Вопрос про отступ картинки снизу подымался не один раз. Я даже специально это в отдельную тему выделил. После этого тупые вопросы "Пыщь-пыщь, ололо, почему браузер делает отступ?" не прекратились! Можно ответить два раза, три, но не тридцать раз одно и то же.

Если хотите поспорить и потыкать в модераторов палкой, то настоятельно не рекомендую это делать. Причина не в модераторах, причина в вас самих.

[ShumNo]

Модераторы: рамки дозволенного

Мое скромное мнение, что модераторы тут второстепенны. Рамки дозволенно, полагаю, устанавливает сайт/политика сайта/владелец сайта и получается некий свод правил, как гласных так и нет, а модераторы не более, чем контролируют процесс, чтобы ни кто и ни что не выходило за эти рамки.

[In_Variant]

Опять двадцать-пять...

Не надоело еще? Половина тем, которая тут подымается не стоит даже одного ответа на нее. На любой ваш вопрос есть тонны ответов в интернете. Вопрос только в том, ленивый человек или нет, умеет искать информацию, или нет.

Приведу простой пример. Вопрос про отступ картинки снизу подымался не один раз. Я даже специально это в отдельную тему выделил. После этого тупые вопросы "Пыщь-пыщь, ололо, почему браузер делает отступ?" не прекратились! Можно ответить два раза, три, но не тридцать раз одно и то же.

Если хотите поспорить и потыкать в модераторов палкой, то настоятельно не рекомендую это делать. Причина не в модераторах, причина в вас самих.

С этим я согласна. Тем не менее сколько времени уходит на поиск и сколько времени на ответ в теме. Понятное дело, что если каждый будет только спрашивать а не искать, то все форумы зафлудятся лишним хламом. С другой стороны если бы не куча одинаковых вопросов во всех подряд форумах, то ответ гораздо сложнее было бы найти. Даже не понятно как решать подобную проблему: минимальные потери времени на поиск и отсутствие захламленности форума.

[s0rr0w]

С этим я согласна. Тем не менее сколько времени уходит на поиск и сколько времени на ответ в теме. Понятное дело, что если каждый будет только спрашивать а не искать, то все форумы зафлудятся лишним хламом. С другой стороны если бы не куча одинаковых вопросов во всех подряд форумах, то ответ гораздо сложнее было бы найти. Даже не понятно как решать подобную проблему: минимальные потери времени на поиск и отсутствие захламленности форума.

А никак. Любое решение - половинчатое.