Интересует критика

[nadop]

Нарисовал и сверстал сайт. Хотелось бы услышать отзывы, критику и похвалу

dangriboter.com

Edited March 20, 2012 by nadop

[ShumNo]

Веб-студия flickersite.ru

за похвалой пришли наверное

Может быть идея с будкой потенциально и не плоха, но реализация просто ужасная

Стиль ссылок отвратительный, особенно увеличение при наведении

кликабельная шапка на пол экрана

В общем плохо

[nadop]

И что совсем ничего не понравилось в дизайне? А внутренние страницы? Там то же все так плохо?

Что можете сказать по верстке?

[ShumNo]

Неа ничего не понравилось, внутренние страницы ни чем особо не выделяются, там тоже все так плохо.

По верстке сказать ничего не могу, разве что доктайп устаревший

[Searcher]

Ужас! Вы посмотрите на ваш сайт глазами обычного посетителя.

Человек заходит на сайт с желанием приобрести щенка, который вырастет в красивого пса и будет с ним много лет. Сайт должен показать, что щенки выращены с любовью, что они веселые, откормленные и ухоженные.

А мы что видим? Грустные псы в полутьме в пластиковой конуре. Это какая-то фотография в черной рамке. Уныло, серо, размыто и абсолютно без любви! Хороших сайтов питомников что-то я не обнаружил, но многие сделаны хоть и не очень грамотно, но с любовью и это перевешивает все ошибки и недочеты в дизайне и работе этих сайтов. Ну вот, например:

http://www.digniori-kennel.ru/

http://iznatur.ru/dogs.htm

http://www.montesumadog.ru/

http://www.innocent-angel.ru/

А у вас не питомник, а тюрьма какая-то!

Должно быть много красивых изображений собак, щенков. Милых и веселых. Должен быть единый радостный и жизнеутверждающий стиль. Вы должны создать такое настроение посетителю, чтобы он подумал: "какие же они милые, как хочется их потискать, наконец я смогу приобрести преданного, здорового и веселого друга!".

[buddah]

http://iznatur.ru/dogs.htm

о боги, мои глаза)))

[Searcher]

http://iznatur.ru/dogs.htm

о боги, мои глаза)))

Да уж )) Но зато все собачки сразу на показ ) И даже этот сайт лучше представленного нам ТС.

[Justnewone]

Я сейчас активно изучаю сайты по деревянному домостроению - вот что сразу вспомнилось, когда открыл.

[nadop]

По поводу фотографий и внешнего вида сайта, который вам так не понравился. Я его показывал около 10 женщин, так вот почему то их оценка сайта с вашей довольно сильно разошлась. Им понравились многие фотографии и от некоторых были почти в восторге. Видимо ваше представление немножко предвзято и оторвано от реальности или заточено под гламур. Хотя некоторые фотографии я бы то же не размещал, но желание заказчика, и они наверное правы.

http://iznatur.ru/

а здесь собачки да веселые, просто обхахочешся

Edited March 21, 2012 by nadop

[kvant]

2 nadop

Вы не обижайтесь, но ваш сайт очень трудно назвать красивым. Заказчик конечно всегда прав, но есть такая пословица: "Нужно дать заказчику не то, что он хочет, а то, что ему надо". Вы дали заказчику, что он хочет, но Вы уверены, что именно это ему было надо?

И дело тут совсем не в грустных собаках. Это конечно тоже, но не это главное.

Во-первых, у вас на главной куча ссылок, которые ведут на нее же. Зачем они, почему бы их не убрать?

Во-вторых, конура не сочетается с изображением собак, так как эти картинки абсолютного разного стиля и создается впечатление, что собаки просто прилеплены к экрану. Почему бы не сделать более гармоничное сочетание?

В-третьих, коричневые ссылки. Это основная навигация сайта и она должна быть хорошо заметна. Сейчас взгляд цепляется в первую очередь за картинку, но это всего лишь декоративный элемент. К тому же мониторы у всех разные и если у кого-то занижена яркость на мониторе, то ссылок будет практически не видно. Почему бы не сделать чтобы акцент был именно на ссылках?

[nadop]

kvant спасибо за конструктивную критику.

Во-первых, у вас на главной куча ссылок, которые ведут на нее же. Зачем они, почему бы их не убрать?

Хорошее замечание, обязательно его учту.

Во-вторых, конура не сочетается с изображением собак, так как эти картинки абсолютного разного стиля и создается впечатление, что собаки просто прилеплены к экрану.

Ну здесь можно поспорить, но о вкусах не спорят.

В-третьих, коричневые ссылки.

Я более чем уверен, что все посетители сайта найдут ссылки Вы же их увидели. А насчет акцента на ссылки, мое мнение, в данном случае это не обязательно.

Единственное, что не смог уговорить заказчика сделать внутренние страницы сайта с другим фоном, более читабельным Но и на этом фоне глаза не слишком сильно напрягаются.

[Searcher]

Во-первых, у вас на главной куча ссылок, которые ведут на нее же. Зачем они, почему бы их не убрать?

Хорошее замечание, обязательно его учту.

Это не изменит подавленного настроения от сайта.

Во-вторых, конура не сочетается с изображением собак, так как эти картинки абсолютного разного стиля и создается впечатление, что собаки просто прилеплены к экрану.

Ну здесь можно поспорить, но о вкусах не спорят.

Вкус здесь не при чём.

В-третьих, коричневые ссылки.

Я более чем уверен, что все посетители сайта найдут ссылки Вы же их увидели. А насчет акцента на ссылки, мое мнение, в данном случае это не обязательно.

Посетители приходят на сайт не для поиска ссылок, а для быстрого получения нужной им информации. И все помехи их раздражают и вызывают желание закрыть сайт и найти другой, где сразу все будет видно и понятно. Так что, помимо прочего, всякие первые страницы не имеющие практически никакой полезной информации как у вас уже отмирают.

Вобщем, ссылки, их цвет и т.п. можно не рассматривать, потому что изначально дизайн сайта ужасен. Конструктивная критика здесь в том, что этот дизайн надо выкинуть и начать все заново. А мелкие переделки ничего не изменят.

Вы должны смотреть на сайт глазами посетителя. Вы должны адаптировать желания заказчика под законы веб-дизайна. Это ваши непосредственные задачи, как профессионала. Вы с ними не справились.

Пока я вижу среднюю работу школьника, который не хочет видеть свои ошибки.

[wildhind]

Посетители приходят на сайт не для поиска ссылок, а для быстрого получения нужной им информации. И все помехи их раздражают и вызывают желание закрыть сайт и найти другой, где сразу все будет видно и понятно. Так что, помимо прочего, всякие первые страницы не имеющие практически никакой полезной информации как у вас уже отмирают.

Более того, наблюдаю такую тенденцию, что в последние буквально недели посыпался шквал заказов на создание сайтов из одной единственной страницы

[buddah]

wildhind, а это сейчас тренд такой - one page sites. Особенно часто применяется для сайтов портфолио и промо-сайтов. А почему нет? Очень удобно.

[wildhind]

а кто говорит, что нет?

Да, в определённых случаях действительно это удобно: вся информация перед глазами, удобная навигация по странице при помощи якорей.

И никакого аякса не надо.

Но требовалась смелость первым заказчикам таких сайтов, чтобы понты типа «у нас мегапортал, посвящённый новому цвету пуговицы» принести в жертву простоте и удобству.

[nadop]

wildhind, а это сейчас тренд такой - one page sites. Особенно часто применяется для сайтов портфолио и промо-сайтов. А почему нет? Очень удобно.

)))) потом будет другой тренд и все бросятся переделывать сайты. Для вас супермегаразработчиков это очень удобно.

[Verder]

Я отвечу на понятном языке.

[mishka]

Для любительского уровня сгодится.

Главное критику не отметайте и следующая работа будет лучше.

[alexforce2]

Я хоть и не дизайнер, но сайт действительно нагнетает какой-то негатив, такое ощущение что там пишут как правильно мучить собак, побыстрее охота уйти с сайта.

Это мнение чисто как пользователя.

[nadop]

Я отвечу на понятном языке.

)))) вы явно не смотрели на сайте фотографии. а как же те люди которым эти НЕ СТУДИЙНЫЕ фотографии понравились?

(когда картинку строгали пена изо рта шла?)))))))))

Для любительского уровня сгодится.

Главное критику не отметайте и следующая работа будет лучше.

Критику приветствую, а вот явное обливание грязью без коментов, и точку зрения мне не нравится и никому не должно нравится я не приемлю........ но видно на этом сайте так принято, нельзя спорить с МЕТРАМИ)))) (им кстати можно да же матом ругаться)))))))

[wildhind]

…нельзя спорить с МЕТРАМИ…

А как с ними поспоришь?

Метр — он такой метр. С ним хоть спорь, хоть не спорь, а ярдом он от этого не станет.

[Verder]

Я отвечаю тем способом, который доступен для понимания. Все слова, как я убедился на практике, уходят «в никуда». Критика воспринимается наглядно.

И это доказывает реакция топик стартера.

Нет, пена у мня не шла, ушло 5 минут времени, зато все все поняли, что подобные сайты не должны рождаться по определению.

P.S.

Формально я не ругался матом. Если бы я в теме написал то, что написал на картинке, тогда да. А так — это просто иллюстрация, причем находящаяся на моем сервере, а не на сервере htmlbook.

[psywalker]

Verder, Сань, ты куда пропал? Макет позырил?))

[Verder]

Verder, Сань, ты куда пропал? Макет позырил?))

Блин, я те щас звонил, ты не подошел, у меня ж телефон новый Перезвоню.

Edited March 22, 2012 by Verder

[nadop]

Я отвечаю тем способом, который доступен для понимания. Все слова, как я убедился на практике, уходят «в никуда». Критика воспринимается наглядно.

И это доказывает реакция топик стартера.

Нет, пена у мня не шла, ушло 5 минут времени, зато все все поняли, что подобные сайты не должны рождаться по определению.

P.S.

Формально я не ругался матом. Если бы я в теме написал то, что написал на картинке, тогда да. А так — это просто иллюстрация, причем находящаяся на моем сервере, а не на сервере htmlbook.

Вы за чистоту "арийской нации", как и Адольф Гитлер, за рождение сайтов только таких которые вам нравятся и с вашего согласия и по вашему благословению. Тогда с вами обсуждать что либо бесполезно(а вы хоть один сайт написали в своей жизна?). А то как вы выразились формально или не формально это решать суду посетителям)))). Может я бы и поверил вашему мнению, если бы не люди у которых точка зрения отличная от вашей.

Verder, Сань, ты куда пропал? Макет позырил?))

это совсем не флуд)))))))))))))))))