Верстаем отдаем, советы никому не раздаем.

[advokatua]

Хотелось бы услышать советы от опытных фрилансеров (если таковые имеются) насчет выполнения заказов по верстке.

 

Стадия 1. Суть проблемы такая. Дизайнер рисует кривой (или чуть-чуть кривой) макет и отдает заказчику. Заказчику все вроде как нравится или не все, но в целом большая часть работы его устраивает и полагает, что диз свое бабло отработал. Отдает ему деньги и пока-пока.

 

Стадия 2. Заказчик берет этот макет и идет на биржу искать верстальщика, который все это дело хорошенько заверстает. Пишет в описании работы, что ему нужна качественная, валидная, супермега-кроссбраузерная верстка под все браузеры, включая IE с версии 95 года и выше. Дополнительно указывается чтобы исполнитель был супер профи, придирчив к мелочам, и не просто сверстал, а возможно бы и дал совет по улучшению и т.д. т.п. И где-то тут всплывает основной камень преткновения.

 

Исполнитель с хорошим опытом и кучей положительных отзывов выбран. После верстки обещает 99.999% совпадение с PSD макетом. Он берет этот макет, допустим как на картинке ниже, и видит такую хрень:

1, 5) Нижнее подчеркивание у заголовков по-разному отступает у колонок.

2) Нижний <hr> обоих колонок находится на 2 пикселя выше, чем точно такой же вверху (с обоих сторон). 

3) Из-за (1) и (5) текст выезжает из колонки на пару пикселей. Собственно из-за этого проблемы могут бы со всем остальным содержимым (4).

 

 

И встает вопрос что ему делать. Исправлять этот шабаш, на который он вовсе не нанимался или же верстать как есть? Если заказчик умеет пользоваться тулзой ПиксельПерфект, то ему не составит труда на выходе сверить исходный макет с тем, что получилось и он явно заметит далеко не 99.999% сходство, особенно когда кривостей не 1 и не 2. Получается при подобных правках, особенно когда что-то реально криво висит, исполнитель обязан информировать заказчика и тратить время на исправления косяков предыдущей инстанции. А нужно ли нам это и правильно ли это? Ведь если ты хочешь сделать все действительно хорошо, то ты должен быть не только верстальщиком, а еще и менеджером, который умеет быстро и хорошо объясняться.

 

При всем при том, если заказчик не совсем в теме или какой-нибудь там советской закалки, то у него может сложится вовсе отрицательное мнение о компетенции верстальщика, если он выдаст листинг подобных замечаний . Кто-то спросит почему? Да потому что некоторые могут считать, что верстальщик это гастарбайтер который берет кирпич и ставит его так, чтобы в итоге все получилось ровно как на картинке, а потому с какого перепугу этот гастарбайтер должен хорошо разбираться в дизайне и в добавок иметь наглость оспаривать какие-то моменты?

 

PS Видел сегодня условия что-то вроде:"нужен верстальщик, для которого верстка это основная специальность. Человек оркестр нас не интересует." Вот и выходит, что если даже в макете что-то будет действительно криво, то стоит ли брыкаться и становится человеком оркестром?

Edited November 11, 2013 by advokatua

[Catherine]

Хотелось бы услышать советы от опытных фрилансеров (если таковые имеются)

смотря кого считать опытным

У меня, к примеру, бывали подобные случаи. И действия совершенно разные, в зависимости от ситуации. Получив макет и увидев, что есть некоторые дизайнерские упущения, я в первую очередь обсуждала это с заказчиком. По его реакции уже видно, в какую сторону двигаться.

 

Допустим, у заголовков разные отступы, я заказчику так и говорю, что они отличаются. Задаю вопрос: "надо один в один как на макете, или они должны быть одинаковы?". Желательно в письменном виде. И так по всем интересующим меня пунктам. И работать уже в соответствии с пожеланиями заказчика.

Были случаи, когда заказчик спрашивал моего мнения, что не так в макете, и за дополнительную плату просил детально расписать требования к дизайнеру, если сотрудничество у них на постоянной основе.

 

Но такое, чтобы сперва согласиться на работу, а потом увидеть макеты - у меня было всего пару раз. Обычно я сперва смотрю макеты, задаю уточняющие вопросы, оцениваю и только потом берусь за верстку, если все пункты согласованы.

 

исполнитель обязан информировать заказчика

совершенно верно, чтобы не было разногласий. Остальное - по взаимной договоренности.

 

ты должен быть не только верстальщиком, а еще и менеджером, который умеет быстро и хорошо объясняться

на фрилансе без этого никак, это одна из особенностей  И надо уметь себя показать, зарекомендовать, чтобы у заказчика не возникало сомнений в твоей профпригодности. Если слишком много разногласий, то лучше вовсе не браться за работу, а если начал - довести до логического конца и только после этого отказаться от дальнейшего сотрудничества.

[Bassline]

PS Видел сегодня условия что-то вроде:"нужен верстальщик, для которого верстка это основная специальность. Человек оркестр нас не интересует

 

Неужели таковые еще где-то требуются? Куда ни глянь, везде обратная ситуация (вакансии на всяких джобах или задания для фрилансеров).

 

 

[advokatua]

смотря кого считать опытным

Имелось в виду, что человек работал на фрилансе и мог стыкаться с подобными вопросами/проблемами.

Благодарю за исчерпывающий ответ. 

 

Неужели таковые еще где-то требуются?

Дал бы ссылку, но что-то не могу уже найти. С утра видел. 

Edited November 11, 2013 by advokatua