Георгиевская ленточка

[psywalker]

Смотря какая цель данного действия. Еще раз повторю, почему вешать ленту модно, а могилки погибших солдат почистить да братские могилы привести в порядок, не модно? Будучи школьниками, мы каждую весну и осень убирали территорию братской могилы, стригли кусты, красили заборы. Заодно и читали списки погибших. На 9е мая обязательно носили цветы ветеранам, даже если они не праздновали на общественных мероприятиях. Это было куда полезнее, чем новомодная "фича".

Пропаганда бывает разная, с пользой и без. Вернее с пользой, но совершенно другой.

Вот и я говорю именно о пользе, а не о фиче) Ветераны куда более оценят помощь, чем ленты, которые стадо вешает ради моды)

[Игорь Ермаков]

Вот и я говорю именно о пользе, а не о фиче) Ветераны куда более оценят помощь, чем ленты, которые стадо вешает ради моды)

+100500

[stars]

Так вот это как раз и вопрос ради моды или ради солидарности?

Да за частую это как раз "фича" из разряда "модно" порой переходящая в "стильно", логично что если человек хочет проявить солидарность, оказать какое то почтение, да или просто в знак памяти не одно из этих слов не должно быть связано с данной лентой... Лента сама по себе должны иметь место на существование...

Так собственно и зачем осуждать и говорить "лента не несет фактической пользы, это тупо фича" не зная для чего ее использует тот или иной человек...

P.S. навесить на тачку и ездить год не снимая это глупо, это как раз "Фича", навесить на день и съездить на парад или прикрепить к одежде на тот же парад или салют это некая дань уважения...

Edited April 21, 2010 by stars

[s0rr0w]

Это просто пример. Есть затея - ленточки. Кому то нравится, кому - то нет у каждого свои причины и свои тараканы в голове, для кого может символ, для кого может фетиш. Суть в том что на основании этого записывать людей в лемминги и стадо мягко говоря некрасиво.

В лемминги записываются все, кто делает это бездумно. Нет ничего плохого в почетании ветеранов, которых почти не осталось. Плохо, когда это делается на уровне примитивных символов, которые не являются символом прошедшей войны, а являются символом в целом.

[s0rr0w]

Так вот это как раз и вопрос ради моды или ради солидарности?

Солидарность - та же стадность.

Делать хорошее нужно не потому, что другие делают, а потому, что хочется делать что-то хорошее.

[stars]

Солидарность - та же стадность.

Делать хорошее нужно не потому, что другие делают, а потому, что хочется делать что-то хорошее.

То есть в случаи когда тебе скажут "Мальчик встань уступи место старушке" ты скажешь "не навязывайте мне свое мышление, раз не уступил значит не собераюсь"

[psywalker]

То есть в случаи когда тебе скажут "Мальчик встань уступи место старушке" ты скажешь "не навязывайте мне свое мышление, раз не уступил значит не собераюсь"

Это уже невоспитанность называется.

В лемминги записываются все, кто делает это бездумно. Нет ничего плохого в почетании ветеранов, которых почти не осталось. Плохо, когда это делается на уровне примитивных символов, которые не являются символом прошедшей войны, а являются символом в целом.

Погоди, не так всё и плохо на самом деле, ведь таким образом можно вычислять леммингов.

[s0rr0w]

То есть в случаи когда тебе скажут "Мальчик встань уступи место старушке" ты скажешь "не навязывайте мне свое мышление, раз не уступил значит не собераюсь"

Внимательно и вдумчиво читаем то, что я написал. Потому что возражение выше - мимо кассы.

Погоди, не так всё и плохо на самом деле, ведь таким образом можно вычислять леммингов.

Самое смешное, что как только леммингу говоришь "Ты лемминг", как он сразу начинает отрицать и прикидываться то зайцем, то орлом, то червячком.

[psywalker]

Внимательно и вдумчиво читаем то, что я написал. Потому что возражение выше - мимо кассы.

+1

Самое смешное, что как только леммингу говоришь "Ты лемминг", как он сразу начинает отрицать и прикидываться то зайцем, то орлом, то червячком.

Но я и говорю, как назло, для всех таких жучков и паучков придумали чёрно-оранжевые ленточки

[Verder]

Да достали вы если честно, философы мля.

Хочется человеку быть "причастным" - пусть будет. И не в нашем праве ему запрещать это делать. И на рассуждения ваши ему насрать.

Sorrow, ну подойди к кому-нибудь (размером побольше, да хотя бы ко мне) у кого на антенне лексуса привязана георгиевская ленточка и назови его леммингом.

Думаю, что лемминга очень быстро сделают из тебя причем в прямом смысле.

А тут можете продолжать сколько хотите строить из себя "возмущенных народной тупостью и стадностью". Пустые разговоры, зная, то через экран монитора никто в ухо не даст.

[psywalker]

Да достали вы если честно, философы мля.

Хочется человеку быть "причастным" - пусть будет. И не в нашем праве ему запрещать это делать. И на рассуждения ваши ему насрать.

Sorrow, ну подойди к кому-нибудь (размером побольше, да хотя бы ко мне) у кого на антенне лексуса привязана георгиевская ленточка и назови его леммингом.

Думаю, что лемминга очень быстро сделают из тебя причем в прямом смысле.

А тут можете продолжать сколько хотите строить из себя "возмущенных народной тупостью и стадностью". Пустые разговоры, зная, то через экран монитора никто в ухо не даст.

Ну конеечно-жеее, о Лексусе нужно было сразу упомянуть. Всё, Sorrow, теряемся

[Verder]

Ну конеечно-жеее, о Лексусе нужно было сразу упомянуть. Всё, Sorrow, теряемся

Я к примеру написал.

Можно и без Лексуса, просто к кому-нибудь посерьезнее.

P.S.

У меня не Лексус а Туарег сейчас.

[LunatiK]

Стадо/леминги - и те и другие, и те которые носят ленточки и те которые не носят, мы люди вообще стадные существа не живи бы мы стадом(общиной) вымерли бы давно. И говорить о том что я не стадо и я не хочу быть стадом, это подростковое состояние отрицания действительности и попытка как-то выделится из толпы.

[hf3]

Смотря какая цель данного действия. Еще раз повторю, почему вешать ленту модно, а могилки погибших солдат почистить да братские могилы привести в порядок, не модно? Будучи школьниками, мы каждую весну и осень убирали территорию братской могилы, стригли кусты, красили заборы. Заодно и читали списки погибших. На 9е мая обязательно носили цветы ветеранам, даже если они не праздновали на общественных мероприятиях. Это было куда полезнее, чем новомодная "фича".

Пропаганда бывает разная, с пользой и без. Вернее с пользой, но совершенно другой.

Да толку от этой ленточки может и мало, но я уверен что 90% которые рассуждает - "я не лемминг чтобы вешать ленточку", не делают и ничего полезного. Только рассуждают. Так что уж пусть лучше ленточка чем вообще ничего.

К тому же надо понимать что ленточки в идеале должны вешать все. а оказывать реальную помощь все не будут.

И да человек существо стадное. Т.е. социальное. Я не вижу почему вы считаете что это плохо.

[s0rr0w]

Sorrow, ну подойди к кому-нибудь (размером побольше, да хотя бы ко мне) у кого на антенне лексуса привязана георгиевская ленточка и назови его леммингом.

Думаю, что лемминга очень быстро сделают из тебя причем в прямом смысле.

А тут можете продолжать сколько хотите строить из себя "возмущенных народной тупостью и стадностью". Пустые разговоры, зная, то через экран монитора никто в ухо не даст.

О! Уже поехали разговоры про применение силы? Аргументы закончились?

Китайскую мудрость рассказать? Про то, что можно выиграть даже не начиная битвы?

Стадо/леминги - и те и другие, и те которые носят ленточки и те которые не носят, мы люди вообще стадные существа не живи бы мы стадом(общиной) вымерли бы давно. И говорить о том что я не стадо и я не хочу быть стадом, это подростковое состояние отрицания действительности и попытка как-то выделится из толпы.

Стадное чувство как раз заставляет людей считать всех, кто не в стаде, противником. Все чем-то выделяются из толпы, но это не означает что толпа - единственный правильный носитель истины.

Да толку от этой ленточки может и мало, но я уверен что 90% которые рассуждает - "я не лемминг чтобы вешать ленточку", не делают и ничего полезного. Только рассуждают. Так что уж пусть лучше ленточка чем вообще ничего.

К тому же надо понимать что ленточки в идеале должны вешать все. а оказывать реальную помощь все не будут.

Я, по возможности, помогаю людям. Абсолютно бескорысно. И мне повод для этого не нужен, и фетиши всякие типа ленточек.

И да человек существо стадное. Т.е. социальное. Я не вижу почему вы считаете что это плохо.

Почему плохо? Это очень хорошо, стадом ведь легче всего управлять.

[stars]

2s0rr0w По вашей логике все кто пляшут под чью ту дудку тюлени(мне тюлени больше симпатизируют чем лемминги), а вы не берете в расчет что среди тех кто это делает бездумно есть те кто сделали свой выбор совершенно определенно, получается что они в стаде но ведь они не тюлени, они так же как и вы сами делают свой выбор а не потому что кто-то сказал, они в этом видят свои положительные стороны...

Edited April 22, 2010 by stars

[s0rr0w]

2s0rr0w По вашей логике все кто пляшут под чью ту дудку тюлени(мне тюлени больше симпатизируют чем лемминги), а вы не берете в расчет что среди тех кто это делает бездумно есть те кто сделали свой выбор совершенно определенно, получается что они в стаде но ведь они не тюлени, они так же как и вы сами делают свой выбор а не потому что кто-то сказал, они в этом видят свои положительные стороны...

Почему это не беру в рассчет? Фанаты есть у любой идеи, даже самой бредовой.

Вопрос только в том, какая истинная цель этой самой идеи. Даже среди самой благой цели можно найти второе дно.

[Justnewone]

Почему это не беру в рассчет? Фанаты есть у любой идеи, даже самой бредовой.

Вопрос только в том, какая истинная цель этой самой идеи. Даже среди самой благой цели можно найти второе дно.

Все абсолютно имеет вторую сторону. Вон Вы на чем строите обоснование "леммингам", в том смысле!

[hf3]

Почему плохо? Это очень хорошо, стадом ведь легче всего управлять.

Анархист?)

[s0rr0w]

Анархист?)

При чем тут анархист? Политика - средство по созданию стада и управлению им.

[hf3]

по управлению - да, а создается оно само и если им не управлять - будет анархия.

[psywalker]

по управлению - да, а создается оно само и если им не управлять - будет анархия.

Стадо не может быть без пастуха, так же как войско без командира. Иначе это уже не войско и ничего из этого не выйдет. Кстати, у меня есть такое мнение, что люди изначально не могут жить без идола, т.е. без того объекта поклонения, которому можно было бы довериться или как то обратится за помощью, для кого-то это жена, для кого-то командир, а для кого-то бог и т. д., но суть одна, что у каждого с рождения сформировывается свой идол.

p.s. кстати щас перечитал свой пост и пока не знаю, к чему я это?)), но просто может кто-то поддержит, продолжит мысль

[LunatiK]

Стадо не может быть без пастуха, так же как войско без командира. Иначе это уже не войско и ничего из этого не выйдет. Кстати, у меня есть такое мнение, что люди изначально не могут жить без идола, т.е. без того объекта поклонения, которому можно было бы довериться или как то обратится за помощью, для кого-то это жена, для кого-то командир, а для кого-то бог и т. д., но суть одна, что у каждого с рождения сформировывается свой идол.

p.s. кстати щас перечитал свой пост и пока не знаю, к чему я это?)), но просто может кто-то поддержит, продолжит мысль

Ну не с рождения, тем более что сам говоришь что у кого-то это жена, женатыми не рождаются. А вообще вектор мысли в правильном направлении, человек должен кому-то доверять и в ком-то быть уверенным если он один и никому не доверяет как себе этот человек параноик и сидит где-нить в «кащенко» или «яковенко» психика у людей не железная.

[psywalker]

Ну не с рождения, тем более что сам говоришь что у кого-то это жена, женатыми не рождаются. А вообще вектор мысли в правильном направлении, человек должен кому-то доверять и в ком-то быть уверенным если он один и никому не доверяет как себе этот человек параноик и сидит где-нить в «кащенко» или «яковенко» психика у людей не железная.

Ну это понятно, что женатыми не рождаются, это я в общем имел ввиду, что с рождения заложено в каждом из нас.

[Justnewone]

Чета немного очевидные вещи, типа "а у квадрата 4 угла и все прямые, да, и еще самое важное - у него 4 одинаковых стороны". Это консолидации, что невозможно без социальных групп, сторонники Дарвина приписывают главную роль в переходе обезьяны к человеку. Как бы то ни было, законы социологии работают на 100%, ВСЕ социальны, до единого, ну может только некоторые шизофреники, которые "освободились" и наверное некоторые идивиды, которые борются с ветряными мельницами внутри себя.

Я вот подумал давно как-то, не хочу быть как все, хочу быть сам по себе. И понял что это лично для меня глупость неимоверная, ничего кроме маугли (а он, справеливости ради все-таки входил в социальную группу, хоть и не человеческую).