ShumNo

Надо предложить заказчику переверстать за доп плату (не очень дорого) потому как код говно и не адаптируется. Если заказчик не соглашается и говнокод его устраивает, то сделать еще большой говнокод ничего не переверстывая

Что можно предложить? Погуглить - кластеризация меток на стороне сервера

Такое чувство, что сейчас начнут предлагать дать денег автору только за то чтобы он показал макет И развернется аукцион за право верстать!

Уверены? У меня маленькая веб-студия и я нашла себе макет, готовлю обновление как раз А почему бы просто не дать пруф и не играть в "верю не верю"? а причем здесь верю не верю ? лично я не нашел макеты. Дык я же не к тебе обращался А за чем Анне давать пруф и что-то доказывать? Она привела хороший ресурс где есть классные дизайны за минимум денег - кому надо тот найдет, а если не найдет ну значит высокие требования и делается индивидуально

Применение тегов зависит от задачи. Если у нас задача сделать параграф с текстом, то использовать надо не div а p

Да, знать бы прикуп, как говорится

В общем-то доля их мала, и думаю прямых уголков они и не заметят - они же пользуются браузерами которым по 5-8 лет

Да берите любую, хоть тот же друпал, который легко делает 100+ запросов к БД - ну и что что их больше 100 если все они выполняются за 0.01с а время генерации страницы меньше чем у WP,но да больше чем у DLE. Не устраивает время генерации? Закешируйте! пускай страницы отдаются за 0.001с средствами только вебсервера

Это все конечно здорово, только на дворе 2015 год Но да, вдруг кто-то захочет поддержать этих динозавров)

Вот написали 20 тысяч человек одинаковые ключевые слова - все ждут когда станут на первом месте. Возможно вы заняли 12509 месте из 20000 возможных)

Да в общем-то все просто. Вы хотите сделать сайт вложив как минимум 100-500к рублей (из расчета, что дизайн одной главной 50к) но цель то ваша не дизайн и не сам сайт, а клиенты и репутация. Сайт за 200к особо не приближает к цели поскольку посетителей (клиентов) дизайн не интересует, но безусловно необходимо, чтобы к дизайну не было отвращения. li4e - совершенно верно. Можно сделать сайт очень простой на белом фоне с бюджетом стремящимся к нулю. Важно только предоставить посетителям всю интересующую их информацию. Можно показать как проходит процесс работы в целом и в частности конкретной работы - это будет в разы убедительней любого дизайна (работы должны быть сильные)

Полагаю, что автор топика хочет совершить классическую ошибку смещения приоритета в бизнесе.

на uopilot делается за минуту без программиста и бесплатно

Желаю счастья в личной жизни!

В общем-то легко и просто. картинки в base64 и наступает счастье. Только картинки в png предварительно пройтись оптимизаторами для уменьшения веса и соответственное css после кодирования. Думаю такая картинка не будет превышать 100 байт

картинки резать на сервере либо средствами css подогнать под размеры, чтобы в сетку влезала + masonry или аналоги

Ооо ууу мои поздравления! Счастья и благополучия!

instacat

Вы имеете ввиду https://st.fl.ru/users/antonxaritonov/upload/f_05455353d686fecc.jpg ?

Так волновался, что забыл указать)) Хотя ник спамеркий...

Это все стандартные вещи целью которых максимальная скорость конечного рендера страницы в браузере пользователя. Вещи простые - сжатие, объединение, выкинуть лишнее и т.д Так же проверить и исправить все что скажет гугл https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/

можно еще просто обрезать высоту до нужного уровня в px или в % + @media + overflow

Прелоадер используют для большого кол-ва картинок когда они не попадают в визуальный экран. Делают это для того чтобы экономить запросы к серверу и трафик. То есть скажем у нас 200 картинок (а то и больше), но человек скролить вниз страницу не стал - за чем нам 200 запросов к серверу + еще несколько мегабайт трафика для пользователя и нашего канала? это лишнее, именно для этого и делают прелоадер для картинок. Прелоадер же для всей станицы плох в 99% случаев тем, что человек запросил страницу и хочет через секунду по крайней мере убедиться, что страница загружается и он ждет не напрасно, а как максимум он должен увидеть всю страницу пускай и без картинок, но с текстом (разметку) В случае с прелоадером, он видит какой-то элемент (сам прелоадер визуальный) и ждет пока 2-5 (50) мегабайт трафика до него весь дойдет, если у человека низкая скорость интернета, то во многих случаях он подумает, что все зависло и уйдет с этой страницы - этим и плохо использовать прелоадер. Человек ушел, поведенческие факторы летят в тартарары, трафик проседает, денег меньше и т.д Да, можно прикрутить к прелоадеру шкалу + %, но за чем мучить человека, чтобы вместо того чтобы пользователь мог что-то читать на нашем сайте он будет смотреть как бегут % загрузки неивестно чего (может ему вирус загружается потому как для обывателя страница не должна загружаться, а должна открываться, а загружаются с % у нас только файлы) Да, остается 1% когда прелоадер может быть полезен при загрузке всей страницы, но это редкий случай