swetlana

ёлки ж зелёные! http://libufim.ru/sites/default/files/css/...4c06af778f9.css Это откуда такая красота? Судя по некоторым забавным вставкам типа Hide from IE-Mac(ориентированных на браузер, которым уже даже ради посмеяться никто не пользуется), куски кода надёрганы откуда ни попадя. Может имеет смысл сделать самостоятельно и проще? Тогда и ошибки исчезнут. Способ проверенный.

даже индусы за каждую из частей работы берут больше И в общем-то себестоимость этих работ выше. Потому и говорю, что цены неадекватные.

в png-8 нет альфа-канала, там прозрачность однобитная. Только в png-24 может быть градация полупрозрачности. Надо фотошопом поработать, более плавно привести нижний край фоновой картинки к полной прозрачности.

код, конечно, не мешало бы и подчистить. И onload="java script:video.play()" привести в порядок, убрав лишний пробел. Но почему не начинает сразу проигрывать при autoplay="autoplay", неясно. Всё должно быть верно. А есть ли возможность показать страницу хотя бы с тестовыми данными?

ой. Тогда прошу прощения. Но тут же явно видно, что дело в картинке. Надо её просто привести в порядок.

за единицу принимается основной шрифт страницы или же вычисленный в зависимости от прежде применённых стилей. Ну или размер по умолчанию.

ссылку на страничку давайте.

Clubberry, не в единицах дело. Просто в состав разных ОС входят разные шрифты с одинаковыми названиями. Один и тот же шрифт с одним и тем же размером на маке будет шире, чем на винхр. А на линуксе результат может варьироваться в зависимости от дистрибутива и ещё много чего.

ну здрасьте! зачем ещё какие-то дубли? да, помню, так делали в лохматые девяностые. Но делали от незнания.

именно text-shadow в IE работать не будет, но опять же есть фильтры.

Предположу, что на маке это чудо ещё хуже выглядит Текстам запасы оставлять надо. Можно, кстати, на сайт посмотреть?

Ну и вот, собственно, тот вариант, о котором я говорила. Минимализм, конечно, имеется, но в рамках разумного. Код самой странички чуть приближен к тому, что может быть в действительности. <div>(один, как и было обещано) содержит картинку и текст. С хитрой рамкой в современных браузерах всё было понятно с самого начала, делается она просто. С IE всё чуть хуже. У меня, правда, была слабая надежда что-нибудь раскопать в msdn, но она не оправдалась. Пришлось конструкцию подпереть в IE парой костылей (впрочем, весьма крепких). Как и обещано, одинаково отображается в современных FF, Opera, Webkit и в устаревших IE 6-7-8. Кстати, против восьми свойств для двух блоков этот способ подразумевает семь свойств для одного блока что, как-бы чуть-чуть поменьше

Макс, а ведь белая рамка только сверху и слева. Теперь ещё интересно почему.

почему показалось? Это и есть дико.

Извините, но это цены неадекватные.

Serlutin, если б так, то не было б никакого спора, мини-конкурса, и прочей шумихи. Такое делается очень просто. У автора темы задача чуть иная. Белая и серая рамки пересекаются.

кстати, а про большой конкурс забыли? Что-то какое-то молчание странное.

да мне тоже ужа спать охота. Не иду только потому что параллельно общение идёт с потенциальным заказчиком. ну да, об этом и речь.

так точно, минусы есть. Вот сможет ли ие внутреннюю тень — меня как раз больше всего смущает. Влияние фильтра на всё, что внутри, тоже не стоит недооценивать. Но в данном конкретном частном случае тень в ие не будет иметь другую форму.

На дивах остановиться конечно же можно. Но вот мне уже стало интересно самой, как сделать то же самое, но с учётом поддержки динозавров.

а поставить картинку фоном религия не позволяет?

договорились. Но не прямо сейчас. Чтобы такое сделать, мне надо сначала msdn почитать вдумчиво. А это время. И «без новомодных свойств» — не принимается. Это высосанное из пальца правило. Я понимаю, возможно требование, чтобы в IE6 работало. Но требования к применяемым свойствам — это чушь. Это всё равно, что приехать в автосервис и ставить задачу механику: поменяйте мне свечи, но только ключ на 19 не используйте, а лишь ключ на 12. Макс, ну тут вопрос. Если надо быстро и без претензий — да, ты однозначно прав. Годится любой известный способ, дающий ожидаемый результат. Ну а если охота поизящнее — тут не грех и время потратить на то, чтоб подумать. Если не играть в головоломки, мозги атрофируются.

а вот не надо убирать то, что критически важно. Но опять же: трёх дивов тут днём с огнём не сыскать. Один — уже теперь понимаю. В него будет текст завёрнут, о котором сначала речи не шло. Тут два варианта. Правильный: прикрыться модным веянием, с умным видом сказать graceful degradation и послать пользователей устаревших браузеров в далёкие дали. Неправильный: пойти на msdn и почитать про фильтры. Кстати, настоятельно рекомендую читать не только whatwg или htmlbook, но и msdn. Там тоже очень много интересного, хотя и с большим трудом находится.

мда… Dinow — это нечто. Если все бы новички были такими, нам, считающим себя опытными, пришлось бы крепко поднапрячься, чтобы оправдать статус опытных. Некоторые решения таковы, что по прежнему верится с трудом в малый опыт. На IE6 можно слегка подзабить, прикрывшись модными словами graceful degradation. а насчёт языка: не в том ли дело, что стиль для .rus a:link? Может следует просто .rus a? Ну и всё-таки ради приличия поругаю чуть. На широком экране текст в основной секции, растягивающийся на всю ширину, не очень удобен для чтения. Следует ограничить его по ширине. max-width.

ShumNo, я тоже не смогла. С первого раза некрасиво получилось. Потом, под влиянием справедливой критики Dinow, слегка переделала. Теперь лучше.