swetlana
-
Posts
1,629 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
8
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Store
Everything posted by swetlana
-
стили. Как и было запрошено, рамка убрана с body, сейчас она исключительно на img.
-
text-decoration для текстовых ссылок но не для изображений внутри ссылок
swetlana replied to Mihail_'s question in HTML Coding
Вообще-то для этой ссылки русским по белому написано: .content_txt a { border-bottom: 1px dashed #515151; } -
эхъ. ну всё. В две строчки код не уложился. Аж в целых четыре. <!DOCTYPE html> <title>Красотулька</title> <link rel="stylesheet" href="style.css"> <img src="img.png"> Суровая правда жизни увеличивает объём кода в два раза — наглядный пример. ок, оставим в стороне body и html. получится так. Но всё равно: куда тут какие-то дивы?
-
тогда что я делаю не так? Почему у меня не нашлось, куда приткнуть хотя бы один див? (ну если только искусственно его не прилаживать)
-
ребята, а где тут три дива? То есть, я понимаю, что можно и просто так обернуть, не навешивая на дивы никаких свойств. Но смысл?
-
весьма спорное утверждение. В реальной работе вероятно почти никто и не пользуется блокнотом (хотя у меня был период около пары месяцев, когда всё писалось в nano — это ещё жёстче). Но уметь сделать так очень полезно. В частности, я регулярно наблюдаю человека, у которого время от времени возникают трудности с написанием свойства css в редакторе без автодополнения — наглядный пример.
-
конечно же, слегка лукавлю. Реально получился код такой: <!DOCTYPE html> <link rel="stylesheet" href="style.css"> <img src="img.png"> но это не единственный способ.
-
Через двое суток всего лишь ап теме. А за это время доску объявлений можно было и написать.
-
<!DOCTYPE html> <img src="img.png"> такой код сойдёт за более изящный?
-
дайте угадаю ответ. «сами мы не местныя! хостинга не бывает в природе!», — и ещё смайлик, заливающийся горючими слезами подошёл бы
-
как сделать фоновый рисунок на весь экран и выронить таблицу по центру через стили?
swetlana replied to atew's question in HTML Coding
почитайте на досуге -
Так у вас там мудрёж непотребный. Где меню-то? Какая-то каша из дивов только.
-
text-decoration для текстовых ссылок но не для изображений внутри ссылок
swetlana replied to Mihail_'s question in HTML Coding
А вам точно нужно вот это: </div> </div></div></div></div></div> В конструкции из одного абзаца и одной картинки? И, ксати, указать для картинки float — точно не вариант? -
А вот ещё о суровой серьёзности нашей «непобедимой и легендарной». Выполняли мы как-то заказ минобороны для серьёзных высокотехнологичных (по крайней мере по задумке) войск. Бюджеты были не самые скромные, но и требования на высоте. Одно из требований, на мой взгляд вполне разумное для военных — компьютерный комплекс должен быть создан исключительно на отечественных комплектующих и с применением отечественного софта. Уже смешно? Нам тогда было не очень смешно. Каким образом ребята, занимавшиеся железом, выдали интеловские сервера за отечественные — не знаю. наше дело было софтовое. Речь, конечно же, шла об ОС МСВС и разработке софта под неё. Да вот беда: МСВС нивкакую не хотела становиться на те самые интеловские сервера (кстати, в том числе использовавшиеся и как рабочие станции. На каждом рабочем месте стояла стойка с тремя одноюнитовыми шумелками — тройное резервирование). Железо менять было нельзя ибо именно оно было сертифицировано фапси. Но нужно было что-то делать. Отписались разработчикам МСВС о проблеме. Испрсили разрешения временно использовать редхат. Разрешение получили. Потом так и сдали объект в эксплуатацию с редхатом на интеловских серверах. Где тут что отечественное? Но это ладно. Первый этап разработки мы вели у себя в НИИ. Но затем нужно было готовую станцию ставить на объект. И тут очередной прикол. Часть, где это всё надо ставить, жутко секретна. Чтобы туда попасть, нужен пропуск в закрытый город, а затем пропуск в жутко охраняемую часть. Чтобы туда попасть, нужно проверить наши личности спецслужбам, и в течение двух месяцев получить разрешение. Но проект сдавать через две недели. Как быть? Шаг первый. Начальник отдела знакомится на мамбе с девушкой, живущей в этом городе, едет к ней на вечер с коробкой конфет и цветами. Уж не знаю, насколько приятно вечер был проведён, но у всего отдела появились пригласительные пропуска на те самые две недели. Шаг второй. На КПП самой части мы входим с аппаратурой в руках. Таким образом, чтобы у всех были очень заняты все руки. Начальник отдела машет солдату в лицо красной корочкой, а пока мы за его спиной проходим, он кивает на нас и говорит «это со мной». Первый раз попали. Но не ночевать же там до сдачи проекта. Шаг третий. Приезжаю я на КПП города, и пробую на авось прорваться через ворота на машине, хотя пропуск у меня только пешеходный. Пропускают, даже толком не глянув, что у меня за бумажка. Еду к части и ищу, где припарковаться. У КПП места нет. Еду вдоль забора и наблюдаю весьма суровую картину со стеной, колючей проволокой, колючей проволокой вокруг стены, охранной автоматикой. Через стену явно не попасть. И вдруг наблюдаю парковку. Парковка возле старого заброшенного закрытого КПП. И ещё наблюдаю выходящего из машины офицера. Офицер подходит к воротам КПП, отодвигает прут в решётке — и проходит. Я за ним. А там хорошая натоптанная тропинка. По ней прихожу в свой суперпуперсекретный корпус, где на входе дежурный лейтенант пьёт чай и даже не смотрит в мою сторону. После обнаружилась и хорошая дорога через лес, по которой можно было попасть в город, минуя КПП, через поваленный забор. Правда, не на любой машине, но на Ниве — легко. Так мы и проработали на сверхсеретном объекте две недели без пропусков. И ни у кого не возникло никаких вопросов. Но мы — ладно, и так действовали в интересах МО. А если шпион? А если война?
-
слышали. И не все местные это строительство одобряют вроде как.
-
и после такого вопроса что-то все замолчали Ну если под «отношение к армии» попадает 17 лет жизни в военном городке, то я имею. И поскольку кроме любимой в/ч №***** ничего не было, а сама эта в/ч была как на ладони, каждый житель досконально знал о положении дел в оной. И если с 1996 года ничего принципиально не поменялось, то СМИ правы: с такой армией в случае войны лучше сразу сдаваться.
-
так стоит сделать хотя бы ради того, чтобы понять, что так делать не стоит.
-
Очень удивило. А почему не работает просто input:after?
-
отличить чаще всего можно после второго поста. В первом может быть вопрос сформулирован так, что толком и не поймёшь, кто таков. А вот если ответить что-то в духе «проверь такую-то возможность» или «дай ссылку на страницу, где такое», то следующий же пост даст понять. Либо это обиженный на весь свет халявщик, который ответит «ой, а у меня хостинга нет, загрузите себе с файлопомойки. Я же соизволил ради вас, живущих лишь для моего блага аж на рапидшару свой мусор загрузить! А вы, свиньи неблагодарные!». Или же: «чё, дать готовый код слабо, да?». Или же: «спасибо, проверил. Вот такие результаты». Понятно же, из кого что получится.
-
html5 тоже такой По крайней мере очень и очен многие именно так и считают. Про валидаторофобию хорошо сказано А вот required можно использовать пока, к сожалению, ограниченно. Как, к примеру, отметить звёздочкой обязательное для заполнения поле? input[required]:after { content: '*'; color: red; } так чтоль? А ведь надо, чтобы и пользователи старых ослов тоже эту звёздочку видели. Это уже функционально значимый элемент, а не украшательство, которым можно пренебречь.
-
тогда будет во всех браузерах но, блин… от w3c такого как-то не ожидаешь вроде бы.
-
уж прошу прощения за незнание таких подробностей. Это просто запавшая в память фраза Михаила Задорнова. Буду теперь знать, что она не имеет отношения к действительности. Имелось в виду просто нечто достаточно тяжёлое, пригодное для использования в воспитательных целях.
-
Clubberry, ну так это всё политические игрища. Они ещё и не такое придумают.
-
я конечно всё понимаю… лень, желание халявы и всё такое. Ну а всё же, что мешает открыть код да посмотреть? http://htmlbook.ru/css/text-shadow — читайте.
-
да как-то… не очень нравится именно такой ответ. Я ж сама много чего не знаю. Как только возникает вопрос — иду в гугл. И тут начинается. Да, действительно, мой вопрос задавался уже стопицот раз. И на него более 9000 раз ответили «в гугл, сукины дети!». Причём почему-то на русскоязычных ресурсах такое встречается во много раз чаще, чем на буржуйских. Тут волей-неволей начинаешь изучать язык потенциального противника, чтобы быстрее получить ответ на свой вопрос. И вроде как неохота плодить бессодержательные ответы, а радикальное нежелание спрашивающего думать или хоть что-то делать отбивает давать развёрнутые содержательные.